O movimento da controvérsia continua a crescer. Apesar de a equipe central já ter formado a Move Industries para assumir a operação da blockchain, as acusações relatadas anteriormente pela Coindesk ainda estão se desenvolvendo. Recentemente, o suposto cofundador do Movement que a CoinDesk havia acusado também se manifestou.
(O que aconteceu com o Movement? Dragonfly aprendeu uma lição, Wintermute pede à indústria para estabelecer um mecanismo de divulgação de formadores de mercado)
Antes do Movement, Cooper já havia colaborado com Sam.
Sam Thapaliya afirmou que antes da fundação do Movement, ele já tinha se encontrado com Cooper na Universidade de Vanderbilt e propôs usar o Move para incubar um projeto, que é o Satay. Satay é um agregador de rendimento, onde Sam Thapaliya forneceu apoio financeiro e ajudou a dar os primeiros passos. E esse também foi o ponto de partida para a empreitada de Cooper.
(Entrevista com Cooper, cofundador do Movement, que revela a criação de um centro regional em Taiwan e compartilha exclusivamente a história de seu empreendedorismo após abandonar a escola)
Antes de se juntar à Rushi, Sam foi um valioso assistente de Cooper.
O Movement foi inicialmente fundado por Cooper, e Sam Thapaliya afirmou que, antes de Rushi se juntar à equipe, Cooper dependia dos conselhos de Sam Thapaliya, desde captação de recursos até a economia de tokens e suporte emocional. Quando Rushi se juntou ao Movement e liderou a equipe técnica, ele não atuou mais como consultor de Cooper, mas se concentrou no trabalho de Go To Market. Até que, à medida que se aproximava do TGE, ele começou a colaborar novamente de perto com Cooper, especialmente oferecendo conselhos sobre o airdrop iminente.
Sam THapaliya acusa o airdrop do Movement de ser um pouco estranho.
Quando a equipe percebeu que o conjunto de dados do qual dependia não refletia com precisão o uso da rede de testes, Cooper encarregou Sam Thapaliya de encontrar uma equipe de ciência de dados para auditar o conjunto de dados proposto para o airdrop com base no uso da rede de testes. Devido a muitos problemas no conjunto de dados, ele sugeriu a Cooper que os prêmios de todos os participantes do airdrop fossem distribuídos de forma mais equitativa. Mas Cooper insistiu fortemente que 75.000 carteiras específicas recebessem a maior parte dos tokens de nível superior. Sam disse que essas carteiras reivindicaram o airdrop naquele dia e despejaram 60 milhões de $MOVE.
Quando a equipe percebeu que havia um problema com 75.000 carteiras, ele novamente sugeriu que baixássemos a recompensa para mitigar o impacto do dumping de tokens. Mas Cooper fez o oposto, optando por aumentar a taxa de reivindicação, resultando em nenhum outro usuário reivindicando o airdrop, exceto pelo aumento de 75.000 recompensas da carteira. Devido ao aumento das taxas de cobrança, muitas pessoas acreditam que a taxa de cobrança é ainda maior do que o valor do token, por isso optam por reivindicá-la na mainnet, mas o problema é que a mainnet não é lançada de acordo com o plano há mais de um mês.
Sam Thapaliya nega as acusações da CoinDesk
Sam Thapaliya afirmou que a descrição da CoinDesk sobre ele está errada. Há cerca de 3 anos, Cooper pediu a sua ajuda e ele investiu uma grande quantidade de tempo e energia para ajudar Cooper, Rushi e a equipe a fazer o Movement ter um enorme sucesso. Em troca, fui atacado publicamente, perdi muitas oportunidades e capital social. Ele afirmou que nos últimos três anos investiu uma grande quantidade de tempo e energia para ajudar a lançar o Movement. No entanto, não recebeu nenhuma recompensa.
Neste artigo, Sam Thapaliya defende-se da Coindesk, negando as acusações sobre o fundador sombra do Movement, que apareceram pela primeira vez na ABMedia.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Sam Thapaliya respondeu a Coindesk, negando as acusações sobre o fundador fantasma do Movement.
O movimento da controvérsia continua a crescer. Apesar de a equipe central já ter formado a Move Industries para assumir a operação da blockchain, as acusações relatadas anteriormente pela Coindesk ainda estão se desenvolvendo. Recentemente, o suposto cofundador do Movement que a CoinDesk havia acusado também se manifestou.
(O que aconteceu com o Movement? Dragonfly aprendeu uma lição, Wintermute pede à indústria para estabelecer um mecanismo de divulgação de formadores de mercado)
Antes do Movement, Cooper já havia colaborado com Sam.
Sam Thapaliya afirmou que antes da fundação do Movement, ele já tinha se encontrado com Cooper na Universidade de Vanderbilt e propôs usar o Move para incubar um projeto, que é o Satay. Satay é um agregador de rendimento, onde Sam Thapaliya forneceu apoio financeiro e ajudou a dar os primeiros passos. E esse também foi o ponto de partida para a empreitada de Cooper.
(Entrevista com Cooper, cofundador do Movement, que revela a criação de um centro regional em Taiwan e compartilha exclusivamente a história de seu empreendedorismo após abandonar a escola)
Antes de se juntar à Rushi, Sam foi um valioso assistente de Cooper.
O Movement foi inicialmente fundado por Cooper, e Sam Thapaliya afirmou que, antes de Rushi se juntar à equipe, Cooper dependia dos conselhos de Sam Thapaliya, desde captação de recursos até a economia de tokens e suporte emocional. Quando Rushi se juntou ao Movement e liderou a equipe técnica, ele não atuou mais como consultor de Cooper, mas se concentrou no trabalho de Go To Market. Até que, à medida que se aproximava do TGE, ele começou a colaborar novamente de perto com Cooper, especialmente oferecendo conselhos sobre o airdrop iminente.
Sam THapaliya acusa o airdrop do Movement de ser um pouco estranho.
Quando a equipe percebeu que o conjunto de dados do qual dependia não refletia com precisão o uso da rede de testes, Cooper encarregou Sam Thapaliya de encontrar uma equipe de ciência de dados para auditar o conjunto de dados proposto para o airdrop com base no uso da rede de testes. Devido a muitos problemas no conjunto de dados, ele sugeriu a Cooper que os prêmios de todos os participantes do airdrop fossem distribuídos de forma mais equitativa. Mas Cooper insistiu fortemente que 75.000 carteiras específicas recebessem a maior parte dos tokens de nível superior. Sam disse que essas carteiras reivindicaram o airdrop naquele dia e despejaram 60 milhões de $MOVE.
Quando a equipe percebeu que havia um problema com 75.000 carteiras, ele novamente sugeriu que baixássemos a recompensa para mitigar o impacto do dumping de tokens. Mas Cooper fez o oposto, optando por aumentar a taxa de reivindicação, resultando em nenhum outro usuário reivindicando o airdrop, exceto pelo aumento de 75.000 recompensas da carteira. Devido ao aumento das taxas de cobrança, muitas pessoas acreditam que a taxa de cobrança é ainda maior do que o valor do token, por isso optam por reivindicá-la na mainnet, mas o problema é que a mainnet não é lançada de acordo com o plano há mais de um mês.
Sam Thapaliya nega as acusações da CoinDesk
Sam Thapaliya afirmou que a descrição da CoinDesk sobre ele está errada. Há cerca de 3 anos, Cooper pediu a sua ajuda e ele investiu uma grande quantidade de tempo e energia para ajudar Cooper, Rushi e a equipe a fazer o Movement ter um enorme sucesso. Em troca, fui atacado publicamente, perdi muitas oportunidades e capital social. Ele afirmou que nos últimos três anos investiu uma grande quantidade de tempo e energia para ajudar a lançar o Movement. No entanto, não recebeu nenhuma recompensa.
Neste artigo, Sam Thapaliya defende-se da Coindesk, negando as acusações sobre o fundador sombra do Movement, que apareceram pela primeira vez na ABMedia.