Zcash siempre se ha posicionado como una cadena de privacidad, pero esto es en realidad bastante sutil. La función de privacidad es opcional, y ahí radica el problema. La mayoría de los usuarios ni siquiera utilizan la opción de "ocultación" y simplemente realizan transacciones transparentes. ¿Y el resultado? Los datos en cadena demuestran que estas transacciones son completamente rastreables.
Esto plantea una pregunta: ¿cuando la mayoría de los usuarios de una cadena de privacidad operan en modo transparente, sigue siendo una verdadera cadena de privacidad? Técnicamente, hay una función de ocultación, pero la tasa de uso es tan baja que genera dudas. ¿Es que los usuarios no saben cómo usarla, o la función en sí no es lo suficientemente conveniente?
Lo más embarazoso es que este diseño de "privacidad opcional" reduce significativamente la efectividad de la privacidad de toda la cadena. Si el principal punto de venta promocionado y el escenario de uso real tienen una discrepancia tan grande, ¿no se sentirán los inversores engañados? La brecha entre la implementación técnica y el posicionamiento en el mercado es algo que todos los proyectos de privacidad deben reflexionar.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AlphaWhisperer
· hace5h
¿De qué privacidad estás hablando? Todo es falso.
Ver originalesResponder0
rekt_but_not_broke
· hace5h
¿Sigues jugando con la privacidad? Solo estás desperdiciando electricidad.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· hace5h
¿Cuál es la diferencia entre tener una corona y no llevarla?
Zcash siempre se ha posicionado como una cadena de privacidad, pero esto es en realidad bastante sutil. La función de privacidad es opcional, y ahí radica el problema. La mayoría de los usuarios ni siquiera utilizan la opción de "ocultación" y simplemente realizan transacciones transparentes. ¿Y el resultado? Los datos en cadena demuestran que estas transacciones son completamente rastreables.
Esto plantea una pregunta: ¿cuando la mayoría de los usuarios de una cadena de privacidad operan en modo transparente, sigue siendo una verdadera cadena de privacidad? Técnicamente, hay una función de ocultación, pero la tasa de uso es tan baja que genera dudas. ¿Es que los usuarios no saben cómo usarla, o la función en sí no es lo suficientemente conveniente?
Lo más embarazoso es que este diseño de "privacidad opcional" reduce significativamente la efectividad de la privacidad de toda la cadena. Si el principal punto de venta promocionado y el escenario de uso real tienen una discrepancia tan grande, ¿no se sentirán los inversores engañados? La brecha entre la implementación técnica y el posicionamiento en el mercado es algo que todos los proyectos de privacidad deben reflexionar.