內地監管警惕"穩定幣"，區塊鏈與虛擬貨幣的分野

近期，我國多個地方金融監管部門相繼發布風險提示，呼籲公衆警惕打着"穩定幣"等旗號的非法金融活動。雖然穩定幣概念由來已久，但長期以來僅在小範圍內流傳。隨着美國"天才法案"的通過，以及某些大型電商平台在香港發行穩定幣的消息傳出，內地民衆開始主動或被動地接觸到穩定幣乃至其他虛擬貨幣的概念。

一些自媒體帳號搖身一變成爲web3"布道者"，頻繁輸出穩定幣等虛擬貨幣相關內容。在傳統投資渠道有限的情況下，新事物往往最具吸引力。然而，虛擬貨幣領域本就容易滋生不法行爲，2017年相關監管政策出臺後被打擊的資金盤項目又開始死灰復燃。這自然引起了金融監管部門的高度關注和警惕。

深入思考後不難發現，內地監管部門對虛擬貨幣的嚴格態度，不僅僅是因爲其滋生違法犯罪活動，更本質的原因是中國內地缺乏虛擬貨幣的生存土壤。簡而言之，內地支持發展區塊鏈技術，但不允許發展虛擬貨幣。

各地金融監管部門的表態

多個地方金融監管部門近期發布了關於警惕以穩定幣名義進行非法集資的風險提示。這些提示雖然措辭略有不同，但核心內容基本一致：

• 深圳市相關部門指出"以穩定幣爲代表的數字貨幣受到市場廣泛關注"，同時提醒公衆警惕不法機構以"金融創新"、"數字資產"等名義進行非法集資。

• 浙江省地方金融管理局則將穩定幣、數字藏品、RWA等稱爲"相關概念"，暗示這些內容可能不符合國內金融政策。

• 此外，蘇州、北京、甘肅、重慶、寧夏等地也發布了類似的風險提示。

這些舉措讓人聯想起2017年和2021年兩次重要的虛擬貨幣監管政策出臺時期。事實上，自2021年9月15日以來，我國內地對虛擬貨幣的強監管政策一直未曾改變。盡管近期比特幣、以太坊等主流虛擬貨幣價格大漲，但這並未改變內地監管機構的態度。

"鏈圈"與"幣圈"的分野

早在2013年，我國央行等部門就發布了關於防範比特幣風險的通知。此後，國內加密領域逐漸分化爲"鏈圈"和"幣圈"兩條發展路徑：

• "鏈圈"主張重點發展區塊鏈技術，特別是聯盟鏈和公鏈。這個圈子以技術人員爲主，門檻較高，對純粹投機炒作虛擬貨幣的行爲不屑一顧。

• "幣圈"則涉及與虛擬貨幣相關的各類業務，包括投資、發行、交易、兌換等。這個領域門檻相對較低，甚至包括一些利用虛擬貨幣進行灰色交易的人士。

2021年9月15日，中國內地明確將幣圈業務定性爲非法金融活動，予以嚴厲打擊。這標志着鏈圈與幣圈之爭的終結：在中國發展區塊鏈技術是被鼓勵的，但從事虛擬貨幣相關業務則被嚴格禁止。

值得注意的是，雖然內地並未明確禁止個人投資虛擬貨幣，但法律不承認其法律效力，也不爲虛擬貨幣投資提供法律保護。監管部門實際上切斷了虛擬貨幣投資的所有途徑，如禁止虛擬貨幣交易所在內地運營、禁止金融機構爲虛擬貨幣交易提供服務等。

中國當前缺乏虛擬貨幣生存環境

理解中國強中心化的社會治理模式有助於我們理解"要區塊鏈，不要虛擬幣"的政策邏輯。盡管從技術角度來看，區塊鏈只是比特幣誕生的條件之一，而對於公鏈來說，代幣激勵機制是其生存發展的基石。然而，現實情況就是如此，真正致力於web3建設的從業者如果無法適應，只能選擇出海發展。