pedma

TradFiの人々が暗号資産界隈の人々に認めざるを得ないことの一つは、デカップリング理論だ
私たちはデカップリングした
ただ、おそらく当初考えられていたような形ではなかっただけだ

これらのハードウェアウォレットで一番奇妙なのは、提供されるこのステッカーだ
いったい誰が、これを買ったとわざわざ宣伝したがるんだ
これをノートパソコンに貼って地元のカフェに行き、簡単に盗めるインターネット上の魔法のコインを持っていると世間に宣伝するなんて

1つのタスクを抱えて出社したのに、気づけば複数のCCウィンドウを開き、それぞれで特定のタスクに関するタブを3つ以上開いている、そんな朝のまた別の一日
AIのおかげで仕事を減らすつもりです

警告＋レポートはAIで今めちゃくちゃ安く作れるし、しかもすごく役に立つ
この前、変なテールの会場でファータッチ（fata fetch）が失敗していて、スマホに警告が出た
私は、作成したすべてのレポートに基づいてエージェントに調査させると、そのうち数分で説明と解決策が分かった
本当に、いい時代に生きている
以前は、何が起きているのか理解するために、また掘り下げて細部まで調べる必要があった
それはコードベースをより深く理解することにつながるかもしれないけど、それがただ理想論の話なのか、それともトラブルを何時間もデバッグする価値があるのかは分からない
とにかく、私は出力を理解しようとするようにはしている
Claudeのmdファイルに、このセクションがあって、私が理解しやすい簡単な形で常に問題を説明するよう厳密に求められている
そして私は、少なくとも大まかにでも、問題の根本原因を理解しようといつも努めている
自分の厳密な承認なしに、コードベースを勝手にいじって回るようなエージェントは走らせていない
たぶん当分はそれも変わらないと思う
というか、自分の資金に触れるコードベースが、監督なしに勝手に変更されるようなことは信頼できない
スキルの問題かもしれないし、エージェントに出力をチェックして報告させれば、より早くできるかもしれない
わからない

今年の初めから、自分のインフラを通してポートフォリオ全体を取引してきました
最初から最後まで完璧に動いていたわけではありません
成功率が「シグナル生成＋実行エンジン」で100%あたり（たまに落ち込むことはありました）になったのは、5月中旬以降だけです
これは自分の取引が間違っていたという意味ではありませんが、ときどきそういうこともありました
成功の目印は、各個別のモデルが、データ抽出、クリーニング、シグナル生成、ポートフォリオのリスクなどの一連のフルサイクルを経て、問題なく取引を実行できることとして定義されています
また、他にも影響していたことがありました。いくつかのモデルは古くなっていて、もう有効化されていなかったので維持しておらず、実行のたびにエラーが出ていたため、これらの平均が押し下げられていました
つまり、ずっと完全な失敗だったわけではないものの、毎週直すべきことがたくさんありました
今はずっと頑丈で安定しています。それでも今でも、ところどころ注意が必要なものを見つけます
それに、これを近日中に15分ごとのリバランスへ移行します。これは取り組んできたもので、時間のかかるプロセスになります。そして、自分の資金の大部分をそこに切り替えるのを十分に信頼できるようになるまで、私に時間が必要です
私は自分のコードを使って大規模に完全自動で取引したこ

大変な月だな、みんな
本当は釣りをしに行くべきだった
問題はボートがないこと
それに俺、あんまり釣りもしない
でもカッコよさそうに聞こえる

やあみんな、助けてほしいんだ
これって可能性は低いって分かってるけど、家族の一人が2日前にドイツでガレージからBMW M5を盗まれました
もし何か情報があるなら、またはそうかもしれない人を知っているなら、発見につながるならかなり高額な謝礼（フィンダーズフィー）を払う用意があります
ありがとう

何年もぶりに最初の非マルチプレイヤーゲームを買って、昨日プレイしたけどかなり良かった。昔からの定番をやりに行こうと思ってたのに、なかなか時間がなくて。これはおすすめされてたやつ。クリアまで少し時間はかかりそうだけど、もし次におすすめがあれば教えてくれ（そのときまたlmkして）

先ほどと同じ分析を5分足で実行したところ、予測が次の5分の実現ボラティリティとかなりよく相関していることが分かります。
興味深いのは、実現ボラティリティの平均が、デシルバケットごとの平均予測より常に低いことです。これは日次の予測では起きていません。
これについては別の時間に考えることにしましょう。
では、日中のボラティリティを予測するのに最適なウィンドウはどれですか？

1つのウィンドウだけを使うという考えは好きじゃないけど、遅すぎるのも嫌だ。狙いは、volのバーストに対して素早く反応することだ。
それで、ローリングの年率化ボラティリティ指標に、さらにいくつかの長さを追加しよう。たとえば20、60、120、200だ。
これ、空中で状況を見ながらクオンティングした私の指と同じで、ちゃんと良さそうに見える。
ウィンドウをいくつかブレンドすることで、推定がよりノイズっぽくなくなると思う。
でも、ローリングウィンドウを大きくすると予測精度が下がることはすぐに確認できる。これは納得できる。
たぶん短いウィンドウのほうにより重みを置くけど、ブレンドは維持する。まだこの点は確信がない。
一方では速さが欲しい。もう一方では、不必要なチurnは増やしたくない。

クワンティング好きの人向けに、この実現ボラティリティに関する興味深い論文があって、短期の予測などについても踏み込んでいます。