pedma

先週の出力増加の理由の一つは、エージェントに対する制御を緩めたことだった
エージェントが私の介入なしに最初から最後まで一つのタスクに取り組むのを、以前よりずっと容認するようになり、より多くのことを対象にできるようになった一方で、より表面的にもなった
こうした変更によって入り込んだバグを、かなりの数見つけた
これは、エージェントに厳格なルールを設定する私の能力不足かもしれないが、エージェントを自由に動かす場合には別のリスクもある
例えばモデルが弱体化されると、もはや存在しない過去の挙動を前提にしてしまうことになる
そして、先週かその少し前に、Opusが大幅に弱体化されたと私は実際に考えている
もちろん、複数のエージェントを並列化して互いの作業をチェックさせることはできるが、私はまだそれを実行できていないし、自分のトレーディングエンジンに関わる作業でそれをするかどうかも分からない
私はむしろ、自分で理解したい
だから、ベースラインに戻した
タスクをより小さな部分に分解し、自分で作業を誘導している。提案された変更を受け入れる前に注意深く読み、ロジックを理解している
もし単にざっと目を通してエージェントに作業させていたら、見つけられなかったであろう抜けを、すでにいくつも見つけている
私の考えでは、許容できる水準のキャパシティでトレーディングインフラを稼働させるのは、本当に複雑なことだ
意図

昨日は本当に良い一日だった
でも、もっと嬉しいのは、レバレッジがほぼ5倍から半分に下がったことだ
「マーケットニュートラル」ではあるものの、いろいろなリスクが自分に降りかかる可能性について少し懸念していた
リスクは無視されていない、了解したので確認してみる

午前2時に、文書化されていないAPIの変更を修正するために起きる
おはよう

今日はもう起きてる
とはいえ】【。

ベータ採掘から少し離れる時間

opusがただこう答えると、いつも安心する：
「私が作り上げました」

ポートフォリオのターゲット・エクスポージャーを決定するエンジンについて、厳格なバージョン管理を行っています
もちろん時間をかけて改善していきますが、稼働中のエンジンが現在のエクスポージャーを発行している間に、そのエンジン自体を変更する作業はしたくありません
また、新しいエンジンは、改修の重大度に応じて数週間から数か月にわたってテストしたいと考えています
しかし、ライブ環境へ移行したい段階になったら、このテンプレートがあります。エージェントを呼び出して移行を実行するだけです
a) 古いバージョンをアーカイブする（監査目的）
b) 新しい稼働用バージョンを作成する
c) ライブ環境へ完全移行する
このテンプレートはかなり正確です。というのも、過去の移行で見つかった問題を反映して、時間とともにどんどん大きくなってきたからです
だからこそ、すべてのプロセスを標準化すべきだと言っているのです
次回以降ははるかに簡単になりますし、学習も進みます

コードベースへのすべての変更を文書化しておけば、次に過去にすでに取り組んだことに再び取り組む際、エージェントはそこからコンテキストを取得し（適切にタグ付けされ、分類されていれば）、以前に経験した潜在的な落とし穴について警告してくれます。同様の問題に遭遇しにくくなるため、有用です。

何がうまくいかない可能性があるか

ついに、私たちがふさわしいと思えるステーブルコイン

月末に到達したときの美しい感覚だ。DBに保存しているすべての約定に対して照合処理を実行し、次に取引所から取得したすべてのデータ、さらに手作業で記録している日次残高トラッカーを確認すると、丸め誤差の範囲で一致する。
会計士は指一本動かす必要すらない。