#每周来晒 #美联储加息会议 FOMC前瞻:9月の利上げだけでは公信力危機を鎮めるには不十分
北京時間9月17日(木)未明、FRBは9月の金融政策会合の決定を発表する。最近の米国ファンダメンタルズが堅調であること、中東情勢が不安定さを繰り返していること、米国債の長期ゾーンに依然としてリスクがあることを踏まえると、FRBの公信力は9月に利上げを見送る「打撃」に耐えることが難しいと考えられ、9月の利上げはFRBにとって「必須の選択肢」となっている。さらに重要なのは、最近、市場におけるFRBの利上げの継続性と全体的な幅に対する織り込みが明らかに強まっていることだ。ファンダメンタルズとリスクプレミアムの枠組みから見ると、FRBは今後2年間で累計3回の利上げを行う必要がある可能性がある。したがって、9月の利上げ実施は一時的な安定にすぎない可能性がある。ウォーシュがフォワードガイダンスを示すことを拒む可能性が高いことを踏まえると、9月FOMC後も市場はFRBの公信力を繰り返し試すだろう。その後、FRBが追加利上げの指針を示さず、さらには9月に利上げを見送るテールリスクが現れれば、米国債のタームプレミアムが再び上昇し、「反法定通貨」取引が急速に活発化するとともに、米国株が大きく圧迫される可能性がある。
FRBの公信力は9月に利上げを見送る「打撃」に耐えることが難しく、9月の利上げはFRBにとって「必須の選択肢」となっている。
ウォーシュの就任以来、FRBの公信力は、6月FOMCで強化され、7月FOMCで損なわれ、8月のJackson Hole中央銀行年会で修復された。これは市場の「忍耐」を消耗させただけでなく、FRBを「約束」を実行せざるを得ないように見える状況へと追い込んだ。具体的には、8月のJackson Hole会議でウォーシュは、7月FOMCでの「曖昧な発言」を埋め合わせるため、市場に明確なタカ派シグナルを発した。その後、理事のウォラーがインフレに対してより忍耐強くあるべきだとの発言によって、利上げ期待を一時的により均衡の取れたものへと導いたものの、8月の雇用統計が予想を大幅に上回り、8月のCPIとPPIでインフレが加速し、中東紛争の継続が原油価格を押し上げている。データには議論の余地があるとしても(例えば、8月の雇用統計には異常値の反動による埋め戻しがあり、8月CPIの住居費上昇は変動の大きいホテル宿泊費に由来し、8月CPIの通信項目の上昇は通信事業者による一斉料金改定という一度限りの要因によるものだ)、FRBの公信力は9月に利上げを見送る「打撃」に耐えられない可能性があり、FRBは9月に利上げを開始すると予想される。
ドット・プロットと経済見通しについては、FRBは2026年の利上げ回数を引き上げ、インフレ見通しも上方修正すると予想される。
ドット・プロットについては、6月に予測を提出した委員のうち、9人が2026年に少なくとも1回の利上げを予想し、9人が金利据え置きまたは利下げを予想しており、中央値は小幅な利上げを示していた。9月のドット・プロットでは、2026年の利上げ回数の中央値が2回へ引き上げられると予想される。経済見通しについては、中東紛争の継続期間が予想を上回っていることを踏まえ、FRBは経済見通しを小幅に調整し、2026年の成長率見通しを引き下げ、2026年のインフレ見通しを引き上げる可能性がある。失業率見通しは据え置き、または小幅に引き下げられるとみられる。
しかし、9月に利上げを行ったとしても、FRBの公信力に対する市場の懸念(および米国債長期金利の安定)を鎮めるには不十分だろう。市場の織り込みの変化が、FRBが公信力を再構築するコストを押し上げている。現在、市場は9月の25bpの利上げをほぼ完全に織り込んでおり(フェデラルファンド先物市場での織り込み確率は90%近く)、さらに来年6月までに累計3~4回の利上げを織り込んでいる(昨年の予防的な3回の利下げをすべて巻き戻す計算)。8月下旬時点での来年6月までの累計2回程度の利上げという織り込みと比べ、市場の織り込みはますます連続的な利上げサイクルへと傾いている。今回の長期金利上昇の背景にある構造的な矛盾も、単発の利上げによって緩和することは難しい。
米国の名目成長率が堅調であること(名目成長率は依然として10年物米国債利回りを上回っている)、中東発のエネルギーショック、AI企業に代表される民間部門による長期資金調達のクラウディングアウト効果、そして米国のマクロ政策の公信力低下(金融政策の反応関数が不明確、財政規律の弱体化、自社株買いが「逆効果」)はいずれも今回の米国債長期金利上昇を促す要因となっている。特に、財政の持続可能性や財政介入主義といった構造的問題は、逆転が困難である。一方、ウォーシュはフォワードガイダンスを示すことを依然として拒む可能性が高いことを踏まえると、9月の利上げ実施は一時的な安定にすぎず、市場のFRBの公信力に対する不安を完全に鎮めることも、米国債長期金利を十分にアンカーすることもできない可能性がある。その後、連続利上げが実現するかどうかが、引き続き市場を一時的に動揺させる可能性がある。
FRBは連続的な利上げを行う必要がある可能性があり、少なくとも2025年に実施した3回の「予防的」利下げを巻き戻す必要があるだろう。9月に利上げを行うだけなら、名目成長率に比べて金利水準は依然として低すぎ、FRBの公信力は市場から繰り返し「試される」ことになる。今年5月の時点で、われわれはすでにFRBが利上げを行う必要があると指摘しており、その時点での判断は、FRBは来年半ばまでに2回利上げする必要があるというものだった。
ファンダメンタルズとリスクプレミアムの枠組みから見ると、FRBは3回の連続利上げを行う必要がある。ファンダメンタルズ面では、米国経済の成長は堅調な状態を維持しており(上半期の名目成長率は6.9%に達し、米国株企業の業績見通しも依然として高い)、これに加えて最近はディスインフレの進展が鈍化するリスクが高まっている(米国とイランの情勢がエネルギー価格を押し上げ、石油製品の在庫が低水準であることが原油価格への懸念を強め、AIによるハードウェア価格の上昇が川下へ波及する動きがますます明確になっている)。また、AIの設備投資見通しは第2四半期決算後に上方修正されている。こうしたことから、FRBがインフレ期待をアンカーするために必要な利上げ回数は引き上げられるべきだと考える(すなわち、2回を上回る必要がある)。
リスクプレミアムの面では、ウォーシュが依然として、自身が最初に示したタカ派姿勢を「行動」によって証明しておらず、さらに7月FOMCでのコミュニケーション上の失策と「言行不一致」によって、市場はFRBの意思決定の独立性(大統領からの圧力を受けているかどうか)に疑念を抱き始めている。FRBの公信力をある程度修復するため、FRBが「行うべき」利上げ回数は3回程度になる可能性がある。つまり、実際の利上げ回数が行うべき利上げ回数を大きく下回れば、FRBはさらに後手に回り、長期金利をアンカーすることが難しくなり、FRBの公信力は一段と損なわれることになる。
FRBが9月以降に追加利上げのシグナルを示さず、さらには9月に利上げを見送るテールリスクが生じた場合、米国債のタームプレミアムは大幅かつ無秩序に上昇し、「反法定通貨」取引が急速に活発化する可能性があり、株式市場の短期ボラティリティも拡大するだろう。8月のJackson Hole会議のプレビューで、われわれはすでにシナリオ分析の枠組みを提示しており、その時点では、FRBが短期的に公信力を修復し、市場の懸念を和らげる唯一の道は「Jackson Hole会議でのタカ派姿勢+9月FOMCでの利上げ」だった。しかし、上述の分析の通り、最近のファンダメンタルズの限界的な変化、中東情勢の緊迫度の変化、そして構造的問題の顕在化(米国財政など)はいずれも、FRBが公信力を再構築するために必要な利上げの継続性と幅がともに高まっていることを示している。したがって、FRBが9月に今後の利上げ指針を示せず、さらには9月会合で動きを見送れば、米国債長期金利の無秩序な上昇が再び起こり、「反法定通貨」取引が急速に活発化し、ドル安と金高をもたらす可能性がある。株式市場にとっては、長期金利の上昇が分母、すなわちバリュエーション面への圧力となる(分子である利益は短期的に大幅な上方修正が難しい)。金利が比較的秩序立って徐々に上昇するなら、市場はファンダメンタルズの改善による中立金利水準の上昇をより多く織り込む可能性があり、圧力が和らぐ余地もある。しかし、市場がFRBの公信力の低下や政策経路の不確実性を織り込む場合、長期金利が無秩序に変動し、米国株への圧力は一段と強まる可能性がある。
北京時間9月17日(木)未明、FRBは9月の金融政策会合の決定を発表する。最近の米国ファンダメンタルズが堅調であること、中東情勢が不安定さを繰り返していること、米国債の長期ゾーンに依然としてリスクがあることを踏まえると、FRBの公信力は9月に利上げを見送る「打撃」に耐えることが難しいと考えられ、9月の利上げはFRBにとって「必須の選択肢」となっている。さらに重要なのは、最近、市場におけるFRBの利上げの継続性と全体的な幅に対する織り込みが明らかに強まっていることだ。ファンダメンタルズとリスクプレミアムの枠組みから見ると、FRBは今後2年間で累計3回の利上げを行う必要がある可能性がある。したがって、9月の利上げ実施は一時的な安定にすぎない可能性がある。ウォーシュがフォワードガイダンスを示すことを拒む可能性が高いことを踏まえると、9月FOMC後も市場はFRBの公信力を繰り返し試すだろう。その後、FRBが追加利上げの指針を示さず、さらには9月に利上げを見送るテールリスクが現れれば、米国債のタームプレミアムが再び上昇し、「反法定通貨」取引が急速に活発化するとともに、米国株が大きく圧迫される可能性がある。
FRBの公信力は9月に利上げを見送る「打撃」に耐えることが難しく、9月の利上げはFRBにとって「必須の選択肢」となっている。
ウォーシュの就任以来、FRBの公信力は、6月FOMCで強化され、7月FOMCで損なわれ、8月のJackson Hole中央銀行年会で修復された。これは市場の「忍耐」を消耗させただけでなく、FRBを「約束」を実行せざるを得ないように見える状況へと追い込んだ。具体的には、8月のJackson Hole会議でウォーシュは、7月FOMCでの「曖昧な発言」を埋め合わせるため、市場に明確なタカ派シグナルを発した。その後、理事のウォラーがインフレに対してより忍耐強くあるべきだとの発言によって、利上げ期待を一時的により均衡の取れたものへと導いたものの、8月の雇用統計が予想を大幅に上回り、8月のCPIとPPIでインフレが加速し、中東紛争の継続が原油価格を押し上げている。データには議論の余地があるとしても(例えば、8月の雇用統計には異常値の反動による埋め戻しがあり、8月CPIの住居費上昇は変動の大きいホテル宿泊費に由来し、8月CPIの通信項目の上昇は通信事業者による一斉料金改定という一度限りの要因によるものだ)、FRBの公信力は9月に利上げを見送る「打撃」に耐えられない可能性があり、FRBは9月に利上げを開始すると予想される。
ドット・プロットと経済見通しについては、FRBは2026年の利上げ回数を引き上げ、インフレ見通しも上方修正すると予想される。
ドット・プロットについては、6月に予測を提出した委員のうち、9人が2026年に少なくとも1回の利上げを予想し、9人が金利据え置きまたは利下げを予想しており、中央値は小幅な利上げを示していた。9月のドット・プロットでは、2026年の利上げ回数の中央値が2回へ引き上げられると予想される。経済見通しについては、中東紛争の継続期間が予想を上回っていることを踏まえ、FRBは経済見通しを小幅に調整し、2026年の成長率見通しを引き下げ、2026年のインフレ見通しを引き上げる可能性がある。失業率見通しは据え置き、または小幅に引き下げられるとみられる。
しかし、9月に利上げを行ったとしても、FRBの公信力に対する市場の懸念(および米国債長期金利の安定)を鎮めるには不十分だろう。市場の織り込みの変化が、FRBが公信力を再構築するコストを押し上げている。現在、市場は9月の25bpの利上げをほぼ完全に織り込んでおり(フェデラルファンド先物市場での織り込み確率は90%近く)、さらに来年6月までに累計3~4回の利上げを織り込んでいる(昨年の予防的な3回の利下げをすべて巻き戻す計算)。8月下旬時点での来年6月までの累計2回程度の利上げという織り込みと比べ、市場の織り込みはますます連続的な利上げサイクルへと傾いている。今回の長期金利上昇の背景にある構造的な矛盾も、単発の利上げによって緩和することは難しい。
米国の名目成長率が堅調であること(名目成長率は依然として10年物米国債利回りを上回っている)、中東発のエネルギーショック、AI企業に代表される民間部門による長期資金調達のクラウディングアウト効果、そして米国のマクロ政策の公信力低下(金融政策の反応関数が不明確、財政規律の弱体化、自社株買いが「逆効果」)はいずれも今回の米国債長期金利上昇を促す要因となっている。特に、財政の持続可能性や財政介入主義といった構造的問題は、逆転が困難である。一方、ウォーシュはフォワードガイダンスを示すことを依然として拒む可能性が高いことを踏まえると、9月の利上げ実施は一時的な安定にすぎず、市場のFRBの公信力に対する不安を完全に鎮めることも、米国債長期金利を十分にアンカーすることもできない可能性がある。その後、連続利上げが実現するかどうかが、引き続き市場を一時的に動揺させる可能性がある。
FRBは連続的な利上げを行う必要がある可能性があり、少なくとも2025年に実施した3回の「予防的」利下げを巻き戻す必要があるだろう。9月に利上げを行うだけなら、名目成長率に比べて金利水準は依然として低すぎ、FRBの公信力は市場から繰り返し「試される」ことになる。今年5月の時点で、われわれはすでにFRBが利上げを行う必要があると指摘しており、その時点での判断は、FRBは来年半ばまでに2回利上げする必要があるというものだった。
ファンダメンタルズとリスクプレミアムの枠組みから見ると、FRBは3回の連続利上げを行う必要がある。ファンダメンタルズ面では、米国経済の成長は堅調な状態を維持しており(上半期の名目成長率は6.9%に達し、米国株企業の業績見通しも依然として高い)、これに加えて最近はディスインフレの進展が鈍化するリスクが高まっている(米国とイランの情勢がエネルギー価格を押し上げ、石油製品の在庫が低水準であることが原油価格への懸念を強め、AIによるハードウェア価格の上昇が川下へ波及する動きがますます明確になっている)。また、AIの設備投資見通しは第2四半期決算後に上方修正されている。こうしたことから、FRBがインフレ期待をアンカーするために必要な利上げ回数は引き上げられるべきだと考える(すなわち、2回を上回る必要がある)。
リスクプレミアムの面では、ウォーシュが依然として、自身が最初に示したタカ派姿勢を「行動」によって証明しておらず、さらに7月FOMCでのコミュニケーション上の失策と「言行不一致」によって、市場はFRBの意思決定の独立性(大統領からの圧力を受けているかどうか)に疑念を抱き始めている。FRBの公信力をある程度修復するため、FRBが「行うべき」利上げ回数は3回程度になる可能性がある。つまり、実際の利上げ回数が行うべき利上げ回数を大きく下回れば、FRBはさらに後手に回り、長期金利をアンカーすることが難しくなり、FRBの公信力は一段と損なわれることになる。
FRBが9月以降に追加利上げのシグナルを示さず、さらには9月に利上げを見送るテールリスクが生じた場合、米国債のタームプレミアムは大幅かつ無秩序に上昇し、「反法定通貨」取引が急速に活発化する可能性があり、株式市場の短期ボラティリティも拡大するだろう。8月のJackson Hole会議のプレビューで、われわれはすでにシナリオ分析の枠組みを提示しており、その時点では、FRBが短期的に公信力を修復し、市場の懸念を和らげる唯一の道は「Jackson Hole会議でのタカ派姿勢+9月FOMCでの利上げ」だった。しかし、上述の分析の通り、最近のファンダメンタルズの限界的な変化、中東情勢の緊迫度の変化、そして構造的問題の顕在化(米国財政など)はいずれも、FRBが公信力を再構築するために必要な利上げの継続性と幅がともに高まっていることを示している。したがって、FRBが9月に今後の利上げ指針を示せず、さらには9月会合で動きを見送れば、米国債長期金利の無秩序な上昇が再び起こり、「反法定通貨」取引が急速に活発化し、ドル安と金高をもたらす可能性がある。株式市場にとっては、長期金利の上昇が分母、すなわちバリュエーション面への圧力となる(分子である利益は短期的に大幅な上方修正が難しい)。金利が比較的秩序立って徐々に上昇するなら、市場はファンダメンタルズの改善による中立金利水準の上昇をより多く織り込む可能性があり、圧力が和らぐ余地もある。しかし、市場がFRBの公信力の低下や政策経路の不確実性を織り込む場合、長期金利が無秩序に変動し、米国株への圧力は一段と強まる可能性がある。

















