Doublewan

最近 herdr はとても注目されており、ぜひ皆さんも試して遊んでみることを強くおすすめします。
Agent hardening がますます強化され、タスクをきれいに切り分けられる前提なら、大規模言語モデルに必要な規範はむしろ少なくなっています。本当に必要なのは、正しい skills と、Agent 同士のコミュニケーション能力を与えることです。
herdr はターミナルのワークスペース管理ツールで、その機能の大半は Agent のために作られています。しかし最も重要なのは、Agent 同士が互いに呼び出し合い、自分で pane を開き、別の Agent を呼び起こして prompt を渡し、相手が本当に完了するまで待ってから結果を読み戻せる点です。
私の使い方は、1つの Codex Agent をメインの開発者にし、1つの Claude Code Agent を Reviewer にするというものです。開発 Agent には、書き終えたら branch または worktree を Review Agent に渡し、Review が終わるまで待って結果を読み戻すよう伝えます。その後、独立して判断し、修正・最適化するかどうかを決めます。
このやり取りによって、人が間に入って情報を運ぶ時間を節約でき、2つの Agent の協働もよりシームレスになります。
同様の機能をこれまでにも多く

CrossExのクロスプラットフォーム共用証拠金は本当に魅力的です
しかし、背後にGateがいると思うと、またとても怖くなります
何か裏情報を持っている人はいませんか
あるいは、ビジネス面でつないでいただくことはできますか

少し前、開発で非常に間違った決断をしてしまったので、皆さんにも知ってもらうために共有します
当時は Fable5 にまだ期限があり、codex sol も出たばかりだったので、自分の取引システムをリファクタリングしたいと思い、2つのモデルに何度もやり取りさせて effort を最大限に引き出し、実装計画について議論・改善しました
その行為だけで1〜2日もかかりました。もともと自分のシステムはかなり複雑だったので、時間としても妥当だと思っていました
その後、この plan に従って作業を始めました。Codex sol は本当に遅いことで有名で、完全に終わるまでさらに1週間ほどかかりました
成果が良ければまだよかったのですが、結果は紛れもないオーバーデザインで、設計に時間をかけすぎたうえに、細かい問題を大量に処理することになりました
その瞬間、現段階では人間の判断力と能力が依然として非常に重要なのだと気づきました
その後、こうしたオーバーデザインの部分を少しずつ削っていくのに多くの時間を費やし、ようやく比較的合理的に動作するシステムに戻すことができました
だから、本当に tokens を大量に投入し、モデルを最高設定にし、時間を最大限かければ、必ず最良の結果になるとは思わないでください。多くの場合、鶏をさばくのに牛刀を使うようなもので、問題に応じた適切な方法を選ぶことこそが正しい決断に

GPT 5.6-sol を使い始めてから
トークンが狂ったようにバラまかれて
自分のリセット枠に気づき始めた
さらにリセット枠には使用期限がある
みんなは /usage で自分のアカウントに行って確認してみて
もしかしたらサプライズがあるかも、覚悟してそれを使い切ってやれ

感じるのは、そろそろ尋ねる時が来たということです。
最も便利なUカードはどれですか？
ビジネス用に自薦したいものはありますか？

本当に私だけがそう思っているのか
codex 5.5 が claude opus 4.7 を圧倒しているとは思わない
現状はせいぜい互角といったところだろう

AIの進歩に伴い
行動力のある人は
何でもやりたがり、何でも触りたがり、ちょっと遊んでみる
しかし、真の成果を得ることはできない
やはり時間をかけて短期・中期・長期の目標を計画し
自分が追求する方向性を理解し
自分の得意分野に集中することが重要だ
さもなければ、忙しいだけで何も成し遂げられない

Just one question
Why do airdrop projects without a welfare account system need to slash multiple accounts and multiple IPs😅?
Are they sympathetic to farmers because consolidation is too exhausting?

Backpack calculated that we passed safely (not sure about other people's ratios)
Heard that the people who rented NFTs got swept
And usually when you rent NFTs, it's because you're going to make a big move
So they got swept hard
But what I want to say is, at this current price
Does it matter if I got sybil attacked?
Originally thought it would be 0.5/min
But ended up being 0.1x/min
Subjectively feels like everyone got sybil attacked...
I should stake, right?
Selling at this price has no meaning for my life

今の中国語推しは、トラフィックを増やすために直接英語のコンテンツに翻訳しているだけで、誰も文句を言わず、むしろ拍手喝采を送っている。かなり抽象的だ。

シンプルなプロジェクトを作成しました
AIが自分自身のコードを審査する問題を解決するためのものです
現在のところ、AIが下した決定のほとんどは採用できていますが、時には意見を求めて質問し、大いに推奨しているAオプションを明示しているのに、無理にBやCの選択肢を提示してくることがあります。
このプロジェクト、Archestratorがやっていることは、「一つのAIがすべてを担当する」この流れを、完全に独立した4つのClaudeセッションに分割することです。
CEOは私と対話し、目標と受け入れ基準、最優先事項の規定を担当します。
Plannerは目標を受け取った後、それを実行計画に分解します。
Coderは計画に従ってコードを書き、動かなくなったら自分で手を挙げて止まることができます。
Reviewerは読み取り専用のレビューを行い、問題点を指摘するだけで、自分で修正することはできません。
各セッションは自分が見るべき情報だけを見られるように権限の境界が明確に設定されており、その権限を持ったまま自己反復を行い、終了後にまとめて私に報告します。本当に決められない問題だけを私に相談します。
なかなか良さそうです。今後、さらに多くのプロジェクトを進めていく中で、もっと詳しい感想を共有します！

私がAIに関心を持ちすぎているのか、それとも本当に誰も暗号通貨の内容を発信しなくなったのか？

どうやって「意見」みたいなゴミプロジェクトの落とし穴を避けるか？
背景はまあまあ、エアドロップも明確、創設者自らが積極的に関わり、データも過熱せず、市場予測の第一撃…
引っかからないのは次の理由による：
1. リーダーに集中
たとえ過熱しても、やはり一番利益が大きい
2. 損失を出さない
1ヶ月以上かけて私のPM戦略を調整した。特にこの酷い市場では、損耗とポイント交換を受け入れられなかったから
別の角度から見ると、むしろ感謝すべきだ。$opn
のおかげで、市場予測の過熱も少なくなった。