Yogigi

デイヴ・シャペルはどうやら、学生たちと討論している最中にチャーリー・カークが撃たれたことを面白いと思っているようだ。
トレバー・ノアも、ほか数え切れないほどの人たちと一緒にそのリストに加えよう。
この考え方の道徳的な破綻が、私には本当に理解できない。
人々は、自分と意見が合わない相手を誰彼かまわずファシストだの、ナチスだの、憎しみに満ちた偏屈者だのと呼びながら人生を送る。お気に入りのコメディアンやポッドキャスターが不快なことを言えば、言論の自由を声高に訴える。
それなのに、同世代で最もカリスマ性があり、弁舌に優れた政治的論客の一人であるチャーリー・カークは、大学のキャンパスに赴き、考えを率直に討論していた。反対意見を歓迎し、批判者にもマイクを渡していた。
そして、誰かが銃弾で彼に答えた。
今では彼の暗殺が、ジョークのネタになっている。
ゾーラン・マムダニが撃たれたら、面白いだろうか？ スコット・ギャロウェイは？ カラ・スウィッシャーは？ デイヴ・シャペルは？
その皮肉を笑うだろうか？ それとも突然、政治的暴力や憎悪、民主主義への脅威と呼ぶのだろうか？
ミネアポリスでICEの捜査官に殺された女性、レネー・グッドについてはどうだろう？
彼女の死も面白いのだろうか？
被害者が異なる政治的信条を持っている途端に思いやりを失うのなら、寛容や共感、人としての良識について説教するのはやめてくれ。

貧困が人を犯罪者にするわけではない。
左派は犯罪の責任を社会に押しつけようと躍起になり、貧困を犯罪者にとって都合のいい言い訳にしてしまった。
それは、境遇と責任を混同するイデオロギー的な責任逃れだ。
何百万人もの貧しい人々が、誠実さと尊厳、そして高潔さを保って暮らしている。
苦境は絶望を生むことがあっても、自由意志や道徳心、個人の責任を消し去るものではない。
犯罪者の選択を免責するために、誠実な貧しい人々を侮辱するのはやめろ。
子どもたちに食べさせるためにパンを盗んでいる人などいない。

Claudeをキャンセルした。だから彼らはIPOに苦戦している。みんな、ごめん。
それに、神コンプレックスや恐怖妄想じみた芸風もあるかもしれない。

左派：「雇用を守るためにAIを禁止しなければならない」
*その一方で、第三世界から人々を次々と移民させて、みんなの仕事を奪わせる。
でも右派が不満を言ったときは、偏見に満ちていて人種差別的だと言われた。そういう理解で合ってる？
AIが、DCにいるどんな負け犬よりも人類に大きな繁栄をもたらすという皮肉。でも人々はあまりにも愚かで、それが見えない。

Anthropicの評価額は1兆ドル未満であるべきだ。
最低でも、永久先物でIPO前株をショートすれば、おそらく20〜30％の利益を得られる。どうして今も評価額1.6兆ドルで取引されているのか分からない。

イーロンに対するあなたの意見は、現代における最も簡単なIQテストの一つだ。

AIは、コストを下げ、インフレと闘い、債務負担から抜け出せるだけの速さでGDPを成長させる、アメリカにとって唯一現実的な希望かもしれない。
皮肉なことに、AIとロボット工学は、民主党がUBIやメディケア・フォー・オールの財源を確保するための、これまでで最も有望な手段でもあるかもしれない。
それが民主党の根本的な矛盾だ。
民主党は、より強固な社会的セーフティネット、さらなる再分配、国民皆保険、そして場合によってはUBIを求めている。
その一方で、大手テック企業を罰し、AIを禁止し、そうした目標を経済的に実現可能にしうる投資サイクルそのものを損なうことを望む人も多い。
大規模な政府支出を要求し、実質的な財政緊縮を拒みながら、その財源となりうる生産性向上の原動力を同時に弱めることはできない。
特に、ワシントンが財政収支を均衡させることも、ましてや国債を大幅に減らすために必要な黒字を生み出すこともないのだから。
政治的に現実的な代替策は、成長しかない。
生産性の向上。コストの低下。GDPの増加。税収の増加。より管理しやすい債務負担。
そして、もう一つ問題がある。
アメリカ人の約60％が401(k)を利用でき、こうした退職口座には9兆ドルを超える資金がある。
AI関連の投資は、シリコンバレーの億万長者だけを潤しているわけではない。何百万人もの一般のアメリカ人が、同じ市場に退職後の貯蓄を託して

保守主義とは何を意味するのか？
保守主義の基本的な考え方は、何かを保つことにあるはずだ。では、その何かとは何なのか。
政治思想は世代とともに変化してきた。
そして今日、「保守」の定義はあまりにも本来の道から外れてしまい、多くの人がそれを拒絶したのも無理はない。
保守主義はアメリカで最も誤解されている思想であり、その責任は共和党にある。
過去25年間、共和党は異なる2つの看板を掲げてきた。
まず、新保守主義者たち。ブッシュとチェイニーだ。彼らはイラクとアフガニスタンへの戦争に踏み切り、外国産鉄鋼に関税を課し、LBJ以来最大の新たな給付制度を創設し、債務をほぼ倍増させた。
そして今は、ポピュリストたちだ。トランプはブッシュ時代を批判して選挙を戦った――それなのに、自らも関税を課し、アメリカ史上でも最大級の歳出法案をいくつも成立させ、中東でまた戦争を始め、債務をさらに数兆ドル増やした。
表面的には、彼らはまったく違って見え、違ったことを語っている。だが中身は、かなり似ている。そしてどちらも、せいぜいお粗末な保守主義の例にすぎない。
関税を例にとろう。私は関税に反対ではない。アメリカを自給自足させ、製造業を国内に呼び戻す関税は、まさにアメリカらしい政策だ。
アレクサンダー・ハミルトンは1791年にその論を唱えた。自国の製品を作れない国は、自らの独立を守れない。リンカーンはモリル関税に署名し

かつてはテレビでチェスの対局を見ていた。
米国対ソ連を覚えてる？
何があったんだ？

青い津波の後、人々はAIに対して悲観的になりすぎていると思う。

今日はChipotleで最高のブリトーを食べた。
昨日、何か変わったの？
とにかく、ブリトーの作り方を知っている人たちがみんな戻ってきたみたいだった。
ブリトーを再び最高のものにしよう。

社会主義が昨夜勝ったわけではない。
負けたのは反米的な共和党だ。
だから黙れ、Hasan Piker。
それに、彼はムハンマドをノンバイナリーだと言っているのか、それともノンバイナリーの子だと言っているのか？興味深い見解だ。彼の信奉者たちはどう思うんだろう。コーランを読んだことがないから、まったく分からない。

Chipotleのブリトーが突然またおいしく、丁寧に作られるようになった。
何が変わったんだろう。

民主党は、最高に笑えることをするかもしれない。
政権運営をするのだ。トランプと協力して、アメリカ国民のためになる法案を成立させることができる。
だが、これまでのところ、彼らが気にかけているのは召喚状と報復合戦だけのようだ。
ThuneとJohnsonが失敗した後だから、期待値は低い。

ヘグセスは解任されそうだ。彼はヘマをした。

テキサスが民主党寄りになるのは、それほど驚くことではない。
民主党が穏健路線を保ち、きちんと成果を出せば、そこで強力な連合を築ける。
正直に言って、パクストンは知名度が高くなく、ひどかった。コーニンなら勝っていただろう。
そしてアボットは再選を目指すべきではなかったし、もっと頭が切れて人望のある人に立候補を譲るべきだった。
アボットは好きではない。
最も驚いたのは、アブドゥルがミシガン州で勝ったことだ。どうしてオサマ・ビンラディン、ハマス、サダム・フセインとつながりのある共産主義者を上院議員にするんだ？
候補者たちは、彼を権力の座に就かせるほどひどかったのか？

負けることと、敗北を認めることは別だ。
敗北を認めるな。戦い続ける。
均衡の取れた予算。能力主義。資本主義。減税。福祉を縮小。予算を均衡させる。
共産主義を拒絶せよ。未来のために築こう。
おやすみ、アメリカ。私たちは進み続ける。