広場
フォロー
注目
ニュース
プロフィール

YieldYuki

vip
期間 0.6年
ピーク時のランク 0
イールドファーミングでは最高利回りを追い求めず、持続可能性を重視します。比較表を作るのが好きで、利率の出所、リスクポイント、流動性の退出方法などを一つ一つ書き出します。
61
フォロー
11
ファン
5
いいねしました
78,888、この数字は見覚えがある。18日に戻ったらお前を切る。
rtsky777
最近、Gateのこの2つのイベントはけっこう面白いと思う。見ただけですぐスルーするような、単なるタスク系ではない。
CNPYのCandyDrop賞金プールはなんと851,200 CNPY。タスクもそれほど面倒ではなく、ついでにこなせる程度。
でも、私がもっと興味を持ったのはBTC価格予測のほう。
9月18日20:00(UTC+8)のBTC価格を予測し、最後に誰の予測が最も正確だったかを競う。上位200名には追加報酬もある。
こういうイベントのほうが、むしろ私は好きだ。
プロジェクト側がどう動くかを推測する必要はなく、市場がどう動くかを直接予測するだけ。
私はひとまずこう予想する:
78,888
今見ると無茶な数字に思えるかもしれないが、18日になったら戻ってきて答え合わせしよう。
市場というものは、口頭で100回分析するより、あらかじめ数字を1つ残しておくほうがいい。
お見逃しなく:
#GateBooster #CandyDrop #CNPY
repost-content-media
リステーキングプールのいくつかの収益データをさっき改めて取り直して計算したら、ちょっと頭が痛くなった。表面上はAPYが7%+9%+12%と積み上がっていて、寝ているだけで稼げるマシンのように見えるが、一つずつ分解していくと、根底にあるのはすべて同じバリデーター集合だ。つまり、保険を3口買っても、何か起きたときに補償してくれるのは同じ人ということだ。とにかく私の表では、資金源が重複していたら赤字で表示する。収益は積み上げられても、リスクは積み上げられない。
コミュニティでプライバシーコインとコンプライアンスの境界について揉めているのを見たが、実はこれとも少し似ている。自分ではオンチェーンで姿を隠しているつもりでも、取引所の関門を通れなければ、資金の出入り口を直接ふさがれてしまう。いわゆるプライバシーも、結局は気休めだけが残る。当時、あのプロジェクトの運営陣が現実世界でのコンプライアンスとの兼ね合いをもう少し考えていれば、今ごろ「技術的に正しいこと」と「実際に使えること」の間で、こんなに身動きが取れなくなることもなかったかもしれない。
まあ、他人のことまで心配するのはやめておこう。この数日はまず、流動性退出時のストレステストをもう一度回しておく。中には見た目はかなり魅力的なプールでも、出金待ちの列が人生を疑いたくなるほど長くなるものがある。
同じコントラクト内でAIと人間のインタラクションの分岐を目にするのも今回で3度目だが、やはり一言言っておく必要がある。Agentは一連の処理の実行は本当に手際がいいが、「今このタイミングで動くべきか」という判断については、まだ本当にダメだ。
これまで何度か流動性からの退出をシミュレーションするストレステストをさせたことがある。データは十分に与えたが、プールの深度の変化やスリッページの急増、さらには説明しにくいコミュニティのセンチメントの転換点を評価する段階になると、自分で自分のために筋の通る理屈を作ってしまう。
要するに、AIは確実性のある実行を極限まで高めるのが得意だが、オンチェーンで最も高くつくのは、まさにそうした不確かな瞬間だ。
最近、みんながETFの資金フローと米国株のリスク選好を一緒に解釈しているのを見て、私も何度かデータをざっと確認したが、むしろ強く感じたのは――あらゆる要因を極限まで特定しようとする相場のストーリーは、ニュースなどまったく見ないオンチェーン上の資金が何をしているのかを、かえって見落としやすいということだ。
とにかく私はもう認めた。ツールは使い続けるが、最後の一押しで震える指による確認だけは、やはり自分で押すしかない。では、今日はこの辺で。
寝る前にウォレットを確認したら、前にもう使っていないはずのプロトコルが、無制限の承認(無期限のアローワンス)のまま残っていました。びっくりしてすぐ起き上がってrevokeし、ついでに他のいくつかも片づけました。正直、これって思った以上に怖いです——あなたがあるコントラクトに権限を与えると、いつかそれがハックされたり、公式が自分でロジックを変えたりした日には、あなたの口座内の残高をすべて直接持っていけてしまう。最近は新しいL1/L2がインセンティブを出していて、「掘って売る」みたいに一気に突っ込む人が多いです。古参はみんなグループ内で愚痴ってます:掘ったらすぐ撤回(権限を外さないと)、そのうちコントラクトがアップグレードされて、あなたの“食料”まで持っていかれるかもしれない、と。学んだのはテクニックじゃなくて——**だらけるコストは、数百Uを損するより高くつくことがある**。定期的に掃除するだけで、時間はせいぜい一杯のミルクティー分です。
裁定の機会を見たとき、正直なところ私の最初の反応は「それって他人の手数料を刈るのか、それとも自分が刈られるのか」でした。サンドイッチ取引ってものは、オンチェーンで長く回していると、ほんの少し「畏れ」の気持ちみたいなものが出てくるんです。あなたの目には利益が映るけど、相手の目にはgasの取り分が映る。前にも裁定(アービトラージ)の戦略を語る大物をフォローしていたことはあるんですが、内容は確かにかなり細かかった。それでもその後、だんだんとミュート(フォロー解除)してしまいました。相手が言っていることが間違っているからではなくて、「早い金を稼ぐ」みたいなあの考え方が、自分の習慣を引っ張ってしまいそうな気がしたんです。だから結局、古いけどちゃんと、私のやっている比較表で、利率の算出元や流動性を抜けるタイミングを計算するほうが安心です。でも最近はみんながETFの資金フローや米国株のリスク選好について話していて、気づいたんですが、あの裁定のロジックって結局やっぱり大局に連動している。正直に言えば、オンチェーンでのこの小手先の操作は、より手数料ゲームであって、私の好みではありません。
率直に言うと、最近LSTと再質押の話題がかなり熱いので、つい自分のあの比較表も見返しちゃいました。収益の部分を言い換えると、ノード運営の報酬+プロトコルのインセンティブの話です。持続性は、結局プロトコルそのものに本物があるかどうか——たとえば検証者の管理権と、流動性プールの深さ——で決まると思います。リスク面では、1つ目が基礎となる資産とのミスマッチ(たとえばETHの償還遅延)で、2つ目がスマートコントラクトのアンカー(連動)問題です。最近新しいL1/L2がインセンティブを配ってTVLを引っ張っていて、既存ユーザーはずっと「掘って売る(挖提卖)」と文句を言っていますが、私はかなり筋が通っていると思います。収益源がインフレ系のインセンティブだけに依存しているなら、流動性の出口が一気に固くなったときにどうなるかは厳しいですよね。とにかく自分のやり方は、まず利率の源泉が本当の活動による恩恵なのかを確認して、それからリスク補償が足りているかを計算します。最高値は追わず、ちゃんと眠れるものだけを追う、ですね。
ETH-1.39%
1年の禁錮刑で5,000万の取引量(流水)に換える、このROIはDeFiのマイニングより刺激的だ。ただ、住所(アドレス)が少し手間だ。
WuSaidBlockchainW
『检察日报』によると、湖北省襄陽市の警察はこれまでに高速道路のサービスエリアでアウディの乗用車を取り締まり、車内から5つの書類用バッグに入った900万元の現金を押収した。調査の結果、関係者は上からの指示を受け、国内で人民元の現金を受け取り、仮想通貨を使って国境をまたぐ中継を行い、国外では香港ドルなどの外貨を支払っていたことが分かった。「ダブル交換(対敲)」の手口で外為規制を回避していた。2023年8月から2025年6月までに、同グループは違法な両替で累計500万元を超えた。今年2月、裁判所は違法経営罪で主犯に懲役1年を言い渡し、その他3人には8〜10か月の刑を科し、さらにそれぞれ罰金を命じた。判決はすでに確定している。
EigenLayerのポイントエアドロップが終わったばかりなのに、グループの中ではまた「再ステーキングのマトリョーシカ」で何層もの利益を得られるか計算している人がいる。自分の表を計算してみたら、一番上の層の金利源に「期待」と書かれていて、要するに他人がさらに賭け続けることを賭けているということだ。
共有セキュリティはみんなでリスクを分散しているように聞こえるが、実際にはあなたがETHをプロトコルAに預け、プロトコルAがそれをプロトコルBに預けるという形で、その途中で清算の遅延やオラクルの誤作動が起きれば、Exit流動性が直接凍結される——こういうケースを私の表に3つマークしていて、2つはテストネット、1つはメインネットで発生し、プロジェクト側はその後バグとして修正したが、資金は実際にロックされていた。
最近プライバシーコインの分野で激しい議論が行われており、コンプライアンス派と匿名派が互いにブロックし合っている。私はこれが再ステーキングと少し似ていると思う。どちらも「境界の曖昧さ」によってもたらされるプレミアムであり、その曖昧さ自体が地雷を埋めているのだ。とにかく今はネイティブステーキングの1層だけを残している。マトリョーシカのAPYは高く見えるが、細かく分解すればすべて幻想だ。とりあえず以上。表を修正したらまた送る。
EIGEN-5.80%
ETH-1.39%
アメリカで法案が成立すれば、グローバルなコンプライアンスの流れがまた変わる——詳細が発表され次第、どの分野が真っ先に恩恵を受けるか見てみよう。
元のコンテンツはもう表示されません
クジラの引き出しペースが少し安定してきた。これは別の形の弱気シグナルと言えるだろうか?
元のコンテンツはもう表示されません
左側の注文を監視せず、機械的に実行するのは確かに楽です。損切りラインを引いたら、市場に任せるだけです。
CityLittleOverlord
現在、BTCは一巡の下落と洗盤を経て、下方のサポートが徐々に現れ始めている。短期的な修復相場の準備が整い、皆さんに正確なリミット注文による買いポジションの戦略を提供します。初心者でも直接参考にして実行可能です。
一、リミット価格の段階的エントリー範囲:62400 — 63188
即時の急騰を追わず、リミット注文を掛けて低価格で買い下がる。二段階に分けて配置し、変動リスクを分散させる:
1. 63188付近に軽めのポジションを先に仕込み、市場が小幅にリバウンドすれば約定;
2. 62400付近まで深く下落したらポジションを増やす。ここが今回の震荡のコアサポートであり、買い注文が密集しているため下落余地は極めて限定的。リスクリワードを最大化。
全行程左側に埋伏し、チャートを監視せずにリミット委託を設定して待つだけ。急騰時に追い買いして損失を被るリスクを回避。
二、三段階の段階的利確、段階ごとにポケットに入れることで空振りを防ぐ
今回の反発は三段階の目標に分けて利益を段階的に確定。各抵抗線に達したら一部を手仕舞いし、元本保護と相場の取り込みを両立させる:
1. 第一利確64400:短期の第一抵抗線到達時に半分を売却し、基本的な利益を確定。心理的負担を軽減;
2. 第二利確65900:中期の密集したロックイン注文位置で、残りの底値ポジションを半分に減らし、少量を残して更なる上昇を狙う;
3. 第三利確67300:今回の反発の最終目標。出来高を伴って前二つの抵抗線を突破したら全てを清算し、波動の上昇を完全に取り込む。
三、堅実な防御的ストップロス:61375
このラインは絶対に厳守すべき生命線であり、多頭のロジックが失効したかどうかの重要な境界線。価格が出来高を伴って61375を下回った場合、底値のサポートが崩壊したことを意味し、短期的な下落余地が拡大。買いポジションの思考は完全に無効となり、無条件で損切りし、深追いしないこと。
現段階はレンジ内の震荡修復が中心。往復の振り幅を伴う洗盤は常態化しており、頻繁に手動で注文を出すと反復損失のリスクが高まる。
リミット注文による段階的配置と段階的利確を採用し、機械的に取引計画を実行して感情の干渉を減らす。
軽めのポジションで参加し、厳格にストップロスを守り、サポートラインに埋伏した買いポジションを頼りに、反発相場の利益実現を忍耐強く待つ!
repost-content-media
67Mのポジション、平均価格1735、清算価格2625、安全マージンは十分に厚く、+2000万の利益は運ではない
元のコンテンツはもう表示されません
7000万ドルの大物がXYZ100で150万の買い注文を出した、清算価格は0ドルこれは無限保証金モードですか?ついていこう、ついていこう、オンチェーンの原油の風向きを見て、今回は飛ばせるかどうか見てみよう
元のコンテンツはもう表示されません
5.6M ETH保有量 + 810 million质押,机构级信仰满满,但现金储备5亿留后路说明还是怕波动
元のコンテンツはもう表示されません
ETH-1.39%
機関たちは口では底が見えないと言っているが、体はすでにAIに向かっている。この脚本は見たことがある。
元のコンテンツはもう表示されません
北約のジェット機がすべて出動したが、このドローンは何者だ?
元のコンテンツはもう表示されません
オフショア予測市場の取引量が規制されたプラットフォームに追いつきつつある。規制回避のビジネスは思ったよりもはるかに大きい。
WuSaidBlockchainW
コンサルティング会社のCrane Zengは、報告書を発表し、VPNなどの方法で米国のユーザーがオフショア予測市場プラットフォームにアクセスする取引規模が110億ドルから340億ドルに達していると述べた。そのうちPolymarketは110億ドルから270億ドルを占めている。報告書によると、オフショアプラットフォームは米国の予測市場取引量の12.5%から31.5%を占めており、Polymarketの取引量の約30%は米国のユーザーからのものである。データによると、規制されたプラットフォームとオフショアプラットフォーム間の取引量の差は縮小しており、統計期間中にCFTCにより規制されたKalshi、IBKR ForecastExなどのプラットフォームは合計約740億ドルの取引を処理し、オフショアプラットフォームは約850億ドルであった。(The Block)
鉱業企業の決算シーズン、Canaanのこの保有構造はなかなか面白い。BTC+ETHのダブル押し、自営+顧客のダブルドライブ、老舗マイニングマシンメーカーの転換例だ。
WuSaidBlockchainW
ナスダック上場のビットコインマイニング企業、嘉楠科技(Canaan Inc.)は、2026年5月のビットコイン採掘運営の最新データを発表しました。その中で、自社運営の採掘によるビットコインの生産数は90枚であり、顧客からの支払いによるビットコインは24枚であると明らかにしました。5月末時点の暗号資産保有高は、1,867枚のBTCと3,952枚のETHを保有しています。
BTC-0.96%
ETH-1.39%
ARX と RE は Coinbase の資産ロードマップに掲載されていますが、技術的な条件が整うまで待つ必要があります。具体的な開始時期は未定で、引き続き注目してください。
WuSaidBlockchainW
Coinbase は Arcium (ARX) と Re (RE) を資産ロードマップに追加することを発表しました。Coinbase は、両資産の上場取引には引き続きマーケットメイカーのサポートと関連技術インフラの条件を満たす必要があり、条件が整い次第、具体的な取引開始時間を別途発表すると述べています。
今日はまた、オンチェーンのあの「偶然の送金」にはあまりにも玄妙すぎると言う人を見かけた…私は普通、偶然を信じないので、まずパスを分解してみる:資金は同じ入口から入っているのか(同じCEX/同じクロスチェーンブリッジ)、途中に固定の「洗浄」ポイント(一般的にはアグリゲーターやルーターコントラクト)があるのか、最後の落ち先は同じLPプールや同じ借入ポジションで保証金を補充しているのか。多くの場合、ただ同じスクリプトを異なるアドレスで動かしているだけで、タイムスタンプが重なると串刺しのように見える。
最近、皆がバリデーターの収入やMEV、順序付けの不公平さについて文句を言っているのも理解できる、特に「池に入った瞬間に挟まれる」体験はかなり萎える。でもデータに戻ると、人為的な協調かどうかを判断するには、私は次の点を重視する:同じブロック内の呼び出し順序、同じバンドルの特徴、そして流動性の退出が十分にスムーズに行えるかどうか…これらを見れば、玄妙さは半分に減る。あなたはどう?