BlackVelvetKeychain

最近、友人とステーブルコインのデペッグについて話した。実際のところ、多くの場合はコントラクトの脆弱性ではなく、人心の問題だと思う。準備金の透明性というのは、コントラクトのオープンソース化と同じで、コードが公開されているからといって問題がないとは限らないし、監査を受けたからといって永遠に安全とは限らない。私は調べるとき、コミュニティがどれだけ安定していると騒いでいるかよりも、まず準備金の保有者が独立した情報開示を行っているかを確認するようにしている。取り付け騒ぎは聞くと恐ろしいが、要するに皆が最後に逃げることを恐れて、一斉に殺到するから本当に破綻してしまうのだ。
この二日ほど、あるブロックチェーンゲームの経済崩壊に関する振り返りも見ていたが、まずインフレが起こり、運営スタジオが大量にアカウントを作って稼ぎ、個人投資家がそれに追随して参入し、最後に流動性が引き上げられると、そのまま連鎖的な投げ売りになっていた。デペッグと同じ筋書きで、根本にあるのはいずれも需給が信頼を支えきれないことだ。
私が衝動買いを防ぐために実践している方法は、かなり単純だ。買いたいものはいったんカートに入れて一晩置き、翌日になってもまだ欲しいかを考える。人気プロジェクトが3日連続でトレンド入りしているときは、まず自分が前回飛びついてどれだけ損をしたか、過去の記録を一通り見返す。結局、ウォレットを管理するのは自分な

自分はただコントラクトの承認を確認するのが好きな暇人で、最近また友人のウォレットを調べるのを手伝ったんだけど、自分が何に署名したのかまったく分かっていない人が本当に多い。正直、無制限の承認って、寝るときにドアの鍵をかけないのと同じようなものだよ。その場では何もないと思っても、どうしても心は落ち着かない――もしある夜、誰かが忍び込んできたらどうする？
自分はしばらくおきにオンチェーンの承認履歴を確認するようにしていて、限度額があまりにも大きいものを見つけたら、すぐに取り消している。面倒くさがらないで、数分で済むことだから。本当に問題が起きてから思い出しても、もう手遅れだ。ウォレットには大した資金がないから放っておくという人も見たことがあるけど、フィッシングは残高なんて見ていない。承認を取得されれば、将来そこに入れるかもしれない資産まで送金されてしまう。それこそ大損だ。
最近、コミュニティではプライバシーコインやミキシングをめぐってかなり激しく言い争っていて、一方ではプライバシーをもっと守るべきだと言い、もう一方ではコンプライアンスこそが正しい道だと言っている。自分にはそこまで大きな立場はない。ただ、隠したいにせよ透明にしたいにせよ、前提は自分のあの鍵を守ることだと思う。権限をきちんと管理できなければ、どんな理念も何の意味もない。
とにかく、まずはこんなところかな。スクリーンショットを

チェーンがどんどん増えて、ウォレットもますますごちゃごちゃしてきた。昔は一つのアドレスですべて済んでいたのに、今では何かというと5、6個のチェーンを使い、それぞれのチェーンに小銭まで残している。引き出すのは惜しいし、置いておくと忘れそうで怖い。自分はまだいいほうで、ちょっと強迫性があるから、必ず表にして記録しておかないと、本当に漏れが出る。実際、マルチチェーンというものは、端的に言えば資産を分散しすぎているだけで、便利そうに見えて、実際には管理すべき帳簿ばかり増える。自分は、各チェーンに固定のウォレットを一つずつ用意して、メイン資産は別に大きなウォレットでロックし、小さいウォレットにはgas代と遊ぶ用のコインだけを入れるようにしている。そうすれば、万が一どれか一つがフィッシングに遭っても、全部失わずに済む。別にこの方法が特別すごいというわけではなく、自分に合っているだけだ。毎日あちこち確認するのは疲れるから。最近はみんながmemeを追いかけて大盛り上がりしているけれど、見ていると少し不安になる。古参プレイヤーなら、最後のババを誰が引くのか、身をもって知っているだろう。まあいい。すべてのチェーンを理解する必要なんてないし、自分の守備範囲をきちんと管理できていればそれでいい。

秒単位で正確な指値注文を出すような操作はあまり得意ではないし、グリッドを稼働させるとパラメータ調整で頭が痛くなる。でも何度か試してみた結果、やはりDCAで定期的に少しずつ買うほうが、夜中に驚いて目を覚ますのが怖い自分には合っていると感じた。一気に全額を突っ込むのは気持ちよく見えるけれど、まずは自分の睡眠の質がいくらの価値なのかを考えてみるべきだ――少なくとも自分は、朝目を開けてまず価格を確認してから、今日どれくらい心臓をバクバクさせるかを決めるようなことはしたくない。
最近、隣のNFT界隈ではロイヤリティと二次市場の流動性をめぐってまた議論が起きている。正直なところ、クリエイターが受け取る額を少し減らせば、より多くの取引量と引き換えにできるかもしれないが、本質は結局、皆が「所有権」という二文字のためにお金を払う気があるかどうかだ。自分のやり方はかなり不器用で、失っても耐えられるお金だけを投入し、残りは時間をかけて少しずつ分散する。取引では、まず感情を守ってから、利益の話をしよう。

第3次も流動性が枯渇したとき、取引画面を見て不安になりました。正直、この状況でいちばん怖いのは、手がうずいて安値で拾いたくなることです。でも毎回振り返ると、本当に致命的なのは拾い損ねることではなく、半山腰で拾ってしまうこと、あるいは直接フィッシングの合約に踏み込むことなんです。最近のクロスチェーンブリッジの盗難やオラクルの価格提示が異常だったあの数波では、多くの友人がオンチェーンでの確認を待ち続けてソワソワしていて、焦ってしまって本来押すべきでない署名を押してしまった結果になりました。とにかく今の自分のやり方はシンプルです：ウォレットにはgasと緊急用のステーブルコインを十分に残し、それ以外はコールドウォレットに放り込んで見ない。オンチェーンのごちゃごちゃした許可（承認）をまず一通り掃除します。まず生き残ること。流動性が本当に戻ってきてから、ほかのことを考えましょう。安全第一、その他は後の話です。

昨日、友達のためにフィッシングサイトを見てみたんだけど、ページの作りがかなり本物っぽくて、UniswapのPermit署名のポップアップまでそっくりに再現されてた。俺はもう騙されかけたけど、合約アドレスをちょっと見て、0xで始まる文字化けだって分かった。正直こういうフィッシングは最近ますます賢くなってきてて、新人が焦って乗ろうとするタイミングを狙ってくる。
今はMemeの熱が高くて、あちこちで有名人の号令（サイン指示）が飛び交ってて、みんな血が沸いてるみたいだ。ベテラン勢は最後の一人（最後のバトン）になるなってみんな止めるけど、中には頑固な人がいて、「今回は違う」って思い込む。とにかく俺は許可（承認）を適当に署名する気にはならない。特に「あ“一括エアドロップ”」みたいなやつで、クリックしたらもう金が流れていく。安全面では、数分かけて合約を調べる方がまだマシで、後から自分の膝を叩くのはごめんだ。
まあ言い過ぎると気取って聞こえるけど、本当にね、みんな。ウォレットの助記詞は紙とペンで書いて、スクショもクラウド保存もしないこと。署名や承認はできるだけ減らして、コールドウォレットはそのまま置いておく。これが一番強い。

先見有人聊跨链，就正好想到IBC那个话题。正直に言うと、跨链って結局は「信頼チェーンの受け渡し」のことです。検証ノードを信じ、リレイヤーを信じ、ライトクライアントを信じ、さらにオンチェーン上のその合約が間違いなく書かれていることも信じる必要がある。層が増えるほど、攻撃される余地も一つ増えます。ときどき思うんですが、跨链ブリッジの安全性って、積み木みたいなもので、一本抜けば全部崩れる感じがします。
最近のNFTロイヤルティをめぐる一連の口論もだいたい同じで、クリエイターは取り分を分けたい、市場は数量を伸ばしたい、最後にはユーザーがその間に挟まれる。まあ私が跨链の操作をするときは、いつもまずドキュメントに監査レポートがあるかを見て、なければネイティブのブリッジを使うほうがいいです。遅くても。あなたはどう？

誰かが私に「オプションの買い手と売り手、どっちのほうが気持ちいいの？」って聞いてきた。私は実は、時間価値ってやつは、オンチェーンの確認と同じだと言った――買い手はお金を払って「待つ権利」を買うけど、時間が1日過ぎるたびに、あなたのオプションは少しずつ目減りする。つまり本質的には売り手に家賃を払っているようなものだ。
一方で売り手は、むしろ鉱夫みたいで、この「時間の家賃」を食べて暮らしている。
最近クロスチェーンブリッジがハッキングされた件を見た？オラクルの見積もり（価格）が異常になったとき、多くの人が確認を急いで待ちたがったけど、結果的にもう数ブロック待ったほうがロールバックを回避できた。つまり言うと、オプションでもオンチェーンでも、我慢は手の速さより価値がある。方向性を当てる賭けばかり考えず、まず時間がどっちの味方をするのか考えろ。
それに、私がコントラクトのセキュリティメモを書いてたときも同じで、時間コストをちゃんと計算したほうがいい。無計画に突っ込んで無脳で回収するよりずっとましだ。

先ほど友人のためにフィッシングサイトを見つけて、BAYCの許可（オーソライズ）を出しそうになりました。今はエアドロップの季節で、タスクプラットフォームはアンチシフター（女巫対策）をやっていて、ポイント制のせいでみんな仕事みたいに必死に競い合い、逆に手滑が起きやすいです。正直なところ、チェーン上の署名での注意すべき「レッドライン」はだいたい数つしかありません。ニーモニックフレーズをオンラインに置かないこと、ポップアップで許可を求められたら「setApprovalForAll」または「permit」かどうかを確認すること、数ドル（数えられるガス代）を節約したいからといって「無限承認」しないこと。個人的には、大きい金額はコールドウォレット、サブアカウントで使うホットウォレットも権限ごとに署名を分けています。セキュリティはかなり面倒ですが、事後にRugsweeperでブラックリスト（悪質リスト）を調べに走るよりはましです。いずれにせよ、暗号は後悔薬をくれないので、細かくやるほど間違いありません。

さっきエアドロップ系のプロジェクトを見かけたんだけど、またソーシャルマイニングのやつだね。毎日ログイン、投稿、紹介で人頭…正直かなり迷ってる。注目度もマイニングも一見するとすごく良く聞こえるけど、よく考えると結局のところ、あなたに流量とデータを提供させて、見通しの怪しいトークンと交換するだけじゃないの？もし運営側が逃げたり、コントラクトに裏口があったりしたら、時間も労力も全部無駄になる。
私はだいたい先に、コントラクトがオープンソースかどうか、権限に「管理者ミント」や「送金停止」みたいな機能が用意されてないかを確認するよ。多くのフィッシングはこういう細部を利用する。見た目は無害な「approve」にサインしちゃって終わり、みたいなね。結局、僕の方針はこう：空気を稼げなくてもいいから、元手は突っ込みたくない。FOMOが強すぎるときは、前に抜かれた（逆にやられた）教訓を思い出す…（実際、何回か損切れずにハマってから学んだ）

最近、ハードウェアウォレットがすぐ品切れになって、私がいつも買っているあのメーカーでさえ「入荷待ち」と表示される。まあ、別にこの数日くらい困らないし、ちょうど自分を落ち着かせるいい機会だ——手がうずいて追いかけたくなったとき、まず自分に聞くべきだよね。このポジションは情報に押されてるのか、それとも感情に押されてるのか？正直、このところ何本かフィッシングのリンクを見かけたけど、見た目も本物そっくりで、コントラクトアドレスまで偽造してあって、「承認」って押させるだけになってる。はあ、ワンテンポ遅れてもいいから、飼いならされた人（いわゆる「新規の餌」）にならないように、まずは安全第一。とりあえず、こんな感じ。

さっき、クジラのアドレスがオンチェーンで取引しているのを見て、危うく追随しそうになった。幸い、入っていって保有状況を確認したら、相手はその後に一連のヘッジ用コントラクトを従えていた。**自分はメモを1文だけ残した：建てたクジラは友だち、ヘッジのクジラは通りすがりの人。** ここ2年、エアドロップのシーズンはますます過激になっていて、ミッションのタスクプラットフォームは反女王（シビル対策）に本気で、諜報戦みたいだ。ポイント制のせいで、毛刈り勢（不正収集者）が毎日出勤する――でも自分としては、あの人がいったい何を買っているのかを把握するほうが、gasの高騰にばかり目を向けるより安心だ。結局のところ、少し儲けが減ってもいいから、釣りに引っかかりたくない。

ちょうどクロスチェーンブリッジの議論を見たばかりで、前にあったハッキングのことをまた思い出しました。実際、多署名やオラクルは安全そうに見えますが、多署名の署名者が本当に分散しているのか、オラクルの価格配信が遅れるのがどれくらいなのか、その細部を深掘りすると不安になりがちです。とにかく今はブリッジを使っていて、少なくとも2〜3ブロックの確認が取れてから次の行動に移っています。面倒だと文句を言うより、のんびりするほうがフィッシングでやられるよりはマシです。
最近、RWAと米国債利回りの比較をよく見かけます。オンチェーンの収益プロダクトは吹けば飛ぶほど良い話ばかり宣伝していますが、クロスチェーンブリッジの基盤側がきちんと締められていなければ、どれだけ高いAPYでもただの空手形です。結局のところ、安全は「確認待ち」っていう3文字でごまかせるものじゃなくて、コントラクト内の権限の書き方や、誰の秘密鍵が動かせるのかを見ないといけません。とりあえずここまで、引き続き調べていきます。

今日は雨だし、コーヒーも数口飲んだだけで冷めてしまった。オンチェーンのあの「無限承認」みたいに、冷めるのは早いけど後で火傷しやすい。さっき友だちの古いコントラクトを調べたら、去年のエアドロップを受けた時点の承認がなんと今も「unlimited」だった。本人もすっかり忘れていた。実際、権限を取り消すのは寝る前に窓を閉めるのと同じで、ひと手間減らしても一晩分のリスクが増えるだけだ。最近は「ある地域が増税する」だとかよく言っているから、出入金の心理的な見込みがあれこれ変わって、結果として、来歴の分からないapproveをうっかり通しやすくなる。とにかく私は数日おきにコントラクト一覧をスキャンして、できるなら撤回する。風浪が来てから「鍵が掛かってなかった」ことに気づくのは避けたい。

第3回目だ。毎回相場が跳ねるたびに、手がかゆくて猫に引っかかれるみたいになる。さっきあるトークンが上がってるのを見て、つい中に入って「一気に突っ込む（梭）」衝動が湧いたけど、なんとか必死にこらえた。まず自分に聞く——今回の上げは、情報面に本当に中身があるのか、それともコミュニティでのFOMOが煽って生まれた感情なのか？最近はステーキングのアンロックやトークンの解放カレンダーが何度も話題にされて、売り圧への不安でみんな自分の身が危ないみたいに思ってる。要するに、追いかけて上がる前に先にコントラクトの権限を確認して、異常なapproveがないかを見ておけば、ローソク足のチャートを見るよりよほど役に立つ。まあ、俺の場合は手がかゆくなったら、結局いつもまずウォレットの許可（権限）をチェックしてから、動くかどうか決めてる。

夜にメンプールの未処理リストを見つめて、灰白の小さな丸がずっと回転しているのを眺めると、正直ちょっと人に悪態をつきたくなる。実際、混雑時の取引は「行列に並ぶ」以上に単純じゃない――ガスを低く設定すると、マイナーにスキップされてpendingのまま超過して無効化される。逆に高すぎると、MEVロボットに狙われるのが怖くて、挟み込まれて先回りされ、利益を奪われることもある。最近は、ETFの資金フローと米国株のリスク選好の連動について多くの人が話しているのを見たけど、僕は、オンチェーンの混雑そのものがこの感情のボラティリティを増幅し得ると思う。取引が詰まっていると、人は焦ってガス代を上げたくなりがちで、結局は手数料を余計に払うか、あるいは抢跑（先取り）されてしまう。ほんと面倒だ。要するに、取引がすでに待ち行列に入っているなら、すぐに値上げせず、まずスマートコントラクトが安全か、メンプールに異常な裁定取引がないかを確認してほしい。フィッシングの署名リストが混ざってしまうのを避けるためだ。安全の細部は、こういうときほど見落とされがちだ。

ああ、負けたときと勝ったときのことは、数字はそこにあるのに、心の中で波立つ気持ちがまったく違う。含み損のときは、たとえ1%の変動でも、夜中に目が覚めてしまうくらいで、心臓がドキドキして、自分がトランプの配牌を待つ賭博師みたいに感じた。含み益のときは、口座の桁が増えているのを見ても、逆に「まあこんなもんだよね」と思えてしまうし、次の秒で状況が変わるのが怖い。つまり損失回避ってやつは、こんなふうに毎日合約の細部を見ている人間には、骨の髄まで刻み込まれているんだ。
たとえば前の方の日、あるメインネットのアップグレードで、停止してメンテナンスすると聞いて、チャットが大騒ぎになって、エコシステムのプロジェクトがこの機に逃げるんじゃないかってみんなが憶測してた。自分も利益が出ているポジションをいったん利確してリスクを避けようと思ったけど、含み益の数字はまるで熱い手の持てるみたいで、握りしめて放せなかった。結局動かなかったけど、夜に何度も寝返りを打ちながら考えた。「もしアップグレードで不具合が起きて、コードに漏れがあったら、いったい何のための手間だったんだ」って。まあ、今は「含み益が安全感を貯めてくれる」みたいな話はあまり信じてない。安定した保有ポジションなら、フィッシング合約に引っかかってしまう回数を減らせるけどね。

正直に言うと、ここ数日でミームの物語がまたにぎやかになってきて、気分は多少盛り上がっているんだけど、心のどこかでちょっと不安もある。わかるでしょ。こういうふうに「感情がMAX」になるほど、あるものを見落としやすい――損切りだ。前は僕もいつも「もし飛ばなかったら、損切りを入れてたら踏み外し（取り逃し）になる」と考えていたけど、あとで分かった。実際に一番つらいのは踏み外すことじゃなくて、制限を設けずに、そのまま一撃で連れていかれることなんだ。ミームを選ぶロジックは千差万別だけど、制限（リミット）を設けるロジックは一つだけ：この物語に対して、あなたが「上がる分」より「いくら損するなら許せるか」を決める。つまり今の僕は、買う前にまず「どれだけ下がったら撤退するか」を考えておいて、「どれだけ上がったらどうでもいいか」は大して気にしない。
最近はマイナーの収入やMEVみたいな話を見ていて、なかなか面白いと思った。みんな順序（ソート）が不公平だと愚痴ってるけど、別の角度から見ると、オンチェーンが騒がしければ騒がしいほど、むしろ自分でしっかり監視しないといけない。フォローしたり解除したりすることも同じで、気持ちは「やっぱり彼は分かりやすい」から「いや、彼が言ってることは私とは関係ない」へ、その一瞬で切り替わる。だから今の僕は、むしろルールを信じていて、感覚はあまり信じていない。

さっきもグループで新しいL1/L2のキャンペーンやエアドロップの話をしてて、みんな「挖提売り（ピンチには…）」って文句言いながら突っ込んで周回してて、笑死。腹立つけど、こっちも乗りたくなるね。😂 まあいいや、まずは落ち着いて様子見する。
本題に戻るけど——最近何人かの友だちが、資産は結局どこに置くのが安全なのかって聞いてきた。俺のおすすめは1つだけ：**規模を見ること**。
もし数千U程度なら、信頼できるハードウェアウォレット（Ledger、Trezorみたいなやつ）で十分。複雑にしすぎないで、助記フレーズを自分で覚えられなくなるから。1万U以上なら、多署名も検討できる。例えばSafe（旧Gnosis Safe）なら、2つの署名がないと動かせないので、どれか1台のデバイスを失くしても慌てない。ソーシャル復旧（例えばArgentの仕組み）みたいなのは、あまり取引しないけど助記フレーズを失くすのが怖い人向け。でも気をつけて、「ソーシャル」が「晒し（社死）」に変わることがある——復旧に使う相手がフィッシングに引っかかってたら、状況は想像できすぎて見たくない。
結局、ひと言：自分がどれくらいの金額を預けるのかを先に考えて、それからロックを何本か決めろ。資産が多くないのに安全策をロシアの入れ子人形みたいにしちゃうと、最後に自分でも開けなくなる（どうやって知ったかは聞くな…）🤦‍♂️

昨昨日、スリッページで痛い目に遭って不意打ちを食らいました。流動性がかなり悪いコインで指値を出したところ、約定価格が予想より約2ポイントも高くなってしまいました。戻ってから板の厚みを調べると、買い板が紙みたいに薄かったんです。前はいつも自分のリズムを踏めていると思っていましたが、今回ばかりは逆に、短期の取引を“高値コレクション”にしてしまいました。後でモジュール化チェーン上のプールに切り替えて試してみたら、流動性の切れ味は本当に鋭くて、開発者は口だけで興奮しっぱなし。ユーザーの私たちは立ち尽くして呆然とするしかありません——結局、どの層のメインネットを信じるべきなんでしょう？ともかく今は学びました。注文する前に対戦相手の板の厚みを先に確認し、いくつかのブロックが確定するまで待つ。頭に血が上って突っ込むより、そのほうがいいです。穴を避けるのが結局いちばんの稼ぎです。