41の情報源があり、そのうちの1つは、管理された実験を無償で地図に提供してくれた。
エージェント・スウォームに関する2つの投稿があり、投稿間隔は31時間、到達範囲は同程度だった。Bober_smart:400のエージェント、4分、エラーゼロ、検証についての説明なし、209.9K回の閲覧。polydao:100社にまたがる300のエージェント、すべての出力を情報源と照合、初回は12件が失敗――誤った収益、機能しない引用、空欄――、2回目は3件、3回目はゼロ。161.7K回の閲覧。
同じジャンル、同じ規模、同じ週。一方は失敗率を公表している。違いはそれだけで、他に何も確認する必要はない。
方向性に注目してほしい。polydaoは控えめな主張をしているわけではない。より大きな主張をしているのに、各段階で何が壊れたのかを明示しているからこそ、まさに信頼できるものとして読める。初回で12件が誤るというのは、エージェントを大規模に稼働させたときの実際の姿であり、それを言うことによって彼が失うのは幻想だけだ。
それは文字どおりループでもある――生成し、情報源と照合し、12件の失敗という判定を受け、更新し、何も出なくなるまで繰り返す。Darshakのエラーログを、Darshakのことを聞いたこともない誰かがソフトウェアに実装したものだ。ダッシュボード上で6つのステップが動き、それが5行で説明されて
原文表示