Potus696

相手方がいれば、相場の方向性を動かせる
偽の強気相場も強気相場であり、偽の強気相場のほうがより良い強気相場だ

本日、皆さんは @Hertzflow_xyz の仕組み、TGE、インセンティブのロジックについて、まだ多くの疑問を抱えています。
明日は、細部に至るまで皆さんにご説明します。

HertzFlowは飛べる：メインネットの夜 | HertzFlowメインネット稼働開始
本人がオンラインで質問に回答

@yuyue_chris 私はかなり早い段階で、bnは必ず一部の小規模な米国株の価格決定権を掌握しに行くと言っていたが、当時JS先生は信じなかった🤣 私たちが最初に中国概念株を扱ったときも、まさにこれをやっていた

bStockの初期プロモーションでは、現物株の流動性はあまりうまくいかなかった
しかし、bStockはあっという間に大成功した。これはなぜか？
原理は非常にシンプルだ。チェーン上のユーザーの中核は、主に2種類ある――塹壕ユーザーと下沈市場
PVP相互扶助型スキームで戦う機会を塹壕ユーザーに売り、配当型スキームで寝ているだけで稼げるというストーリーを下沈市場に配る
この2つを同時に実現すれば＝成功
その他はすべて表面的なものだ

発射台の「避けられない」ことは2つあります。
1つ目は、先行ロケット（抢跑）による狙撃
2つ目は、分流
ここで言う「避けられない」とは、あなたは表向きはいろいろなメカニズムを作って防ぐことができる、という意味です。たとえばVirtualsのオープン時のダイナミック税や、レート制限など。
しかし最終的には、いろいろな新しい問題を引き起こします。振り返って合計すると、結局は元々より悪く、割に合わない損失になります。
分流は昔からよくある話で、各社がたくさんの方法を試してきました。「铭文（刻印）」みたいな“同名唯一”も含まれます。
去年Fourで出たのを私は覚えていますが、結果は瞬く間に大炎上でした。こうすると発行（トークン）グループがtickerを狙って、網を張るような先行（抢跑）を直接やってしまい、CTOになりたい人は完全に手がありません。
BNBは速すぎるし、安すぎる。だからこの施策はBTCなら成り立ちます。沈没コストが高いからです。でもBNBではダメです。
実は、分流のFUD（恐怖・不確実性・疑念）を煽るやり方を、もし“オーナー（庄）”の視点で戦略として見るなら、結局は「無損失を確保する前提で、現状の資金でFDVをどこまで最大に叩けるか」の判断です。
それより高いことは可能かもしれませんが、庄のデータから測算して、スクリプトで書いた戦略を使うと

AIはなぜ私の「如火如茶」を「如火如荼」に変えたの？読解力ない人かよ