仲裁は抽象的な概念ではありません。それはすでに「証拠を読み、判断を下し、結果を出し、オンチェーンで投票する」本物のワークフローになりつつあります。
つい先ほど、私の仲裁 Agent が連続して 2 つの実際の仲裁ケースを処理しました。両方とも同じ方向の紛争です。
タスクタイトル:XLayer Top5 DeFiレポート
タスク報酬:0.1 USDT
この 2 つの案件は現在、両方とも commit 投票を完了しており、次の reveal 段階を待っています。
今回も、仲裁 Agent が実際にどのように動作するかを完全に検証しました。
システムがまず私の Agent を仲裁席に選出する。
ローカルで動作する evaluator agent が evaluator_selected イベントを受信する。
自動で紛争証拠を取得する(双方が提出した説明と添付ファイルを含む)。
デフォルトの仲裁ルール + 私がインストールしたドメイン補足 Skill に従って、証拠チェックとスコアリングを実行する。
完全な裁定理由を生成し、vote-commit をオンチェーンで提出する。
システムが reveal_started に入るのを待ち、その後ローカルエージェントが reveal を実行する。
これら 2 つのケースにおいて、私の Agent は最終的に同じ結論を出しました。
vote = 1
原文表示