NurayntheeOnchainAnalyst

Arc Testnetで$SETL をローンチしたばかりです。
考え方はシンプルです。
動きの速い資金は、速やかに決済されるべきです。
見せかけのユーティリティはありません。
約束もありません。
Arcの決済レールを軸にした、コミュニティによる実験にすぎません。
どうなるか見てみましょう。 🟣

DAY 14 — CANTONの30日間
なぜ機関投資家向けに構築されたCANTONにトークンが必要なのか？
最初は、私もこれに戸惑いました。
Cantonが銀行、資産運用会社、決済システム、その他の金融アプリケーションをつなぐのであれば、なぜ暗号資産トークンを導入するのでしょうか？
答えは、ユーティリティです。
Canton Coin（CC）はネットワークの利用料の支払いに使われます → Cantonが「トラフィック手数料」と呼ぶものです。
取引を動かすインフラに対して料金を支払うようなものだと考えてください。
しかし、Cantonのモデルを興味深いものにしている要素が、もう一つあります。
ネットワークの利用によって手数料が発生すると、
→ トラフィック手数料に使われたCCはバーンされる
→ ユーティリティを提供する参加者への報酬としてCCをミントできる
→ アプリ、ユーザー、インフラプロバイダーが報酬システムに参加できる
つまり、このトークンはネットワークのそばに置かれているだけではありません。
ネットワークの運用方法と結びついているのです。
そして、その活動がすでにオンチェーンに反映されていることが確認できます。
9月11日、Temple Digital GroupはCCのバーン量が10億を超え、アプリケーションの活動がCantonのトークンエコノミクスに直接影響を与え得るこ

DAY 13 — CANTONの中で過ごす30日間
トークン化とは何か、そしてなぜCANTONはそれを重視しているのか？
トークン化は複雑に聞こえるかもしれません。
しかし、基本的な考え方はシンプルです。
現実世界に存在するものを、その所有権や価値をブロックチェーン上でデジタルに表現するのです。
例：
🏦 米国債
💵 マネー・マーケット・ファンド
📄 債券
🏠 現実世界の資産
従来の記録だけに頼って所有権や移転を追跡するのではなく、トークンによってその資産をオンチェーン上で表現できます。
しかし、重要なのはここからです。
トークンを作成すること自体は難しくありません。
本当の課題は、資産をトークン化した後に何が起こるかです。
プライベートに移転できるのか？
担保として利用できるのか？
他の資産と相互作用できるのか？
デジタルキャッシュと対価決済できるのか？
機関投資家は、既存の金融システムの中で実際に利用できるのか？
ここでCantonが興味深い存在になります。
9月8日、Cantonは、DTCCと30社を超える市場参加者が、トークン化された資産やオンチェーン担保・レポ取引のワークフローに関わる本番環境での取引をすでに完了したと強調しました。
そして、次の大きな一歩がさらに近づいています。
Cantonによると、DTCCのトークン化サービスは10月の開始に向けて準備を進めて

DAY 10 — CANTONの30日間
CANTONバリデーターとは？
グローバル・シンクロナイザーが調整レイヤーだとすれば、バリデーターはCantonへの主要なゲートウェイの一つです。
バリデーターは、ユーザーやアプリケーションとCantonネットワークの間にある、安全なゲートウェイだと考えてください。
バリデーターノードは次のことができます。
→ ユーザーをCantonアプリケーションに接続する
→ パーティーをホストし、それらに関係するトランザクションを管理する
→ ホストするパーティーが関与するトランザクションを検証する
→ シンクロナイザーに接続する
→ Cantonネイティブの資産やアプリケーションへのアクセスを提供する
そして、ここで重要な点があります。
バリデーターは、Canton全体で発生するすべてのトランザクションを確認する必要はありません。
主に、自身がホストするパーティーに関係するトランザクションを処理します。
これもプライバシーアーキテクチャの一部です。
さらに、バリデーターの運用には興味深いインセンティブがあります。
バリデーターはネットワークにインフラとユーティリティを提供し、その対価としてCanton Coinの報酬を獲得できます。
つまり、簡略化すると次のようになります。
ユーザー / アプリケーション
↓
バリデーター
↓
シンクロナイザー
↓

DAY 09 — CANTONの30日間
実際にCANTONを運営しているのは誰？
これは重要な問いです。
Cantonが大手金融機関をつなぐことを目的としているなら、ネットワークが稼働し続けるようにするのは誰なのでしょうか？
答えは、
「1社」ではありません。
Cantonのグローバル・シンクロナイザーは、スーパー・バリデーターのグループによって運営されています。
これらは、グローバル・シンクロナイザーのコンセンサスプロセスに参加するために必要なインフラを運用する組織です。
そして、単に順番に何が起こるかを決めているわけではありません。
グローバル・シンクロナイザーはビザンチン・フォールト・トレラント（BFT）コンセンサスを採用しています。つまり、一部の参加者が障害を起こしたり、誤った動作をしたりしても、ネットワークは合意に達し続けることができます。
あるアクションが承認されるには、スーパー・バリデーターが3分の2以上の賛成に達する必要があります。
次のように考えてみてください。
🏦 スーパー・バリデーターA
🏦 スーパー・バリデーターB
🏦 スーパー・バリデーターC
🏦 スーパー・バリデーターD
彼らは全体として合意に達します
単一の組織が、
「これがネットワークの判断だ」
と言うことはできません。
ここが重要な違いです。
Cantonの技術を開発したDigital A

DAY 09 — CANTONの内部、30日間
実際にCantonを運営しているのは誰でしょうか？
これは重要な問いです。
Cantonが主要な金融機関をつなぐことを目的としているなら、ネットワークが稼働し続けるようにするのは誰なのか、ということです。
答えは、
「1社の企業」ではありません。
Cantonのグローバル・シンクロナイザーは、スーパー・バリデーターのグループによって運用されています。
これらは、グローバル・シンクロナイザーの合意形成プロセスに参加するために必要なインフラを運用する組織です。
そして、単に順番に何が起きるかを決めているわけではありません。
グローバル・シンクロナイザーは、ビザンチン・フォールト・トレラント（BFT）合意形成を採用しています。これは、一部の参加者が障害を起こしたり、正しく動作しなかったりしても、ネットワークが合意に到達し続けられることを意味します。
ある処理が承認されるには、スーパー・バリデーターが3分の2以上の賛成に達する必要があります。
次のように考えてみてください。
🏦 スーパー・バリデーターA
🏦 スーパー・バリデーターB
🏦 スーパー・バリデーターC
🏦 スーパー・バリデーターD
これらが共同で合意に達します
どの単一の組織も、次のように言うことはできません。
「これがネットワークの決定です」
ここが重要な違いです。
Ca