Clarity が当面のうちに通るとは驚くよ。
良い法案ではないからじゃない。
必要になったものが人気の政治家たちにかかると、プロセスからあらゆるしぼりかすまで絞り尽くされるからだ。
考え方はこうなる。順不同。
1. これに何の豚肉を入れられるか?
2. 私の一票に対してどんな約束がもらえるのか?
3. この動きは、私が一票を差し控えるよう説得しようとしているロビーからの選挙献金を後押しするのか?
- 私が一票を差し控える状態を維持しようとするロビーからの献金を後押しするのか?
4. 中間選挙の前に、相手側に「勝った」と認識される結果を渡すことはない。
5. 当該中間選挙で議席がひっくり返る見込みなら、その議席について何を得られるかは選挙後に様子を見よう。
もちろん、ほかにもいろいろあるけど、「Clarity Act」が良い法案かどうかの話ではない。
法案が良ければ良いほど、政治的資本のあらゆる一滴が吸い上げられるようにするため、時間がかかる。
原文表示