LadyM
現在、コンテンツはありません
Hunter Bidenは$LAPTOP を明日ローンチしますが、あなたは本当にそれを買うべきでしょうか？
CT上で人々が$LAPTOPについて何を言っているのかを調べましたが、センチメントは驚くほど弱気です：
-多くのトレーダーはすでに$LAPTOP を「イグジット・リクイディティ」と呼んでいます
-チームは10億トークンの供給量の30%を管理することになります
-スナイパーやインサイダーが最大の優位性を得る可能性があると、トレーダーは警告しています
-公式ローンチ前から大量の偽$LAPTOP トークンがすでに出現しています
では、あなたは明日$LAPTOP を買いますか？
CT上で人々が$LAPTOPについて何を言っているのかを調べましたが、センチメントは驚くほど弱気です：
-多くのトレーダーはすでに$LAPTOP を「イグジット・リクイディティ」と呼んでいます
-チームは10億トークンの供給量の30%を管理することになります
-スナイパーやインサイダーが最大の優位性を得る可能性があると、トレーダーは警告しています
-公式ローンチ前から大量の偽$LAPTOP トークンがすでに出現しています
では、あなたは明日$LAPTOP を買いますか？
あらゆる新興エコシステムが、独自の10億ドル規模、時には100億ドル超のプロジェクトさえ生み出してきました。
Robinhood Chainはまだ初期段階ですが、そのRWA、DeFi、AIエージェント、ローンチパッドのエコシステムは急速に形を成しています。
Robinhoodエコシステム全体から主要な15プロジェクトを調査しました。まだ傍観している人々にとって、どこから始めるべきかを考える一助になれば幸いです。
ティア1 | コア・インフラ
@Morpho: 中核的なレンディング層であり、Robinhood Earnの重要な構成要素。
@Lighter_xyz: Robinhood Walletに統合された主要なパーペチュアル取引プラットフォームで、Stock Tokenを担保としてサポート。
@arcus_xyz: トークン化された株式の現物取引およびパーペチュアル取引を提供し、手数料ゼロのRWA取引に注力。
@rialto_xyz: PropAMMを基盤とする現物取引所で、24時間365日の流動性と価格形成を改善。
@virtuals_io: 新たに台頭するエージェント経済を支える、AIエージェントのローンチおよび調整レイヤー。
ティア2 | 高い traction + ユーティリティ
@ponsdotfamily: 強力なローンチ、取引高、手数料分配を備えた、主要なネイティブ
Robinhood Chainはまだ初期段階ですが、そのRWA、DeFi、AIエージェント、ローンチパッドのエコシステムは急速に形を成しています。
Robinhoodエコシステム全体から主要な15プロジェクトを調査しました。まだ傍観している人々にとって、どこから始めるべきかを考える一助になれば幸いです。
ティア1 | コア・インフラ
@Morpho: 中核的なレンディング層であり、Robinhood Earnの重要な構成要素。
@Lighter_xyz: Robinhood Walletに統合された主要なパーペチュアル取引プラットフォームで、Stock Tokenを担保としてサポート。
@arcus_xyz: トークン化された株式の現物取引およびパーペチュアル取引を提供し、手数料ゼロのRWA取引に注力。
@rialto_xyz: PropAMMを基盤とする現物取引所で、24時間365日の流動性と価格形成を改善。
@virtuals_io: 新たに台頭するエージェント経済を支える、AIエージェントのローンチおよび調整レイヤー。
ティア2 | 高い traction + ユーティリティ
@ponsdotfamily: 強力なローンチ、取引高、手数料分配を備えた、主要なネイティブ
NFT取引が再び活発化しています。
Robinhood Chainを調べているものの、どのNFTを集めればよいかわからない方のために、現在の注目度と流動性に基づいて作成したティアリストをご紹介します：
Sランク | StonkBrokers、Cash Cats
Aランク | Chain Mancers、Cash Cats Brokers、OnChainHoodies
Bランク | Hodl Forest、pyopyopyopyo、Broker Punks、PitBoys、Script Kiddies
Cランク | Robinhood Punks、Zaibatsu Wagies、MonkeyHood、Gremlin Cartel、Wolves of the Wallstreet、Robinhood Kitties
みなさんはどう思いますか？
Robinhood Chainを調べているものの、どのNFTを集めればよいかわからない方のために、現在の注目度と流動性に基づいて作成したティアリストをご紹介します：
Sランク | StonkBrokers、Cash Cats
Aランク | Chain Mancers、Cash Cats Brokers、OnChainHoodies
Bランク | Hodl Forest、pyopyopyopyo、Broker Punks、PitBoys、Script Kiddies
Cランク | Robinhood Punks、Zaibatsu Wagies、MonkeyHood、Gremlin Cartel、Wolves of the Wallstreet、Robinhood Kitties
みなさんはどう思いますか？
- 1
暗号資産のクジラたちが、再び大量のNFTを買い集めています。
市場の他の参加者がまだ気づいていない、どんなものを見ているのでしょうか？
複数のクジラの最近のオンチェーン活動を調べたところ、その答えは彼らが買い集めていたものに隠れているのかもしれません。
Banana Bulletは、BAYC、MAYC、Pudgy Penguins、Moonbirdsを含む118個のNFTに約180 ETHを費やしました。
Adam Weitsmanは、StonkBrokersの保有数を64個のNFTまで増やしました。
MeebCo Labsは、2つ目のStonkBrokerに5 ETHを費やしました。
別の匿名のクジラウォレットは、51個のLil Pudgysを一度に買い集めました。
NFTは本当に、再び2021年のような相場上昇に向かっているのかもしれません。
市場の他の参加者がまだ気づいていない、どんなものを見ているのでしょうか？
複数のクジラの最近のオンチェーン活動を調べたところ、その答えは彼らが買い集めていたものに隠れているのかもしれません。
Banana Bulletは、BAYC、MAYC、Pudgy Penguins、Moonbirdsを含む118個のNFTに約180 ETHを費やしました。
Adam Weitsmanは、StonkBrokersの保有数を64個のNFTまで増やしました。
MeebCo Labsは、2つ目のStonkBrokerに5 ETHを費やしました。
別の匿名のクジラウォレットは、51個のLil Pudgysを一度に買い集めました。
NFTは本当に、再び2021年のような相場上昇に向かっているのかもしれません。
- 1
BTCが80,000ドルになった今、追いかけて買うべきか迷っている間に、Strategyは64日間、BTCを1枚も購入していません。
8月25日時点で、Strategyは9週連続でBitcoinの保有量を増やしていません。
さらに興味深いことに、同社の現金準備高は66億8,500万ドルに増加しています。
明らかに、Strategyは今、急いでBTCをさらに購入するよりも、現金を保有することのほうが重要だと考えています。
8月25日時点で、Strategyは9週連続でBitcoinの保有量を増やしていません。
さらに興味深いことに、同社の現金準備高は66億8,500万ドルに増加しています。
明らかに、Strategyは今、急いでBTCをさらに購入するよりも、現金を保有することのほうが重要だと考えています。
BTC-0.87%
$PUMP が$2Bで取引される可能性があるなら、$PONS にできない理由はないと思う。
論理はシンプルだ：
1. バリュエーションの差が大きい。
$PONS はおよそ$40–44Mで、年換算収益は約$56M 、売上高の1倍未満だ。$PUMP はおよそ$2B で、年換算収益は$320–390M、約5～6倍だ。$PUMPよりはるかに低い倍率であっても、$PONS にはまだ大きな上昇余地がある。
2. トークノミクスが優れている。
PONSの収益の80%は、$PONSの買い戻しとバーンに充てられる。総供給量の約28.5%はすでにバーンされている。収益が増えるほど、買い戻しが増え、供給量は減少する。
3. $PONS は基本的にRobinhood Chainの$PUMP だ。
$PUMP はソラナのミームブームで巨大化した。$PONS はRobinhood Chain上で同じような立ち位置にあるが、Robinhood Chainはまだ非常に初期段階にある。エコシステムが成長し続ければ、PONSもそれに伴って成長するはずだ。
4. 数字は伸びているが、価格はまだ追いついていない。
PONSは継続的に収益を生み出し、さらに多くのトークンがローンチされ、買い戻しも続いている。
だから、問いはシンプルだ：
Robinhood Chainが急成長した場合、その主要ローンチパッドには実際どれほどの
論理はシンプルだ：
1. バリュエーションの差が大きい。
$PONS はおよそ$40–44Mで、年換算収益は約$56M 、売上高の1倍未満だ。$PUMP はおよそ$2B で、年換算収益は$320–390M、約5～6倍だ。$PUMPよりはるかに低い倍率であっても、$PONS にはまだ大きな上昇余地がある。
2. トークノミクスが優れている。
PONSの収益の80%は、$PONSの買い戻しとバーンに充てられる。総供給量の約28.5%はすでにバーンされている。収益が増えるほど、買い戻しが増え、供給量は減少する。
3. $PONS は基本的にRobinhood Chainの$PUMP だ。
$PUMP はソラナのミームブームで巨大化した。$PONS はRobinhood Chain上で同じような立ち位置にあるが、Robinhood Chainはまだ非常に初期段階にある。エコシステムが成長し続ければ、PONSもそれに伴って成長するはずだ。
4. 数字は伸びているが、価格はまだ追いついていない。
PONSは継続的に収益を生み出し、さらに多くのトークンがローンチされ、買い戻しも続いている。
だから、問いはシンプルだ：
Robinhood Chainが急成長した場合、その主要ローンチパッドには実際どれほどの
- 4
- 2
中間選挙を前に、暗号資産の突然の上昇はどれも、もう少し注意深く見ておく価値がある。
現在、中間選挙に向けては民主党が優勢だ。
共和党が下院を失えば、今後2年間のTrumpの政策は深刻な抵抗に直面する可能性がある。
そこで、考える価値のある問いがある。
Trumpは、中間選挙に向けて自らの立場を強化するため、暗号資産を通じてさらに資金を集めようとしているのだろうか？
暗号資産を過熱させる → 資産価格を押し上げる → 内部関係者が現金化する → ドルに戻す。
Trumpがこうしたことにかなり長けているのは、誰もが知っている。
現在、中間選挙に向けては民主党が優勢だ。
共和党が下院を失えば、今後2年間のTrumpの政策は深刻な抵抗に直面する可能性がある。
そこで、考える価値のある問いがある。
Trumpは、中間選挙に向けて自らの立場を強化するため、暗号資産を通じてさらに資金を集めようとしているのだろうか？
暗号資産を過熱させる → 資産価格を押し上げる → 内部関係者が現金化する → ドルに戻す。
Trumpがこうしたことにかなり長けているのは、誰もが知っている。
この上昇相場がどこまで続くのか、そして次にどの暗号資産が取引されるのかを知りたいなら、ホワイトハウス・クリプト・サミットでこれらのリーダーたちが語ったことに細心の注意を払ってください
これは本当に危険です。
SafePalは顧客データ以上のものを漏洩させた可能性があります。暗号資産保有者の分布図を露出させた可能性があります。
氏名、電話番号、住所、ウォレットの購入履歴から、攻撃者は誰が暗号資産を所有しているのか、どこに住んでいるのかを特定できる可能性があります。
ウォレットをハッキングする必要すらないかもしれません。代わりに所有者を標的にできます。
SafePalは顧客データ以上のものを漏洩させた可能性があります。暗号資産保有者の分布図を露出させた可能性があります。
氏名、電話番号、住所、ウォレットの購入履歴から、攻撃者は誰が暗号資産を所有しているのか、どこに住んでいるのかを特定できる可能性があります。
ウォレットをハッキングする必要すらないかもしれません。代わりに所有者を標的にできます。
SFP-1.88%
Pumpはコメント1件につき$0.05を支払います。
Michiganは返却された缶またはボトル1本につき$0.10を支払います。
Michiganは返却された缶またはボトル1本につき$0.10を支払います。
- 1
10,000ドルを用意しました。現在、最も強力なコミュニティを持つミームコインがどれか、誰か教えてもらえますか？
$MarsCoin $60.3M
$CASHCAT $153.8M
$PONS $41M
$TOAD $11.9M
$STONK $8.21M
$AI $6.7M
$MarsCoin $60.3M
$CASHCAT $153.8M
$PONS $41M
$TOAD $11.9M
$STONK $8.21M
$AI $6.7M
MEME+0.48%
トークン化された金を保有する意味は何なのか…
…それでも取引する前に売却しなければならないのなら？
それが、私にとってずっと欠けていた要素だった。
ほとんどのトークン化資産は、単に原資産の価格を反映しているだけだ。
しかし、実際に取引したいとき、それらは多くの場合、ウォレットに眠るだけの受動的な保有資産にすぎない。
資金が必要なら、それらを売却する。
エクスポージャーを維持したいなら、取引しない。
二者択一を迫られるのだ。
Ondo Perpsは、その状況を変え始めている。
RWAを保有するだけの資産として扱うのではなく、取引資本の一部にできるようにする。
これは、トークン化資産にとって、はるかに興味深い方向性だ。
…それでも取引する前に売却しなければならないのなら？
それが、私にとってずっと欠けていた要素だった。
ほとんどのトークン化資産は、単に原資産の価格を反映しているだけだ。
しかし、実際に取引したいとき、それらは多くの場合、ウォレットに眠るだけの受動的な保有資産にすぎない。
資金が必要なら、それらを売却する。
エクスポージャーを維持したいなら、取引しない。
二者択一を迫られるのだ。
Ondo Perpsは、その状況を変え始めている。
RWAを保有するだけの資産として扱うのではなく、取引資本の一部にできるようにする。
これは、トークン化資産にとって、はるかに興味深い方向性だ。
ONDO-2.64%
レオポルド・アッシェンブレンナーの運命は、すでに決まっていた。
Situational Awarenessの過去の439%のリターンは、そのポジションサイジングがケリー限界をはるかに超えていたことを示唆している。
ケリー基準が教えてくれることは一つだ。
レバレッジが大きいこと ≠ 長期リターンが高いこと。
ケリー限界を超えると、過剰なレバレッジと不十分なリスク管理は、最終的に破滅につながる。
Situational Awarenessの過去の439%のリターンは、そのポジションサイジングがケリー限界をはるかに超えていたことを示唆している。
ケリー基準が教えてくれることは一つだ。
レバレッジが大きいこと ≠ 長期リターンが高いこと。
ケリー限界を超えると、過剰なレバレッジと不十分なリスク管理は、最終的に破滅につながる。
Kimchiは$TRUMP で4,000万ドルを偽装して稼いだのか？
私は数時間かけて、すべての告発、オンチェーン分析、コミュニティでの議論を整理しました。もし今でも何が起きたのか分からないなら、この記事を3分だけ読んでください。
1.誰が実際に4,000万ドルという数字を言ったのか？
これは物語全体で最も見落とされている部分です。私はKimchiの公開投稿を調べましたが、現時点では彼が直接「$TRUMPで4,000万ドル稼いだ」と言っているのは見つけられていません。「4,000万ドル」という数字としてコミュニティで出回っているものは、主に3つの情報源に由来しています。彼の高級なライフスタイル投稿に基づくコミュニティの憶測。いくつかの友人やKOLによって繰り返された主張。そして、さまざまな「疑惑」や「噂」の二次的な拡散です。
2.もし本当に4,000万ドル稼いだのなら、オンチェーンの証拠はどこにある？
これは現在、最大の論点です。複数のクリエイターやオンチェーンアナリストが、関連するウォレットアドレス、取引ハッシュ（TX）、完全な取引記録を求めています。しかしこれまでのところ、この4,000万ドルの利益を検証できる公開された完全なオンチェーン証拠は見られていません。もし誰かが持っているなら、共有してもらって構いません。
3.複数の紐づいたウォレットが、初期のバンドルと高値での売却のた
私は数時間かけて、すべての告発、オンチェーン分析、コミュニティでの議論を整理しました。もし今でも何が起きたのか分からないなら、この記事を3分だけ読んでください。
1.誰が実際に4,000万ドルという数字を言ったのか？
これは物語全体で最も見落とされている部分です。私はKimchiの公開投稿を調べましたが、現時点では彼が直接「$TRUMPで4,000万ドル稼いだ」と言っているのは見つけられていません。「4,000万ドル」という数字としてコミュニティで出回っているものは、主に3つの情報源に由来しています。彼の高級なライフスタイル投稿に基づくコミュニティの憶測。いくつかの友人やKOLによって繰り返された主張。そして、さまざまな「疑惑」や「噂」の二次的な拡散です。
2.もし本当に4,000万ドル稼いだのなら、オンチェーンの証拠はどこにある？
これは現在、最大の論点です。複数のクリエイターやオンチェーンアナリストが、関連するウォレットアドレス、取引ハッシュ（TX）、完全な取引記録を求めています。しかしこれまでのところ、この4,000万ドルの利益を検証できる公開された完全なオンチェーン証拠は見られていません。もし誰かが持っているなら、共有してもらって構いません。
3.複数の紐づいたウォレットが、初期のバンドルと高値での売却のた
人気の話題
1.15M 人気度
104.71M 人気度
92.57K 人気度
476.03K 人気度