KevinSimback

Opus 5の実行で40時間以上まで来たんだけど、まだ先がありそうな感じだ
金曜の夜に、11歳の息子が「Geometry Dashみたいに面白いゲームを作れるかな？」って聞いてきたのがきっかけだった
まぁすぐ分かるだろう

Buzz で Hermes Agent を接続したいですか？
Atlas に聞いてください

レオポルドと状況認識に何が起きた？ それは典型的な暗号資産の勝ちパターン（クリプトのプレイブック）だ
> 主人公が早い段階で強力な主張（テーゼ）を提示する
> 後追いの人たちが借り物の確信で殺到する
> 主張に影響された資本が市場を動かす
> レバレッジが効きすぎると強制的な解消（アンワインド）がやってくる
暗号資産では、その主張がほとんど物語と誇大宣伝（ナラティブ／ハイプ）だった場合、資産は通常回復しない
主人公が脇に追いやられると、彼と一緒に物語も死ぬ
未解決なのは、AI取引がそれと違うのかどうかだ
その下には本当のファンダメンタルズがある（計算資源への実需、実際に収益を生む実企業）
でも多くの人（バリーを見れば分かる）でも、依然としてその大部分を「典型的なバブル」だと呼んでいる
じゃあ次に来るのは何？
今日の反発は純粋な安堵だった。大きな強制売り手が消え、持ち越しの重しが軽くなり、ショートやヘッジの整理が進んだ
市場はいつだって“きれいな生贄役”とテクニカルなクリアリングイベントを好む
明日と月曜は、より良いシグナルになるはずだ──週末で月末だから、本当のポジショニングが姿を現すだろう
パターンは見慣れているので、今度は結末も同じなのかどうかを見られる
私は、BTFD型の素早い回復でATH（過去最高値）を更新するより

Buzzで最もあまり語られていない機能は「Projects」です。基本的にBuzz内に統合されたGitHubのようなものです。
コードを扱うエージェントのためにGitHubトークンを作成したり、リポジトリの権限を管理したりする必要はもうありません。
GitHubの頑丈な代替品ではないことは明らかですが、小規模なプロジェクトにはとても良いです。

ここまでで、競争が激化し、ますますコモディティ化している市場に対して「推論」を売るだけでは、1兆ドル超の$評価を正当化できないことは明らかでしょう。
また、その製品が補助金で支援されているなら、あなたは、あるいはいずれは、その製品そのものになっている（なってしまう）ことも忘れてはいけません。

$3の微調整で小型のオープンモデルは、本番用のRAG構成に勝てるのか？
これが私がテストした内容で、結果は印象的でした
100問の評価セットに基づくと、微調整したQwen3.5-9Bは、RAGありではGemini Flashを上回り、RAGなしではOpus4.8/Sonnet 5を上回りました
エンドツーエンドのフローの完全な書き起こしを作成中です

週末には、Graph Engineering と Loops の違いについて、かなりいろいろと話題（そして雑な内容）になっていました。@steipete ありがとうございます。
念のためですが、Looper はすでにとてもグラフ指向です
> ノードと意思決定ポイント（目標、計画、ゲート、デリバー、停止）のように考えます
> ゲートは条件分岐（通過 / 修正 / 失敗）として機能します
> 明示的な状態を維持し、フローチャートのプレビューを生成します
つまり、「なまのループ（naive loops）」の主な弱点にほぼ対処しています
なので、ループを完全に捨てる必要はなく、より良いループを作るだけです
とはいえ、プロセスフローの中で、LLM ベースの行動と決定論的（deterministic）ベースの行動を組み合わせる必要があるなら、グラフのほうが良いこともあります
それにより良く対応できるように、Looper をいくつか改善していくので、ループとグラフの両方を最大限活用できます
返信で Looper へのリンク