クロスチェーン送金は、フロントエンド上では同じように見えることが多い。
ユーザーはアセットを選択し、別のネットワークを選び、承認する。
しかし、送金モデルによっては、送信先チェーンに到着するアセットの構造が同じとは限らない。
Wormholeのドキュメントでは、ネイティブトークンの送金とラップドトークンの送金が区別されている。一方のモデルではネイティブなマルチチェーン供給を維持できるが、もう一方では元のアセットをロックし、別の場所で表現版を作成することがある。
この違いは、
$W と相互運用性分野全体にとって重要である。
ユーザーは、クロスチェーン取引後に実際に何を保有しているのかを理解する必要がある。
STONfiは、実行の観点からクロスチェーンの活動にアプローチしている。
Omnistonを通じて、ユーザーは取引の管理権を維持しながら、接続されたネットワーク間で競合する流動性やルーティングの選択肢にアクセスできる。
重要な教訓は、あるアーキテクチャが常に正しいということではない。
ティッカーだけでは、アセットの全体像を説明できないということだ。
ネットワーク間でトークンを移動する前に、ユーザーは以下を考慮すべきである。
• アセットがどのように発行されるか
• 基礎となる価値がどこに保管されているか
• 送信先チェーンにどのような流動性が存在するか
• 戻したい場合に何が起こるか