ElCryptoChapo
現在、コンテンツはありません
ElCryptoChapo
レザ・ガッファリは、Xira Connectを始める前に、10億ドル規模のグローバル通信会社でCOOを務めていました。
彼が私たちに送った、彼に届けたエージェントチームについてのコメントは次の通りです：
「秘密兵器。」
その運営歴を持つ創業者からのフィードバックは、私たちが繰り返すべきものです。
原文表示彼が私たちに送った、彼に届けたエージェントチームについてのコメントは次の通りです：
「秘密兵器。」
その運営歴を持つ創業者からのフィードバックは、私たちが繰り返すべきものです。
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
チームがAIを採用する3つの方法：
大規模な展開。
12のパイロットツール。
小さなエージェントチーム。
6か月目には、そのうちの1つだけがまだ作業を進めている。
原文表示大規模な展開。
12のパイロットツール。
小さなエージェントチーム。
6か月目には、そのうちの1つだけがまだ作業を進めている。
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
皆がサブスクリプションを数える。
ほとんど誰も毎朝コンテキストを再構築するのに失われる約45分を数えない。
そこに安価なツールのコスト高がある。
チャットは安い。
コンテキストを再構築するのに費やす時間が本当の損失だ。
原文表示ほとんど誰も毎朝コンテキストを再構築するのに失われる約45分を数えない。
そこに安価なツールのコスト高がある。
チャットは安い。
コンテキストを再構築するのに費やす時間が本当の損失だ。
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
ほとんどの企業は待つことのコストを過小評価している。
彼らはAIを人員配置の問題のように見ている：エンジニアを雇い、スタックを構築し、後で解決する。
しかし、実際のコストは給与だけではない。
それは、そのチームがビジネスを学び、ワークフローを構築し、ギャップを修正し、有用になるまでにかかる12〜18ヶ月だ。
そのギャップはそのまま放置されない。
待つたびに、すでにAIを活用して進んでいるチームはさらに差をつけている！
原文表示彼らはAIを人員配置の問題のように見ている：エンジニアを雇い、スタックを構築し、後で解決する。
しかし、実際のコストは給与だけではない。
それは、そのチームがビジネスを学び、ワークフローを構築し、ギャップを修正し、有用になるまでにかかる12〜18ヶ月だ。
そのギャップはそのまま放置されない。
待つたびに、すでにAIを活用して進んでいるチームはさらに差をつけている！
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
パイロットは、下にAIチームが構築されていなかったままのパイロットのままです。
モデルの問題ではありません。根本的な問題です。
一人のエージェントが一つのタスクを行うだけではチームではありません。記憶は蓄積される必要があります。
引き継ぎは完了しなければなりません。フェーズ2を飛ばすパイロットはパイロットではありません。それは長い名前のデモです
原文表示モデルの問題ではありません。根本的な問題です。
一人のエージェントが一つのタスクを行うだけではチームではありません。記憶は蓄積される必要があります。
引き継ぎは完了しなければなりません。フェーズ2を飛ばすパイロットはパイロットではありません。それは長い名前のデモです
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
ほとんどの企業は依然としてAIをソフトウェアの評価方法と同じように評価している。座席ごと、ユーザーごと、月ごとに。
それは全体の枠組みを間違っている。
座席は単なるアクセスに過ぎない。重要なのは出力だ。どれだけの作業が人を必要とせずに完了したかだ。
もしあなたのAI評価がまだSaaSの評価のように見えるなら、あなたは間違ったものを測定している。
原文表示それは全体の枠組みを間違っている。
座席は単なるアクセスに過ぎない。重要なのは出力だ。どれだけの作業が人を必要とせずに完了したかだ。
もしあなたのAI評価がまだSaaSの評価のように見えるなら、あなたは間違ったものを測定している。
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
エージェントチームの価格設定をツール予算に対して行うのはやめてください。
それを、同じ成果を得るために必要な人員コストに対して価格設定してください。
それは通常、パートタイムの役割を3〜5つ、数ヶ月の立ち上げ期間、そしてシニアスタッフが頭の中のコンテキストを持って辞めるたびに発生する離職リスクを意味します。
それが本当の報酬です。
SaaSの請求書ではありません。
人員コストです。
原文表示それを、同じ成果を得るために必要な人員コストに対して価格設定してください。
それは通常、パートタイムの役割を3〜5つ、数ヶ月の立ち上げ期間、そしてシニアスタッフが頭の中のコンテキストを持って辞めるたびに発生する離職リスクを意味します。
それが本当の報酬です。
SaaSの請求書ではありません。
人員コストです。
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
天井はあなた🫵
レベル2のAIはあなたが4つの仕事をしていることを意味します：
- 翻訳者 - チームが必要とするものとモデルができること
- QA - ほぼ正しいと自信を持っている
- ルーター - どのツールをどの仕事に使うか
- PM - AIは忘れる、あなたは覚えている
あなたはAIのために4つの仕事をしているのです。AIはあなたのために1つの仕事をしています。
入力を止めると、すべてが止まります..
あなたのAIはあなたのために働くべきであり、その逆ではありません。
原文表示レベル2のAIはあなたが4つの仕事をしていることを意味します：
- 翻訳者 - チームが必要とするものとモデルができること
- QA - ほぼ正しいと自信を持っている
- ルーター - どのツールをどの仕事に使うか
- PM - AIは忘れる、あなたは覚えている
あなたはAIのために4つの仕事をしているのです。AIはあなたのために1つの仕事をしています。
入力を止めると、すべてが止まります..
あなたのAIはあなたのために働くべきであり、その逆ではありません。
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
AI成熟度の5段階：
レベル1：ChatGPTの席を購入。2週目以降、使用量が減少。
レベル2：一人の人がプロンプトに熟達。忙しいときはすべて停止。
レベル3：記憶を持つエージェント。知識が蓄積し、リセットされない。
レベル4：調整された部門。エージェント同士が仕事を引き継ぐ。
レベル5：システム自らギャップを見つけて一晩で修正。
AIの「戦略」の90％はレベル1。
レベル2と3の間のギャップは、より良いプロンプトではなく、アーキテクチャにある。
原文表示レベル1：ChatGPTの席を購入。2週目以降、使用量が減少。
レベル2：一人の人がプロンプトに熟達。忙しいときはすべて停止。
レベル3：記憶を持つエージェント。知識が蓄積し、リセットされない。
レベル4：調整された部門。エージェント同士が仕事を引き継ぐ。
レベル5：システム自らギャップを見つけて一晩で修正。
AIの「戦略」の90％はレベル1。
レベル2と3の間のギャップは、より良いプロンプトではなく、アーキテクチャにある。
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
木曜日の朝、午前6時45分。まだノートパソコンすら開けていなかった。
夜通しで、すでに4人のエージェントが作業を終わらせていた。セキュリティスキャン完了。
3つの見込み客に関する競合情報が準備できている。コンテンツの草稿もできている。コードもレビュー済みで、触る前に2つの問題が指摘された。
7時30分までに、私はゴミを仕分けていない。実際に私の頭を必要とする優先順位のリストを見ている。
長い間、私はボトルネックだった。
もうそうではない。🧠
原文表示夜通しで、すでに4人のエージェントが作業を終わらせていた。セキュリティスキャン完了。
3つの見込み客に関する競合情報が準備できている。コンテンツの草稿もできている。コードもレビュー済みで、触る前に2つの問題が指摘された。
7時30分までに、私はゴミを仕分けていない。実際に私の頭を必要とする優先順位のリストを見ている。
長い間、私はボトルネックだった。
もうそうではない。🧠
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
あなたのAIは昨日あなたが伝えたことのほとんどを忘れてしまいました..
それはバグではありません。それがアーキテクチャです。
私は100以上のエージェントを運用しており、すべてのセッションを記憶しています。
一度犯したミスは繰り返す必要はありません。コンテキストはリセットされるのではなく積み重なります。
ツールとシステムの違いは記憶にあります 🧠
原文表示それはバグではありません。それがアーキテクチャです。
私は100以上のエージェントを運用しており、すべてのセッションを記憶しています。
一度犯したミスは繰り返す必要はありません。コンテキストはリセットされるのではなく積み重なります。
ツールとシステムの違いは記憶にあります 🧠
- 報酬
- 1
- コメント
- リポスト
- 共有
エンジニア4人。木曜日の午後1人。合計時給は$800+。
データをあるシステムからスプレッドシートに移す作業。
IT予算が7桁の企業で。
3つのプラットフォームがあったが、互いに連携していなかった。エンジニアたちがミドルウェアの役割を果たしていた。
このパターンを15年間、あらゆる業界で見てきた。
建物内で最も高価な従業員たちが、脳を使わない作業に30%の時間を費やしている。
それを解決する。
原文表示データをあるシステムからスプレッドシートに移す作業。
IT予算が7桁の企業で。
3つのプラットフォームがあったが、互いに連携していなかった。エンジニアたちがミドルウェアの役割を果たしていた。
このパターンを15年間、あらゆる業界で見てきた。
建物内で最も高価な従業員たちが、脳を使わない作業に30%の時間を費やしている。
それを解決する。
- 報酬
- 1
- コメント
- リポスト
- 共有
Resolv の $25M エクスプロイトは単なる不正なオラクル設計ではありませんでした。それは、単一の未検証のミント機能が、担保を信頼していたすべての貸付プロトコルに連鎖的に被害をもたらす可能性があることを示唆していました。
プロジェクトが清算されたのは、彼らが何か間違ったことをしたからではなく、上流のシステムで誰かが承認額が実際の預金と一致していることを検証しなかったからです。
ファウンダーがしばしば見落とすこと：1つの弱いリンクはあなたに害をもたらすだけではありません。
それはあなたの信用性に依存しているすべての下流に感染します。これはほぼすべてです。
プロジェクトが清算されたのは、彼らが何か間違ったことをしたからではなく、上流のシステムで誰かが承認額が実際の預金と一致していることを検証しなかったからです。
ファウンダーがしばしば見落とすこと：1つの弱いリンクはあなたに害をもたらすだけではありません。
それはあなたの信用性に依存しているすべての下流に感染します。これはほぼすべてです。
RESOLV-5.81%
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
Moody'sがクレジット格付けをオンチェーンに配置しました。
探索ではなく、テストでもなく、実際にCanton Networkを通じて分析を提供しています。
- トークン化された株式市場が$1B
を超えました- USDCが7年ぶりに初めて転送量でUSDTを上回りました。
TradFiインフラは次にどこに展開するかを選択しています。
探索ではなく、テストでもなく、実際にCanton Networkを通じて分析を提供しています。
- トークン化された株式市場が$1B
を超えました- USDCが7年ぶりに初めて転送量でUSDTを上回りました。
TradFiインフラは次にどこに展開するかを選択しています。
USDC0.03%
- 報酬
- 3
- コメント
- リポスト
- 共有
なぜ人々はまだ47番目のイールドファームに資金を投じ続けているのか。実際のお金は、それらのファームが動作するインフラを構築する際に生まれている。
ステーブルコインレール、カストディレイヤー、コンプライアンススタック...退屈だが、ほとんどのトークンが見ることのないようなリターンを生み出している。
多くの人々はまだナラティブを追いかけているだけで、機関投資家の資本が実際にどこにデプロイされているのか見ていない。
本当に信じられない。
原文表示ステーブルコインレール、カストディレイヤー、コンプライアンススタック...退屈だが、ほとんどのトークンが見ることのないようなリターンを生み出している。
多くの人々はまだナラティブを追いかけているだけで、機関投資家の資本が実際にどこにデプロイされているのか見ていない。
本当に信じられない。
- 報酬
- 1
- コメント
- リポスト
- 共有
現在、Web2 AIとWeb3 AIの議論はほとんど意味のないものです。
皆がポジショニングしているだけで、誰も実際にリリースしていません…
Web2には収益を生む実際のAI製品があります。
Web3には「すべてを変える」分散推論に関するホワイトペーパーがあります。
かっこいい話ですね。試した後に戻れない、または戻りたくないユーザーを見せてください。
それまでは、次の資金調達まで主にストーリーテリングのためのものです。
原文表示皆がポジショニングしているだけで、誰も実際にリリースしていません…
Web2には収益を生む実際のAI製品があります。
Web3には「すべてを変える」分散推論に関するホワイトペーパーがあります。
かっこいい話ですね。試した後に戻れない、または戻りたくないユーザーを見せてください。
それまでは、次の資金調達まで主にストーリーテリングのためのものです。
- 報酬
- 1
- コメント
- リポスト
- 共有
やあ、Vibeコーダーの皆さん、もし次のように入力し続けるなら：
claude —dangerously-skip-permissions
やめてください。
代わりにエイリアスを作成しましょう..👇
zsh (macOS)
echo “alias claudecook=‘claude —dangerously-skip-permissions’” >> ~/.zshrc && source ~/.zshrc
bash
echo “alias claudecook=‘claude —dangerously-skip-permissions’” >> ~/.bashrc && source ~/.bashrc
これで、単に ‘claudecook’ と入力するだけで、権限をバイパスして起動し、調理の準備が整います。🤝
原文表示claude —dangerously-skip-permissions
やめてください。
代わりにエイリアスを作成しましょう..👇
zsh (macOS)
echo “alias claudecook=‘claude —dangerously-skip-permissions’” >> ~/.zshrc && source ~/.zshrc
bash
echo “alias claudecook=‘claude —dangerously-skip-permissions’” >> ~/.bashrc && source ~/.bashrc
これで、単に ‘claudecook’ と入力するだけで、権限をバイパスして起動し、調理の準備が整います。🤝
- 報酬
- 1
- コメント
- リポスト
- 共有
2026年の最初の3ヶ月で8つのDeFiプロトコルが閉鎖されました。
誰もそれについて話していません。なぜなら、皆次のイールドファームを宣伝するのに忙しくて、それが6ヶ月後には死んでしまうことを気にしていないからです...
不都合な真実は、既存のDeFiプロトコルの90％が5-7年以内に消えるということです。収益がなければ生き残れません。
成功するプロトコルは、最先端の技術や最大のTVLを持つものではありません。
実際の収益を生み出し、すべての人がポイントを稼ぎながらVCに救済を期待している間に、コンプライアンスを維持できたものです。
コンプライアンスはセクシーではありません。
でも、もっとセクシーでないことは何でしょう...？
実際のビジネスを構築せずにユーザーを閉鎖したり、ラグプルしたりすることです。
墓場は急速に埋まっています。
原文表示誰もそれについて話していません。なぜなら、皆次のイールドファームを宣伝するのに忙しくて、それが6ヶ月後には死んでしまうことを気にしていないからです...
不都合な真実は、既存のDeFiプロトコルの90％が5-7年以内に消えるということです。収益がなければ生き残れません。
成功するプロトコルは、最先端の技術や最大のTVLを持つものではありません。
実際の収益を生み出し、すべての人がポイントを稼ぎながらVCに救済を期待している間に、コンプライアンスを維持できたものです。
コンプライアンスはセクシーではありません。
でも、もっとセクシーでないことは何でしょう...？
実際のビジネスを構築せずにユーザーを閉鎖したり、ラグプルしたりすることです。
墓場は急速に埋まっています。
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有