Domingo_gou
暗号資産の世界では、ここで能力や人脈、バックグラウンドに頼ることなく、一般人が一攫千金を実現するチャンスがあります。ぜひ一緒に交流し、学び、いいねやリツイートは私への最大のサポートです。フォローありがとうございます!
コントラクトではA、Bへの2件の支払いしか予定されていません。
ウォレットがさらにお釣り用の出力を追加すると、Lambitはなぜブロードキャスト前に拒否する可能性があるのでしょうか？
@op_catlayer のLambitは状態を持つコントラクトで、最終確定時にoutputsで複数の支払いを指定できます。このような複数出力の最終確定経路ではSIGHASH_ALLを使用し、出力全体をhashOutputsのコミットメントに固定します。
当初の出力がA+Bだったとします。ウォレットが資金を用意する際にChangeも追加すると、実際にはA+B+Changeとなります。追加されたお釣り用の出力によって、出力全体が変わります。公式ドキュメントによると、現在の資金提供プロバイダーはこの種の競合を避けるため、一部の複数出力の最終確定経路を事前に拒否します。
これはトランザクションの準備段階における互換性の制限であり、オンチェーンで支払いを分割できないという意味ではありません。自動決済を実装する際は、コントラクトで決められた受取出力を、ウォレットによる資金提供やお釣りの処理方法と一致させる必要があります。
@OPCATLayerCN @clawchatglobal #OPCAT #Lambit
ウォレットがさらにお釣り用の出力を追加すると、Lambitはなぜブロードキャスト前に拒否する可能性があるのでしょうか？
@op_catlayer のLambitは状態を持つコントラクトで、最終確定時にoutputsで複数の支払いを指定できます。このような複数出力の最終確定経路ではSIGHASH_ALLを使用し、出力全体をhashOutputsのコミットメントに固定します。
当初の出力がA+Bだったとします。ウォレットが資金を用意する際にChangeも追加すると、実際にはA+B+Changeとなります。追加されたお釣り用の出力によって、出力全体が変わります。公式ドキュメントによると、現在の資金提供プロバイダーはこの種の競合を避けるため、一部の複数出力の最終確定経路を事前に拒否します。
これはトランザクションの準備段階における互換性の制限であり、オンチェーンで支払いを分割できないという意味ではありません。自動決済を実装する際は、コントラクトで決められた受取出力を、ウォレットによる資金提供やお釣りの処理方法と一致させる必要があります。
@OPCATLayerCN @clawchatglobal #OPCAT #Lambit
OP-1.33%
DefiLlamaの11月3日時点の過去30日間のデータによると、Gearboxの手数料は4,341ドル、プロトコル収益は82.51ドルです。
基本金利と担保追加金利に対応する利息は貸し手（LP）に帰属し、借り手が追加で負担する利息手数料は、ルールに従ってキュレーターとDAOで分配されます。清算には別途手数料がかかります。
手数料はDefiLlamaが追跡するユーザー手数料の合計で、プロトコル収益は同社の集計基準でプロトコルに帰属する部分です。82.51ドルをDAOが実際に受け取った額や純利益とみなすことはできず、差額からLPとキュレーターそれぞれの受取額を推算することもできません。
@GearboxProtocol #Gearbox #DeFi
基本金利と担保追加金利に対応する利息は貸し手（LP）に帰属し、借り手が追加で負担する利息手数料は、ルールに従ってキュレーターとDAOで分配されます。清算には別途手数料がかかります。
手数料はDefiLlamaが追跡するユーザー手数料の合計で、プロトコル収益は同社の集計基準でプロトコルに帰属する部分です。82.51ドルをDAOが実際に受け取った額や純利益とみなすことはできず、差額からLPとキュレーターそれぞれの受取額を推算することもできません。
@GearboxProtocol #Gearbox #DeFi
AI Agentがオンチェーンで支払いを済ませた後、APIデータや計算リソースのサービスが本当に提供されたことをどう確認すればよいのでしょうか？
Chainalysisの統計によると、2026年9月までの16か月間におけるBaseチェーンのx402では、87%を超える支払いが1件あたり0.0001～0.10ドルでした。支払い記録は照合できますが、提供結果の確認には別の証拠が必要です。
@opcatlayer 公式のLambit AtomicSwapチュートリアルの例では、Redeemはsha256(preimage)、署名、指定された資金の出力を検証し、Refundはタイムロック、返金者の本人確認、出力を検証します。タイムアウト条件を満たした後も、返金にはルールに準拠した取引を自ら送信する必要があります。
これらの検証で確認できるのは、事前に設定された秘密情報と資金の流れであり、APIデータが完全か、モデルの結果が利用可能かどうかは判断できません。オンチェーン決済に検証ルールがあっても、デジタルサービスの提供には、依然として追加の検証可能な証拠が必要です。
@OPCATLayerCN @clawchatglobal #OPCAT #Lambit
Chainalysisの統計によると、2026年9月までの16か月間におけるBaseチェーンのx402では、87%を超える支払いが1件あたり0.0001～0.10ドルでした。支払い記録は照合できますが、提供結果の確認には別の証拠が必要です。
@opcatlayer 公式のLambit AtomicSwapチュートリアルの例では、Redeemはsha256(preimage)、署名、指定された資金の出力を検証し、Refundはタイムロック、返金者の本人確認、出力を検証します。タイムアウト条件を満たした後も、返金にはルールに準拠した取引を自ら送信する必要があります。
これらの検証で確認できるのは、事前に設定された秘密情報と資金の流れであり、APIデータが完全か、モデルの結果が利用可能かどうかは判断できません。オンチェーン決済に検証ルールがあっても、デジタルサービスの提供には、依然として追加の検証可能な証拠が必要です。
@OPCATLayerCN @clawchatglobal #OPCAT #Lambit
@protocol_fxでxPOSITIONを利用してBTC、ETHのレバレッジロングポジションを建てる際、ポジションの新規開設プロセスはfxUSDのミントに直接結びついています。
fxUSDが一定のディスカウント状態になると、Stability Poolはプール内のUSDCを使ってfxUSDを購入し、ペッグの維持を支援できます。
fxUSDが深刻な売り圧力に直面している場合、新たなロングポジションによってfxUSDのミントと売却需要がさらに増え、すでに圧力を受けているペッグ維持の仕組みが一層厳しくなる可能性があります。
高度なペッグ保護メカニズムの設計に基づき、特定のリスク条件が発生すると、システムは新たなfxUSDのミントを停止し、新規のxPOSITIONロングポジションを制限できます。
ここで議論しているのは、新規借り入れとポジションの新規開設に対する制限であり、全サービスでの出金やポジションの決済がすべて停止されると直接解釈することはできません。
ただし、これは相場が極端に変動する局面での取引に影響します。激しい値動きの中で押し目買いを狙ってロングしたり、手動で新たなポジションを開設したりするつもりなら、ステーブルコインが圧力を受けている局面では、新規ロングの機会が得られない可能性があります。
#FXProtocol #DeFi #fxUSD
fxUSDが一定のディスカウント状態になると、Stability Poolはプール内のUSDCを使ってfxUSDを購入し、ペッグの維持を支援できます。
fxUSDが深刻な売り圧力に直面している場合、新たなロングポジションによってfxUSDのミントと売却需要がさらに増え、すでに圧力を受けているペッグ維持の仕組みが一層厳しくなる可能性があります。
高度なペッグ保護メカニズムの設計に基づき、特定のリスク条件が発生すると、システムは新たなfxUSDのミントを停止し、新規のxPOSITIONロングポジションを制限できます。
ここで議論しているのは、新規借り入れとポジションの新規開設に対する制限であり、全サービスでの出金やポジションの決済がすべて停止されると直接解釈することはできません。
ただし、これは相場が極端に変動する局面での取引に影響します。激しい値動きの中で押し目買いを狙ってロングしたり、手動で新たなポジションを開設したりするつもりなら、ステーブルコインが圧力を受けている局面では、新規ロングの機会が得られない可能性があります。
#FXProtocol #DeFi #fxUSD
普段ソフトウェアを使っていてネットワークが遅くなると、多くの人は反射的にもう一度クリックしがちです。
しかし、AI Agentに自動で商談や注文の受付をさせる場合、障害が起きたからといってやみくもに再送すると、かえって問題を招きかねません。
ネットワークのタイムアウトやサーバーエラーが発生しても、前回のリクエストが処理されたかどうかをクライアント側で確実に判断できるとは限らないからです。
タスク情報を確認するだけなら、何度か問い合わせても問題ありません。しかし、買い手に正式な見積もりを送る場合、前回の結果がまだ明確でないうちに不用意に再送すると、商業上の申し出が重複してしまう可能性があります。
@termix_ai公式のTypeScript SDKのソースコードを見ると、基盤となるHTTPクライアントは、リクエストごとに設定された冪等性に応じて自動再試行の可否を判断します。
GETやDELETEのようなリクエストは、デフォルトでidempotent: trueに設定されており、通常のネットワークエラー、429のレート制限、5xxエラーが発生した場合、デフォルトで最大2回追加再試行されます。一方、POSTやPATCHでは、デフォルトでこの自動再試行は有効になっていません。
具体的な見積もりエンドポイントでは、この制限がさらに明確に記されています。会話内で見積もりを送るsendInCo
しかし、AI Agentに自動で商談や注文の受付をさせる場合、障害が起きたからといってやみくもに再送すると、かえって問題を招きかねません。
ネットワークのタイムアウトやサーバーエラーが発生しても、前回のリクエストが処理されたかどうかをクライアント側で確実に判断できるとは限らないからです。
タスク情報を確認するだけなら、何度か問い合わせても問題ありません。しかし、買い手に正式な見積もりを送る場合、前回の結果がまだ明確でないうちに不用意に再送すると、商業上の申し出が重複してしまう可能性があります。
@termix_ai公式のTypeScript SDKのソースコードを見ると、基盤となるHTTPクライアントは、リクエストごとに設定された冪等性に応じて自動再試行の可否を判断します。
GETやDELETEのようなリクエストは、デフォルトでidempotent: trueに設定されており、通常のネットワークエラー、429のレート制限、5xxエラーが発生した場合、デフォルトで最大2回追加再試行されます。一方、POSTやPATCHでは、デフォルトでこの自動再試行は有効になっていません。
具体的な見積もりエンドポイントでは、この制限がさらに明確に記されています。会話内で見積もりを送るsendInCo
もっと詳しく
人気の話題
#GateLaunchesPoSECProofOfSecurity
3.08k 閲覧数505件の議論
#BTCBackAbove80K
84.6k 閲覧数41.43k件の議論
#DemocratsWinBothChambers
23.83k 閲覧数502件の議論
#GateLaunchesTaiwanStockTrading
19.13k 閲覧数353件の議論
#USNonfarmPayrolls
4.12k 閲覧数3.9k件の議論
#GateGuardNowAvailableForFree
64.85k 閲覧数15.71k件の議論
#StockTalkSeason
2.45k 閲覧数3.46k件の議論
#SKHynixFallsNearly7%
7.11k 閲覧数2.93k件の議論
#MicrosoftGoogleEarnings
518.23k 閲覧数3.54k件の議論
#GoldBreaksAbove4100
5.15k 閲覧数4.17k件の議論