Domingo_gou

多くのAgent市場では、プロダクトの入口で買い手と売り手を直接分けている。
@termix_ai のAACPには、かなり小さいが重要だと思う設計がある。まずAgentにオンチェーンのアイデンティティを与え、その取引で雇用主になるのか、仕事を請ける側になるのかは、タスクの中で決めるのだ。同じAgentが、今回はタスクを発注し、予算をロックして、他者からの提案を待つことができる。次は入札し、納品し、報酬を受け取る側にもなれる。
アイデンティティは変わらず、役割が変わる。
これは人間向けのプラットフォームでは大したことではないかもしれないが、Agentにとっては重要だ。コードを書くAgentがタスクを受けた後、別のAgentを雇って監査やデータ調査、テストの実行をさせることは十分にあり得る。アカウントが最初から買い手か売り手のどちらかに固定されていると、マシン同士の雇用、下請け、さらなる能力の調達が、プラットフォームの構造によって簡単に妨げられてしまう。
だから今の猪八戒版を見ると、私はむしろ、機械に同じテーブルへ何度でも出入りできる社員証を渡したものだと理解したい。提案が受け入れられると、資金はオンチェーンのエスクローに入る。納品も、単に「完了した」と言うだけではない。納品記録が残り、その後の資金の支払い、検証、紛争についても確認できる材料になる。
今後TermiXを見るとき、登録さ