House
現在、コンテンツはありません
トレーダーであれ、「インフルエンサー」であれ、フォロワーが多いような人で、オンラインカジノと提携するなら、私は一切尊敬できません。
観客を作って、その人たちを文字通りの「金のゴミ捨て場」に売り込むなんて想像すらできません。
「フォローしてくれて応援してくれてありがとう。さあ、ギャンブルで金を失ってきて」 😂
若い世代は働きたくないんです。それがはっきりしているのは、価値観で考え方が汚染されているからです。
原文表示観客を作って、その人たちを文字通りの「金のゴミ捨て場」に売り込むなんて想像すらできません。
「フォローしてくれて応援してくれてありがとう。さあ、ギャンブルで金を失ってきて」 😂
若い世代は働きたくないんです。それがはっきりしているのは、価値観で考え方が汚染されているからです。
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
この市場での楽な時期は終わりました。私はこれについて、ほぼ2年前から話し始めました
高いレベルでトレードの技術を学ぶことだけが、ここで日々過ごす時間を価値あるものに保つ唯一の方法です
「簡単だ」と言う人は嘘をついています
QuantumFlow はまもなくローンチされ、その成功を改善することを目指しています。ノイズを減らし、より多くのシグナルを
原文表示高いレベルでトレードの技術を学ぶことだけが、ここで日々過ごす時間を価値あるものに保つ唯一の方法です
「簡単だ」と言う人は嘘をついています
QuantumFlow はまもなくローンチされ、その成功を改善することを目指しています。ノイズを減らし、より多くのシグナルを
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
Claude：人間らしさ・創造性で勝利
GPT：純粋な知性・厳格な「ルール通り」で勝利（常にClaudeの出力のギャップを見つける）
Gemini：実生活の知識で圧倒的に勝利。ほかのモデルは近づけない（ほとんどのモデルはGeminiのリアルタイム知識・検索能力を知らないので、これを使って学習しよう）
最悪なのは、一つに制約することだ。私の現在の比率は45/45/10だ。
原文表示GPT：純粋な知性・厳格な「ルール通り」で勝利（常にClaudeの出力のギャップを見つける）
Gemini：実生活の知識で圧倒的に勝利。ほかのモデルは近づけない（ほとんどのモデルはGeminiのリアルタイム知識・検索能力を知らないので、これを使って学習しよう）
最悪なのは、一つに制約することだ。私の現在の比率は45/45/10だ。
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
この市場で優位性があると思うなら、最初にすべきことは、それが実際にはノイズに過ぎないことを証明するためにできることをすべて行うことです
その後に、それがまだ存在しているなら、あなたには一つの可能性があるかもしれません
そのステップを飛ばすと、市場がそれを代わりにやってくれるでしょう
原文表示その後に、それがまだ存在しているなら、あなたには一つの可能性があるかもしれません
そのステップを飛ばすと、市場がそれを代わりにやってくれるでしょう
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
だからあなたはしばらく取引をしていて、いつも取引を自動化したりアルゴを作ったりしたいと思っていました
今、AIを使って、それを試す時が来たと感じています。Twitterで、利益を出す取引ボットを作るのは簡単だといった話をたくさん見かけます
あなたはClaudeに行き、TradingView用のPineScript戦略を書いてもらいます
Claudeは戦略内に5つ以上のノブ（パラメータ）を設定し、その都度調整すると結果が完全に変わります
あなたは気づきます、これらのノブの異なる値を組み合わせる方法は何百、何千通りもあることに
最初の考えは、「よし、いろいろなノブを試し続けて、“総損益”のラベルが最も高い値を示すまでノブを動かそう」でした
しかし、あなたは気づかずに最も致命的なバックテストの罠に陥っています。選択バイアスです
コインを20回投げると想像してください。それを1000回繰り返します。各シーケンスは異なる「ノブ設定」です。偶然に、その1000回のシーケンスのうち1つが20回中17回表を出し、85％のヒット率を示します。すごいと思いませんか？
でもコインは公平です。50/50です。そのシーケンスは運が良かっただけで、技術ではありません
もしそのシーケンスを選び、今後も表に賭け続けると、勝率は50％になります。あなたが思っていたエッジは消え去ります、それは決して本物ではなかったか
原文表示今、AIを使って、それを試す時が来たと感じています。Twitterで、利益を出す取引ボットを作るのは簡単だといった話をたくさん見かけます
あなたはClaudeに行き、TradingView用のPineScript戦略を書いてもらいます
Claudeは戦略内に5つ以上のノブ（パラメータ）を設定し、その都度調整すると結果が完全に変わります
あなたは気づきます、これらのノブの異なる値を組み合わせる方法は何百、何千通りもあることに
最初の考えは、「よし、いろいろなノブを試し続けて、“総損益”のラベルが最も高い値を示すまでノブを動かそう」でした
しかし、あなたは気づかずに最も致命的なバックテストの罠に陥っています。選択バイアスです
コインを20回投げると想像してください。それを1000回繰り返します。各シーケンスは異なる「ノブ設定」です。偶然に、その1000回のシーケンスのうち1つが20回中17回表を出し、85％のヒット率を示します。すごいと思いませんか？
でもコインは公平です。50/50です。そのシーケンスは運が良かっただけで、技術ではありません
もしそのシーケンスを選び、今後も表に賭け続けると、勝率は50％になります。あなたが思っていたエッジは消え去ります、それは決して本物ではなかったか
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有