DeFiWarhol

ステーブルコインの供給量は5月のピークから約6%減少しており、利回りの低下が一因とみられます。
→ EthenaのsUSDeの利回りは、パーペチュアルのファンディングレートが低下するにつれて下がりました。
→ Skyは貯蓄金利を6.5%から約3.6%に引き下げました。
一方、トークン化された米国債の規模は約160億ドルまで拡大しています。これらは通常、短期国債から3～4%の収益を得ており、レバレッジを利用した暗号資産の活動に左右されない、より予測しやすいリターンを提供します。
したがって、これが人々が単純にステーブルコインからより安全な資産へ資金を移していることの証明だとは思いません。
しかし、予測可能な米国債担保型のリターンによって、暗号資産ネイティブな利回り商品を保有する機会費用が変わり得るのかという、もっともな疑問は生じます。

速報：AOCとVitalik Buterinは交際中だと報じられています。

VisaやMastercardの暗号資産ネオバンクは、欧州で終わりを迎えるかもしれない。
EUは、13か国・1億3,000万人をカバーする相互運用可能な1つのネットワークに、域内最大の決済システムを接続しようとしている。
フランスのWeroユーザーは、テキストメッセージを送るのと同じくらい簡単に、スペインのBizumユーザーへ直接送金できるようになる可能性がある。
暗号資産ネオバンクの最大の利点は、どこでも暗号資産を使えるようにすることだ。
しかし、欧州のユーザーが国境を越えて即座に送金できるようになり、最終的には銀行口座から加盟店へ直接支払えるようになるなら、この構図における暗号資産の価値は低下する。
ユーロがすでに銀行に組み込まれているインフラを通じて即座に移動できるのに、なぜUSDCを保有し、両替スプレッドを支払い、第三者のカード発行会社に依存するのか。
私の考えは間違っているだろうか？