Davecryps

私は、忠誠心には意味があると信じて、ある会社に11年間勤めました。遅くまで残業し、新入社員の指導をし、祝日の勤務を引き受け、上司が「君の番は必ず来る」と約束し続けたので、ほかの会社からの内定を2つ断りました。
先月、私の部署に新入社員が入ってきました。私より年収が18,000ドル高い人です。
同じ職位。同じ責任。彼を指導していたのは私でした。
私はついに上司に給与の見直しをお願いしました。上司は予算が厳しいと言い、来年また相談するようにと言いました。
その2週間後、会社は400万ドルの事業拡大を発表しました。
どうやら予算が厳しいわけではないようです。会社を築くのに貢献した人たちにお金を回すときだけ、厳しいということです。

2027年の妻と私の健康保険料は、月額2,385ドルです。年間では28,620ドルで、そのうえ免責額は8,200ドルです。
子どもはいません。いわゆる「低保険料」のHDHPプランに加入しているのは、私たち2人だけです。
考えてみてください。ほかの自己負担費用を考慮する前から、保険料と免責額だけで、私たちは37,000ドル近くを負担することになります。
しかも、私たちのどちらも病気にならなければ、保険会社は保険金を1ドルも支払わずに、私たちから29,000ドル近くを受け取るのです。
もういっそ、メディケアのために10％課税して、それで終わりにしてください。
こんなものが、どうして手頃な医療制度だと見なされるのでしょうか？

ねえ @grok、これを5歳児にも分かるように説明してくれる？
AIが何百万もの仕事を奪ったら、人々が企業の商品を買い続けるためのお金を、企業は一体どこから得ると考えているの？
誰も買う余裕がなくなったとき、企業が売っているものを一体誰が買うの？
どうして誰もこのことを話題にしないの？

ベビーブーマー世代の父は、私が生まれてからずっと、家族の農場を私に譲ると約束していました。
父がその農場を買ったのは1990年で、価格は$60,000でした。今では、ほぼ$2 millionの価値があります。
誕生日にも、祝日にも、父はいつも同じことを言いました。「いつか、これが全部お前のものになる。辛抱するんだ」
だから私は近くに残りました。農場の経営を手伝いました。そこで自分の未来を築いているのだと信じていたので、国の反対側での仕事の機会も断りました。
そして父が病気になりました。
突然、ファイナンシャルアドバイザーが訪ねてくるようになりました。感じのいい人で、いつも何か役に立つことを言っていました。
父が亡くなる頃には、私の知らないうちに農場は信託に入れられていました。そのアドバイザーが受託者に指名されていました。
私が相続したもの？ 12,000ドルの小切手と、感謝の言葉が書かれたメモでした。
私は父の約束を軸に人生の選択をしながら20年を過ごしました。ところが、自分が目指して努力してきた未来は、密室で決められていたのだと知ったのです。

やあ @grok、最低賃金で働く人が貧困から抜け出すのに十分な額を稼ぐには：
日本：11時間
英国：23時間
フランス：26時間
ニュージーランド：29時間
ポルトガル：31時間
オーストラリア：32時間
ベルギー：32時間
スペイン：32時間
アイルランド：33時間
ドイツ：37時間
ルクセンブルク：44時間
カナダ：44時間
週あたり、これだけの時間働く必要があります……
同じことをするには、米国の一人暮らしの人は連邦最低賃金で何時間働く必要があるでしょうか？

看護師が、学生ローンの借金が90,000ドルあるとDave Ramseyに電話で相談します。彼女のボーイフレンドの年収は250,000ドルで、彼に返済を手伝ってもらうべきか知りたいと言います。
Daveは質問を一つだけします。
Dave：「結婚しているの？」
相談者：「いいえ。でも、付き合って2年になります。」
Dave：「それなら、答えはノーだ。彼は君の夫じゃない。彼のお金は君のお金じゃない。」
相談者：「でも、私たちは真剣に付き合っています。一緒に暮らしています。」
そこでDaveは、さらに踏み込みます。
Dave：「それが問題の一部だ。君は、結婚の約束をしないまま、結婚の恩恵をすべて彼に与えている。結婚しなくても欲しいものをすべて手に入れているのに、なぜ彼が君と結婚して、90,000ドルの借金まで背負う必要があるんだ？」
彼の主張はこうです。結婚による経済的なパートナーシップを望むなら、その約束なしにそれを期待すべきではない、ということです。

友人の父親は、ある製造会社に32年間、人生を捧げた。
無遅刻無欠勤。一日も休まず、年収は控えめな58,000ドル。何十年も懸命に働けば、いずれ安心して暮らせる老後が手に入ると信じていた。
そして2008年がやってきた。
その会社は株価を上げるため、4,500人の従業員を解雇した。彼は57歳で、突然職を失った。
再編により年金は消えた。市場の暴落で401(k)は約160,000ドルも目減りした。
58歳の彼は、Home Depotで時給17ドルで働いていた。妻も仕事を掛け持ちしなければならなかった。やがて、生活を何とか維持するため、家族の家を売って小さな家に住み替えた。
今、彼は72歳。今も働いている。今も引退できずにいる。
そして、あの人員削減を監督したCEOは？1,300万ドルのゴールデンパラシュートを手にして、悠々と去っていった。
よく考えてみてほしい。ある男性は会社に32年間忠誠を尽くし、生涯をかけて築いてきた老後の資金を失った。それを台無しにする手助けをした経営幹部は、数百万ドルを手にして去っていった。
労働者に突きつけられるのは、こういう取引だ。人生で最も充実した年月を会社に捧げろ。だが、その会社があなたのために何かを犠牲にするなど、決して期待するな。

PlayStationを持ってる大人の男全員を怒らせようとしてる…
20代で、フルタイムで働いて、支払いもあって、GTA 6が今年の11月に出るからって有給を使い切ろうとしてるなら、ちょっと考えてみて。
1年に旅行したり、思い出を作ったり、世界を見たり、人生を実際に体験したりする時間は、だいたい12～18日しかない。
でも、その日々を使って、仮想のランボルギーニを盗み、想像上の警察から逃げるほうがいいんだね。
まあ、有給は君のもの。好きなように使えばいい。

以前は、こういうことは現実離れしていると思っていました。
子どもや孫に受け継がせることもできた100万ドルを、ほんの一時的な安らぎのために、なぜ誰かが捨ててしまうのでしょうか？
その後、ベビーブーマー世代の考え方について知るうちに、突然納得がいきました。

2020年にタウンハウスを62万5,000ドルで購入しました。今では約90万ドルの価値があり、固定資産税を年間ほぼ1万2,600ドル払っています。
すでに自分のものになっている家を維持するだけで、毎月1,050ドルです。
今、妻と私は庭付きの家に引っ越したいと思っています。でも、145万ドルの家を買うと、固定資産税は月におよそ2,800ドルに跳ね上がります。
参考までに言うと、これは今払っている住宅ローン全体の額とほぼ同じです。
家族のためにもっと広い家が欲しいというだけで、実質的に固定資産税だけでもう一つ住宅ローンを背負うことになります。
どうして、家のローンを完済しても、住居費からほとんど解放されないような状況になってしまったのでしょうか？
今や、家を所有することは、政府から家を借りているように感じ始めています。

昨夜、父が私を座らせて話をした。
父は62歳で、土木技師として30年間働き、ついに$380k 自宅のローンを完済した。
父は、妻と私の頭金を援助するために$90k 住宅担保ローンを借りることを考えていると言った。
私はすぐに、やめてくれと言った。
私は年収95,000ドル。子どもが2人いて、学生ローンの返済があり、家賃は月2,600ドルに値上がりしたばかりだ。
私は何よりも父を愛している。
でも父を見て、こう尋ねた。
「父さん、家のローンを返すために30年も働いてきたんだよ。僕たちが作り出したわけでもない住宅市場をなんとか生き抜くためだけに、60代になってまた借金を背負うつもりなの？」
父は黙り込んだ。
それから、私は決して忘れられないことを言った。
「一生かけて築いてきたものを使って、子どもたちにより良い暮らしを与えられないのなら、あんなに一生懸命働いてきた意味は何だったんだ？」
その夜、私たちはもう家の話をしなかった。
ただそこに座って、冷めたコーヒーを飲んでいた。
親が子どもに持ち家を持つ機会を与えるためだけに、自分たちの老後を危険にさらさなければならないほど、家族が暮らすためのごく普通の家を買うことは、いつからこんなに高くなったのだろう？

「5ドルのコーヒーが人々を貧困にしているわけじゃない」と、いったい何度説明すればいいのでしょう？
原因はこれです：
月700ドルの車のローン
月350ドルのクレジットカードの支払い
月1,600ドルの保育料
月750ドルの学生ローン
月2,200ドルの家賃
食費、ガソリン代、医療費、貯蓄を含める前から、毎月の請求額は合計5,600ドルです。
だからこそ、年収が6桁の人でさえ、給料から次の給料まで何とか暮らしているように感じるのです。

不人気な意見：
正直なところ、住宅市場が2008年のとき以上に大きな打撃を受けてほしいと思っている。
家族が家を失ってほしいからではなく、$650k 家が再び$400k で売られるようになってほしいからだ。
投資家や転売目的で家を買う人、3軒目の物件を買う人たちと競うのではなく、初めて家を買う人にも勝ち目があってほしい。
家は、すでに資産を持っている人だけのぜいたく品ではなく、普通に働く人々にも手の届くものであるべきだ。
賃金がほとんど上がらない一方で住宅価格が上がり続けるのを見るのは、ばかげている。

団塊世代の母と私は去年のクリスマスに、若い世代が家を買うのがどれほど難しくなったかについて話した。
私の話を聞いた母は、私の目をまっすぐ見て、「6ドルのコーヒーを買うのをやめれば、たぶん家を買えるんじゃない？」と言った。
私は黙り込んだ。何と言えばいいのかさえ分からなかった。
母は62歳で満額の年金を受け取って退職し、住宅ローンを完済した自宅を所有し、65歳でメディケアに加入し、67歳で社会保障年金の受給を始めた。
私は年収64,000ドルで、家賃1,850ドルを払い、貯金はわずか2,800ドルしかない。
母にこう言えたらよかったと思う。
あなたは、今の労働者の大半が夢見ることしかできない年金を受け取って退職した。今とは比べものにならないほど住宅価格が安かった頃に家を買った。退職する時には、毎月の最大の出費をすでに払い終えていた。
一方、私は480,000ドルの家の頭金を貯めようとしながら、家賃を払っている。
そして給料が入るたびに、収入の一部が社会保障制度に充てられ、今、あなたの世代が受け取っている給付を支えている。
これは、上の世代が苦労して働かなかったふりをする話ではない。私たち全員に同じ機会があったふりをするのはやめよう、という話だ。
あなたの金銭管理が必ずしも優れていたわけではない。住宅がもっと手の届きやすい価格で、年金もより一般的で、家を買うのに何十年分もの収入を犠牲に

経済が16万5,000人分の雇用を増やしても、十分な仕事を得られず苦しむアメリカ人が何百万人もいる状況は変わりません。
今日発表された11月の雇用統計によると、失業率は4.1%です。
しかし、同じ統計の中に埋もれている数字があります。経済的な理由でパートタイムで働いている人は480万人。前月より33万9,000人増えています。
彼らはフルタイムの仕事を望んでいるものの、労働時間を減らされたり、フルタイムの仕事を見つけられなかったりしている人たちです。
だから、雇用市場は順調だと言う人がいたら、こう尋ねてみてください。
請求書を払い、貯蓄をし、暮らしを築けるだけの労働時間を実際に得られているアメリカ人は、どれくらいいるのでしょうか？
仕事があることと、生活していけるだけの収入を得ることは、まったく別のことです。

あなた：「学生ローンを7年間、毎月520ドル返済してきました。合計で43,680ドルを自分のお金から払ったことになります。それなのに、なぜ口座にはまだ41,500ドルの残高があるんですか？」
ローン返済管理会社：「当初の借入額は38,000ドルでした。利息はその後も発生し続け、未払い利息の一部が元本に加算されました。」
あなた：「確認させてください。借りた額以上のお金を払ったのに、今では借り始めたときより3,500ドルも多く借りているということですか？」
ローン返済管理会社：「お支払いによって利息の返済義務は満たされましたが、元本はなくなりませんでした。」
あなた：「では、いったい7年間、何を返済してきたんですか？」
ローン返済管理会社：「未返済残高に対して課された利息です。」
あなた：「そして、これ以上払えなくなった場合、破産を申し立てて再出発することはできますか？」
ローン返済管理会社：「破産によって連邦学生ローンの返済義務を免除してもらうのは、非常に困難です。」
あなた：「つまり、何年も返済を続け、44,000ドル近くを払いながら、それでも借り始めたときより大きな借金に縛られたままになる可能性があるんですか？」
ローン返済管理会社：「現在の口座状況はそのとおりです。」
それが悪夢です。給料からお金が出ていき続けるのに、残高はほとんど減りません。毎年、返済義務を果たしていても、

どうやら、家のローンを完済しても、そこに住み続ける余裕があるとは限らない。
友人は1994年に108,000ドルで家を買った。28年間、毎月およそ720ドルを払い続け、ついに住宅ローンを完済した。
彼女は今76歳。社会保障給付として月に2,180ドル、年間26,160ドルを受け取っている。
その後、2軒先の家が625,000ドルで売れた。郡が彼女の家の評価額を見直し、年間の固定資産税は8,400ドルに跳ね上がった。
すでに完済した家に住み続けるためだけに、毎月700ドルかかるということだ。
以前は住宅ローンに毎月720ドル払っていた。今は固定資産税に700ドルかかる。
彼女は、家を買い、きちんと返済し、問題を起こさず、ローンを完済するという、人々から言われたとおりのことをすべてやった。
それでも28年後、家を完全に自分のものにしたからといって、そこに住み続けられる余裕があるとは限らない。
今では固定資産税だけで、社会保障給付のほぼ3分の1が消えてしまう。
権利証には彼女が家の所有者だと記されている。だが、支出が収入より速く増え続けるなら、彼女は実際にあとどれくらいそこに住み続けられるのだろう？

団塊世代の父は、経済的な成功の秘訣はたった一つ、「収入の範囲内で暮らすこと」だと言う。
そこで、28歳のとき住宅ローンをいくら払っていたのか聞いてみた。
月425ドル。
次に、年収を聞いた。
年32,000ドル。
父の住宅ローンは収入の約16％だった。私の場合は48％だ。
父は、私にはもっと自制心が必要だと思っている。私は、まったく別の経済状況を比べていると思う。
父が魔法のように家計管理を身につけたわけではない。給料一人分で家を買えるほど、住宅が手頃だった時代に育ったのだ。
それを「収入の範囲内で暮らすこと」と呼んでも、時代を超えた金融の知恵にはならない。別の時代からの助言というだけだ。

レジ係に時給25ドルを払えば経済が破綻すると主張する人たちがいる一方で、CEOが年間報酬として約3,000万ドルを受け取ることには、ほとんど疑問を呈しません。
数字を分かりやすく見てみましょう。
WalmartのCEOは、年間報酬として2,924万ドルを受け取りました。同社は200万人を超える従業員を雇用しています。
その報酬の全額を従業員全員に均等に分配したとしても、各従業員が受け取るのは年間15ドル未満です。時給にすると、およそ0.7セントです。
では、従業員に時給5ドルを上乗せすることを考えてみましょう。
従業員数が200万人を超えるため、その費用は年間200億ドルを超えます。
この2つは、まったく異なる金銭的な議論です。
CEOの莫大な報酬だけでは、会社全体で大幅な賃上げを賄うには足りません。しかし、だからといって労働者の賃金をめぐる問題が重要でなくなるわけでもありません。
大きな数字は人々を怒らせることがあります。その数字が実際に何を意味するのかを理解することで、議論はより説得力を持つのです。