Davecryps

人々はマッケンジー・スコットが270億ドル以上を慈善団体に寄付したという事実を祝っている。あたかもそれが成功の究極の尺度であるかのように。
しかし、ここに厄介な疑問がある：もし数百億ドルが寄付され、同じ構造問題の多くがまだ存在しているなら、私たちは一体何を祝っているのか？
お金を与えるのは簡単だ。長続きする富を生み出す生産的資産を構築するのははるかに難しい。
もし同じ資本が、数兆ドルの新しい経済生産を生み出すビジネス、インフラ、イノベーションに投入されていたらと想像してみてほしい。
長期的な結果は、何百万もの恒久的な雇用、収入の増加、そして依存ではなく機会を通じて貧困から脱却するはるかに多くの人々だったかもしれない。
歴史は繰り返し示している。社会は生産能力を拡大することでより豊かになるのであって、単に既存の富を再分配することによってではない。
慈善は即時の苦痛を和らげることができるが、持続的な繁栄は消費されるよりも多くの価値を生み出すことから生まれる。
本当の議論は、寛大さが良いかどうかであるべきではない。資本が今日の問題を緩和するためにより良いのか、それとも明日の問題を防ぐ生産的エンジンを構築するためにより良いのか、ということだ。