CandleLibrarian

昨夜、危うく落とし穴にはまるところだった。今思い出しても少しゾッとする。

もともと自作のアービトラージ監視ツールを動かしていて、使っていたノードは無料のパブリックRPCだった。ところが3日連続で、シグナルがブロックチェーンエクスプローラーより4〜8ブロック遅れていた。最初はコードのバグだと思って、半日かけて調べたところ、ようやく気づいた——RPCノード自体の同期が遅れていて、僕が見ていた「最新ブロック」は、実際にはキャッシュに残っていた古いデータだった。

最近はトークンのロック解除カレンダーがあちこちに出回っていて、みんな売り圧を見極めようと日付を気にしている。でも、自分のノードが市場より半拍遅れていたら、どれだけ正確に計算しても後の祭りだ。今は複数のエンドポイントを並行して使い、相互に検証するようにしている。どうせサーバー代も大したことはないし、シグナルが遅れるよりずっといい。

要するに、オンチェーンデータの「トラストレス」はコードについての話であって、自分が使うインフラまで信頼不要という意味ではない。では、ノードを替えてくる。

クロスチェーンブリッジは結局安全なのかと聞かれるのはこれで3回目だけど、正直、私自身も怖い。

要するに、マルチシグとオラクルは2つの門のようなもので、片方は誰に資金を動かす資格があるかを管理し、もう片方はどれだけ動かすかを管理する。でも、「確認を待つ」ことこそが本当の保険だと気づいていない人は多い。チェーン上にブロックができたからといって着金したわけではなく、十分な数のノードによる相互検証を待つ必要がある。その数分の遅延は、実は逃げるための猶予時間なのだ。

最近、グループ内ではステーブルコインのペッグ外れを示すスクリーンショットがものすごい勢いで拡散している。感情のほうがチェーンより速い。こういうとき、私はむしろクロスチェーン操作をいったん止める。確認をいくつか多めに待つほうがいいし、「ちょうどそのタイミングに居合わせた」人にはなりたくない。

PFPってやつ、手元にいくつかあって、もうすぐ2年になるけど、フロア価格が今どうなってるかも分からない。でも正直、買ったときにあの絵柄が本当に好きだったことは後悔してない。半年近くアイコンに使って、多少は交流のきっかけにもなったし、元は取れたかな。

今、プロジェクト側が会員制やブランドとのコラボをやってるのを見ると、なんだか不安になる。チェーンゲームのほうは、ちょうどひと波崩壊したばかりだし、インフレ、ファームの自動化スクリプト、トークン価格の螺旋下落……いつもの展開だ。PFPも「コンセンサス」だけで支えられていて、実際のキャッシュフローやブランドの堀がなければ、長期的には同じ道をたどるんだろうか？

自分はとりあえず大半をETHに替えて運用に回し、本当に気に入ってる2つだけ記念に残した。研究は研究として、自分のお金はまず生き残らせないとね。

元本を守ることが常に最優先。IRYSはこの価格帯では、機会を逃しても誤った判断をしないほうがいい。