広場
フォロー
注目
ニュース
通知
プロフィール

Berit

vip
現在、コンテンツはありません
最高VIPランク:VIP 06.2 年
0
フォロー
46
ファン
174
いいねしました
またアルゴリズムが変わって、投稿のリーチが落ちた
ほかの人も?
ALGO+0.50%
妻に浮気をした場合の結果 🤣
post-image
皆さんに、もう少しの光と、たくさんの笑い、そして笑顔になれる数えきれない理由がありますように
大切な人たちと過ごし、幸せを分かち合って、このディワリを思い出深いものにしましょう。
ハッピー・ディワリ 🪔
post-image
暗号資産ウォレットが安全でも、資金が危険にさらされることがあります 🚨
その理由はこちら
DarkSwordは、脆弱性のあるiPhoneを使う暗号資産ユーザーを標的とするiOSエクスプロイトです
ウォレットを接続したり、取引を承認したりしなくても、端末そのものを侵害し、機密データをさらす可能性があります
そのため、これをウォレットの侵害と勘違いしないでください。攻撃は、そこに至る前に発生します
ウォレットのセキュリティは損なわれていなくても、侵害されたスマートフォンを通じてアクセスする資産は危険にさらされる可能性があります
iPhoneを最新のiOSバージョンにアップデートし、不審なリンクには近づかないでください。 ⚠️
#BNB チェーン上の割安なプロジェクト?
BNB-0.76%
兄貴、RDJ版ドゥームのお披露目をしてくれるところだったのに
でもロードマップを公開しなきゃいけないと思い出した 😭
新しいマスク、同じ任務
post-image
フィードを開くたびに、また「調査中です」という更新がある。
暗号資産のポートフォリオの調子を聞かれたときの顔。
🙂
暗号資産界で最もよく知られた顔が
Devconで身元を隠した
Devcon 1日目
もし👋の近くにいるなら
post-image
北朝鮮に関連するハッキング被害は、2019年以来、総額約96億ドルに上る
~だけで64億ドル
史上、次に被害額の大きい9件のハッキングの合計額54億ドルを上回る
暗号資産のサイドイベントが、サイドクエストになりつつある
そしてラスボスは承認を得ること。
なぜサイドイベントの承認を得るのは、こんなに大変なのだろう?
.@ は一夜にしてその地位を築いたわけではありません。こうした瞬間が、なぜその地位にあるのかを物語っています。
@cz_ @heyi、そしてチーム全員に心から敬意を表します。
💪💛をこれからも一緒に築いていきましょう。
Tetherは約9億7,100万ドルを凍結したと報じられており、Circleは約8億2,300万ドルを凍結した。
凍結は、ハッキングの可能性に関する報道がある中で行われた。
USDT+0.00%
CRCLG-1.08%
CRCLX-1.79%
ニューヨーク証券取引所を傘下に持つ企業が、Hyperliquidベースの無期限先物市場を米国に持ち込もうとしている。
もう一度読んでみて。
ICEとTrade XYZ (@tradexyz)は、株式、コモディティ、外国為替、暗号資産を対象とした24時間365日取引の規制対象市場を構築する計画だ。
興味深いのは、TradFiが暗号資産に参入することではない。
伝統的金融業界の最大手の一つが運営する市場の基盤として、Hyperliquidのインフラが使われる可能性があるということだ。
XYZ+2.81%
HYPE+0.33%
Xに投稿すれば人生が変わる。
暗号資産には2種類の資金計画がある:
1. 経済的自由を得るためにいくら必要かを計算する
2. ポートフォリオがゼロになった場合、どれくらい長く生き延びられるかを計算する
何もしていないときに、たまにいいアイデアが浮かぶことがある
それを書き留めようとメモを開くと、急にそのアイデアがいいものじゃなく思えてくる 😭
#BNB エコシステムにとって大きな日
@BNBStandardが🔔とともにNasdaqの取引開始ベルを鳴らし、@cz_、@BNBCHAIN、@yzilabsも祝賀に加わる
#BNB を財務戦略の中核に据えるNasdaq上場企業が、世界最大級の金融市場の一つで次の章を迎える
Nasdaqで$BNC 、#BNB エコシステムにとってまた一つの節目 💛
post-image
BNB-0.76%
BNC-1.62%
インドの暗号資産取引所は、顧客残高は安全だと言える。
それでもユーザーには、問題がどのように起きたのかを知る権利がある。
CoinDCXは、古いウォレットアドレスから預金を移すためのプロセスが失敗し、1,599万ドルの損失が発生したことを明らかにした。
同社によると、損失は自社で吸収し、顧客残高には影響しなかった。
しかし、この話にはもう一つの側面がある。当初の発表では、オンチェーン上の報告を虚偽の主張と呼んでいた。
その後の発表では損失を認め、もっと積極的に情報を伝えることができたと述べた。
これは、稼働中のウォレットが侵害されたという話とは同じではない。
インドのCEXへの信頼は、準備金証明のページだけで決まるわけではないということを思い出させる出来事だ。
取引所がインシデントにどう対応するかも重要だ。
もっと詳しく