AlaouiCapital

🇬🇧 英国はブロックチェーンに本腰を入れ始めている。
規制当局は、取引をより速く、効率的かつ安全にするため、企業に金融市場全体でブロックチェーンを活用してほしいと考えている。
なんだか皮肉だ。
暗号資産業界は何年もの間、なぜ金融インフラをオンチェーンに移行すべきなのかを説明しようとしてきた。
今やTradFiは、ようやく自力でそれを理解しつつある。
ゆっくりと、そして一気に。

🇺🇸Jamie Dimonがかなり驚くべき警告を発した。
米国は25年以内に準備通貨の地位を失う可能性がある。
それは長い時間のように聞こえる。
しかし、市場における25年など無に等しい。
正直なところ、ドルの優位性に揺らぎが生じ始めたら、私は金、BTC、そして希少な資産を非常に注視する。

🇺🇸🇮🇷 トランプ氏、イランは資金が尽きかけていると発言。
トランプ氏によると、米国は今のところ「目立たないように進めている」状態で、さらなる軍事攻勢よりも経済的圧力を優先している。
同氏は、イランは「非常にひどい状態」にあり、兵士に給料を支払う「金がない」と述べている。
イランの学校、病院、民間住宅、橋、タワー、発電所、石油精製所を爆破したが、それでもイランは通行料を取りながら海峡を支配しており、金はない。
- これで筋が通る？
金はないのに、戦争で米国を打ち負かすのに十分な弾薬はある。
米国には金があるのか？
- ある。40兆ドルの債務がある。
爆弾もなければ、平穏もない。
市場は依然としてトランプ氏の投稿を注視している。

SAYLORがまた仕掛けている。
Michael Saylorが「₿usinessをしている」と投稿した。
Saylorを知っているなら、それが通常何を意味するか分かるだろう。
またBitcoinを購入する準備が進んでいる可能性がある。
MicroStrategyがここで積み増しを始めれば、市場は気づくだろう。
今回はどれだけのBTCを購入できるのだろうか？

🇨🇳🇺🇸人民元が対米ドルで3年以上ぶりの高値を再び記録した。
誰もが尋ねるだろう：中国はドルに取って代わろうとしているのか？
これは間違った問いだ。
本当の問題は、世界貿易のどれほどの部分が徐々に人民元決済へ移行できるかということだ。
中国はすでに巨大な貿易力を持っている。
今や中国は、通貨面での力も求めている。
一夜にして米ドルが崩壊するわけではない。これは単に、依存度が徐々に低下していく可能性があるということだ。
1件の貿易には何の意味もないが、1年間に何百万件もの取引が行われれば、全体の状況を変える可能性がある。

Xの新しいクリエイター収益化ルールは興味深いものになりそうです。
9月7日から、従来のプログラムはOriginal Content Rewards Programに置き換えられます。
既存のクリエイターは9月8日から再申請します。
参加資格を得るには👇
- 90日間で認証済みユーザーからのインプレッションが500K必要です。
- 報酬の支払いでは、Premium購読者からのインプレッションのみがカウントされます。
- コンテンツは収益を生まないことに注意してください。
- 「いいね、返信、ブックマーク、フォロー、またはリポスト」を求めるようなエンゲージメント依頼をすると、資格を失う可能性があります。
- 他人のコンテンツを再アップロードした場合、クレジットを表示していても対象外となります。
- また、ミームやコメントは、既存のものを超える意味のある価値をもたらした場合にのみカウントされます。
そこで私の疑問は👇
Xのうち、実際にオリジナルコンテンツなのはどれくらいなのでしょうか？

暗号資産と株式の間の壁が消えつつある。
Coinbaseは英国ユーザー向けに、約4,000銘柄の米国株への24/5アクセスを開始した。
- 1つのアプリ。
- 暗号資産＋株式。
- ほぼ24時間体制の取引。
アップデートのたびに、Coinbaseはこれまで構築してきた金融スーパーアプリそのものに近づいている。
勝者となるのは、すべてを1か所で取引できるプラットフォームだ。

米中貿易戦争が再び激化。
米国は中国製のドローンとロボット工学を制限する動きに出た。
中国の対応は？
米国を対象とした新たな制裁。
世界の二大経済大国の間の技術戦争は激化しており、新たな動きが起こるたびに世界市場の不確実性が一段と増している。
すでに脆弱な世界情勢の中で、双方がさらに賭け金を引き上げ続けている。

市場は待つことに疲れています。明確化法はまた先送りです。
この時点では、議会が期限内に判断するよりも、ビットコインが新しいATHを更新するほうが確信しています。
上院は再び「Crypto Clarity Act」を先延ばしにしました。
ビットコインは、取引所の崩壊、禁止、そして弱気相場を生き延びてきました。
政治的な遅延があっても、それに耐えるでしょう。
何も新しくない。まだもどかしいです。
暗号資産は何年も明確化を求めてきました。
その代わり、「来週かもしれない」と言われ続けています。

戦略は5週間ビットコインを買っていません。
それは珍しいです。
さらに珍しいのは何か？ 彼らはいまも資金調達を続けていることです。
今、彼らは現金3.75Bドルを持ちながら、843,775 BTCを保有しています。
サイラーは何年もかけてあらゆる機会を買い続けてきました。
もし彼が今待っているのなら
彼は、もっと良い機会が来ると考えているのでしょう。
彼はClarity Act（明確化法）も待っているのでしょうか？

BitMartはかつて上位10位の暗号資産取引所でした。
今日、ユーザーにポジションのクローズと資金の引き出しを求めています。
BitMartのタイムラインは、取引所は一夜で失敗しないことを思い出させるものです。
2021: $196M ハック。
2022: FTCの捜査。
2025: 出金に関する苦情。
2026: 停止。
BitMartはかつてアルトコイン・ブームから恩恵を受けていました。
今日、それは事業を縮小しながら運営を終えつつあります。
取引所は、物語を作るだけではなく、実行し続けることでしか生き残れません。
生存こそが、暗号資産における最終的な競争優位です。

NVIDIAはAIコンピュートの未来を確保した。
その裏で、賢い資金があらゆるものを構築している。
- 電力。
- メモリ。
- データセンター。
- GPU。
それが、この$500B+ NVIDIA × SK Groupの取り組みの本質だ。
次のAIの勝者は、単に最高のモデルを持つだけではない。他社が匹敵できないインフラを手に入れる。
AI需要に最も近い企業は減速していない。今日存在する以上に、はるかに多くのコンピュートを必要とする世界に備えている。

NVIDIAはAI計算の未来を確実にした。
スマートマネーは、その背後であらゆるものを構築している。
- 電力。
- メモリ。
- データセンター。
- GPU。
それが、この$500B+ NVIDIA × SK Groupの取り組みが本当に目指していることだ。
次のAIの勝者は、単に最良のモデルを持つだけではない。誰にも匹敵できないインフラを持つことになる。
AI需要に最も近い企業たちは減速していない。今日存在する計算能力をはるかに超える計算が必要になる世界に備えている。

RWAの導入は、別の派手な告知からは生まれません。
これらのアセットを使うことが、他のどのトークンでも入れ替えるのと同じくらい簡単だと感じられるときに実現します。
流動性のないトークン化された資産は、ただオンチェーンに置かれた「数値」にすぎないからです。
本当のアンロックとは「アクセス」です。
そのため @maplefinance が syrupUSDC と syrupUSDT を @1inch にライブで持ち込むことが重要なのです。
Maple の利回りを生むステーブルアセットは、現在イーサリアム上の DeFi 最大級の流動性レイヤーのひとつに接続され、ユーザーがスワップしやすくなり、開発者が統合しやすくなり、そしてその周りに構築するエコシステムが育ちやすくなっています。
トークン化は、オンチェーンにより多くのアセットを載せたからといって勝てません。
それらのアセットが実際に動き始めたときに勝ちます。

ウォール街は、暗号資産の最高の機能を借りようとしている。
9月17日、SECは米国の株式市場における24時間取引について議論するためのラウンドテーブルを開催する。
NYSE Arca、Nasdaq、Cboeはいずれも2026年までにほぼ24/5の取引を目指している一方で、ロンドン証券取引所は自社の展開をテストしており、Blue Ocean ATSはすでに2021年から終夜で稼働している。
ウォール街は暗号資産のスケジュールに合わせて取引を始めている。
十分に時間がかかったな。
暗号資産が設計図だなんて誰が思っただろう？
次の強気相場は、何時かなんて気にしない。

暗号資産は規制の明確化を求めて何年も待ってきました。
今や最大手の銀行も同じです。
ゴールドマン・サックスは、CLARITY法を前に進める時だと言っています。
同氏は、CLARITY法は完璧ではないものの、公正な競争環境をつくり、デジタル資産市場が成長する余地を与えると考えています。
最大手の銀行がルールの推進を始めるときには、すでにその先に来ることを見据えて計画しています。
明確なルールは、より大きな市場を生みます。導入も進みます。

🇺🇸198人の民主党議員が、連邦議会の議員とその配偶者による個別株の売買を禁止することに反対票を投じた。
それに賛成したのは民主党では13人だけだった。
AOCとイルハン・オマルは、NO（反対）に投じた人々の中に含まれていた。
この法案は232対198で可決された。
民主党は、他の条項も含まれており、議員に既存の保有株を売却することを強制しなかったため、これは茶番だと言っている。
妥当な批判だろうか？
たしかに。
しかし、株取引の禁止で自分たちも対象にすることに対して政治家たちが反対票を投じるのを見ていると、やはり興味深い。