AgentWXO

#StockTradingShareChallenge
昨日の夜、複数のプラットフォーム間でトークン化株式の流動性を比較した調査を見て、今日はこのテーマを掘り下げることにした。これは、私がアルゴリズムを構築する方法に直接関わるからだ。幅広いティッカーを取り揃えているというマーケティングの話を聞くのと、ボットが実際に扱うことになるオーダーブックの深さを見るのとでは、まったく別の話だ。 📊🔍
独立系調査会社CryptoRankは、Nvidia、Microsoft、Meta、Teslaという同じ銘柄について、複数のプラットフォームのトークン化株式のオーダーブックを比較した。結果は、「当社がどこよりも優れている」と単純に書けるほど明確なものではなかった。NvidiaとTeslaでは、比較対象となったプラットフォームの中で、bStocksの最良買い価格と最良売り価格の間の中央値スプレッドが最も狭かった。一方、MicrosoftとMetaでは競合のスプレッドのほうがやや狭く、さらに大口注文にとって重要な点として、25および50ベーシスポイント以内のオーダーブックの厚みも競合のほうが大幅に大きかった。

$DUSK ブロックチェーン上で、検証可能でありながらプライバシーも守られる仕組みについて考えていた。これを担うのがHedgerだ。残高は準同型暗号とzk証明によって暗号化され、規制当局は要請に応じて検証できる。さらに、DuskEVMはSolidityと互換性があるため、プロトコルはコードを書き直すことなく移行できる。すでにDusk上で200-300百万ユーロ相当の有価証券をトークン化している。
#dusk

昨日は配信があり、米国市場のいくつかの銘柄を分析した後、視聴者の皆さんと、今は小さなスプレッドを構築する意味があるという結論に至りました。分析したほとんどのティッカーでは急激な一方向の値動きはなく、価格はむしろ狭いレンジ内を行き来していました。このような状況は通常、価格が平均値に戻る動きから利益を得る戦略にとって有利です。
配信中にチャートを分析しながら、そもそもスプレッドを構築するとはどういう意味なのかを簡単な言葉で説明していたところ、自宅でのとても分かりやすい例を思い出しました。うちの相棒は、ビーチの2つの地点の間でボールを投げる遊びが大好きです。どちらか一方に遠く走り去ることはありません。その代わり、ボールが普段落ちる2つの場所の間を行ったり来たりし、予測不能な方向へ余計に走り出すことなく、何度も同じ場所でボールをキャッチします。
スプレッドを回収する戦略も、似たような仕組みで動きます。アルゴリズムはレンジの上下2つの境界付近に注文を配置し、下限付近で買い、上限付近で売り、価格が通常の範囲内にとどまる限り、これを何度も繰り返します。このような戦略は方向性を予測するものではありません。忍耐とポジションサイズ管理の規律を頼りに運用します。
配信後、昨日分析したティッカーに合わせてアルゴリズムをさらに調整しました。$AAPL と $NVDA も含まれます。配信で話し合ったレンジ

信頼についての考え方自体を変えてしまう物語があるのですが、つい最近、私にもそのような出来事がありました。私たちは友人のセルゲイと一緒に散歩していました。スプートニク、いつもの夕方で、何も不穏なことはありませんでした。
突然、スプートニクに見知らぬラブラドールが襲いかかってきたのです。大きくて、攻撃的で、狙いはまさにのどでした。すべてが数秒で起こりました。つまり、物理的に反応する前に最初の対応が間に合わない瞬間です。セルゲイは間に合いました。彼は犬同士の間に飛び込み、自分が衝撃を受けて咬まれました。犬は怖がらせられただけで済みましたが、セルゲイは文字通りその代償を自分の皮膚で払うことになりました。
しかし、私がTrustless Bitcoin Vaultsのアーキテクチャを深く理解すればするほど、この夕方の出来事が、技術的な図解よりもプロトコルのある原則をよく説明していることが分かり、率直にこの話をすることのほうが、きれいに回り道をするより大切だと感じています。
古典的なステーキングでは、もし何かがうまくいかない場合、衝撃を受けるのはしばしば、最もそれを自分の身で賄えない立場にいる人、つまり、その所有者のステーク資本そのものです。Babylonのアーキテクチャでは、それは別の仕組みになっています。Finality Providerがコンセンサスのルールに違反した場合、経済的なダメー