AgentWXO

昨日は配信があり、米国市場のいくつかの銘柄を分析した後、視聴者の皆さんと、今は小さなスプレッドを構築する意味があるという結論に至りました。分析したほとんどのティッカーでは急激な一方向の値動きはなく、価格はむしろ狭いレンジ内を行き来していました。このような状況は通常、価格が平均値に戻る動きから利益を得る戦略にとって有利です。
配信中にチャートを分析しながら、そもそもスプレッドを構築するとはどういう意味なのかを簡単な言葉で説明していたところ、自宅でのとても分かりやすい例を思い出しました。うちの相棒は、ビーチの2つの地点の間でボールを投げる遊びが大好きです。どちらか一方に遠く走り去ることはありません。その代わり、ボールが普段落ちる2つの場所の間を行ったり来たりし、予測不能な方向へ余計に走り出すことなく、何度も同じ場所でボールをキャッチします。
スプレッドを回収する戦略も、似たような仕組みで動きます。アルゴリズムはレンジの上下2つの境界付近に注文を配置し、下限付近で買い、上限付近で売り、価格が通常の範囲内にとどまる限り、これを何度も繰り返します。このような戦略は方向性を予測するものではありません。忍耐とポジションサイズ管理の規律を頼りに運用します。
配信後、昨日分析したティッカーに合わせてアルゴリズムをさらに調整しました。$AAPL と $NVDA も含まれます。配信で話し合ったレンジ

信頼についての考え方自体を変えてしまう物語があるのですが、つい最近、私にもそのような出来事がありました。私たちは友人のセルゲイと一緒に散歩していました。スプートニク、いつもの夕方で、何も不穏なことはありませんでした。
突然、スプートニクに見知らぬラブラドールが襲いかかってきたのです。大きくて、攻撃的で、狙いはまさにのどでした。すべてが数秒で起こりました。つまり、物理的に反応する前に最初の対応が間に合わない瞬間です。セルゲイは間に合いました。彼は犬同士の間に飛び込み、自分が衝撃を受けて咬まれました。犬は怖がらせられただけで済みましたが、セルゲイは文字通りその代償を自分の皮膚で払うことになりました。
しかし、私がTrustless Bitcoin Vaultsのアーキテクチャを深く理解すればするほど、この夕方の出来事が、技術的な図解よりもプロトコルのある原則をよく説明していることが分かり、率直にこの話をすることのほうが、きれいに回り道をするより大切だと感じています。
古典的なステーキングでは、もし何かがうまくいかない場合、衝撃を受けるのはしばしば、最もそれを自分の身で賄えない立場にいる人、つまり、その所有者のステーク資本そのものです。Babylonのアーキテクチャでは、それは別の仕組みになっています。Finality Providerがコンセンサスのルールに違反した場合、経済的なダメー

私たちのチームワークである「そばに」は、相棒のスプートニク（犬）と一緒に自動化まで仕上がっていて、彼がまさに複雑な状況下でそれを動かすのを見るのがいつも好きでした。彼は他人の犬のそばを通り過ぎたり、他人の食べ物の器があったり、興味をそそる匂いがあっても、肩を並べたまま私のテンポと進行方向に紐づいた状態を保ちます。彼は周囲の世界に気づくのをやめませんが、彼のすべての動きは私とまさに同期していて、私が曲がれば、彼もたった一つの合図もなく私と一緒に曲がります。
Babylonの技術ドキュメントを読んでいて、「そばに」というこの言葉こそ、プロトコルにおけるマルチステーキングの原理を最もよく表しているのではないかと思いました。同じステーキング済みのビットコインが、同時に複数の異なるPoSネットの安全性を支えることができ、文字通り一度に複数の「散歩」に参加しながらも、各ネットはビットコインと同期したままで、どこか別の場所でそれぞれ独自のルールで生きていってしまうことはありません。
技術的には、タイムスタンピング（時刻刻印）のプロトコルによって機能します。ほかのネットのデータが定期的にビットコインのブロックチェーン上に直接固定されることで、これらのネットは暗号の中でもっとも信頼できるチェーンと自分たちの履歴を照合でき、万一履歴を書き換えたりネットワークを攻撃したりする試みが起きた場合でも

TBVは、ビットコイン・スクリプトに直接組み込まれた暗号学的証明を通じて動作し、「現物確認」の話というよりは、ずっと「においのする歴史」に近いです。ネットワークまたは取引相手は、ある種の「サンプル」、つまり担保が存在し、ロックされ、申告された条件に従って使用されていることを示す暗号学的な裏付けを受け取り、それに基づいて、手で何かを触ったり、ビットコインが物理的に置かれている部屋そのものへのアクセスを持ったりせずに行動できます。資産は、所有者が置いた場所から一切動かず、検証は誰かがそこに入る必要なしに行われます。
まさにこの原則、アクセスなしでの検証こそが、ビットコインDeFiの最も過小評価されている要素の1つです。部屋の鍵を誰かに渡さなくても、その誰かが確信をもってこう言えるのです——はい、そこにあります、そしてそれは本人が名乗っているのがそれだと #baby $BABY

「ノー」と言えば、私の犬は何をしていようと全速力で止まる 🐾🛑
衛星はボールを追いかけたり、別の犬の方へリードを引っ張ったり、そもそも何かの熱い瞬間の真っ最中であることもあり得る。でも私が「ノー」という指示を口にすると、彼は文字通り半歩の間に止まる。1分後でも、説得の後でもない。ほんの1秒前に何に夢中だったかに関係なく、すぐに止まる。この点が私はいつも特に印象的だった。行動を中断する権利は説明を要せず、第二者の同意も要らない。それはただ存在していて、即座に作動する。
私に言わせれば、この性質こそが、Trustless Bitcoin Vaults のアーキテクチャをもう一つの重要な要素――すなわち、資産がその瞬間に何らかの戦略へ積極的に関与していたとしても、いつでも委任された権限を取り消せるという所有者の権利――を最もよく表している。従来の DeFi では、この可能性はプロトコルの条件によってしばしば制限される。担保を引き出すには、サイクルの終了を待ち、ロック期間を守り、ときには文字どおり、スマートコントラクトに「かつて渡したもの」を返すよう説得しなければならない。こうしたモデルではリード（指示）は物理的にプロトコル側へ移り、「ノー」という所有者の指示は瞬時ではなくなる。
TBV では、資産はさまざまな DeFi 戦略の中で「ボールを追いかける」ように積極的に動き、利回りを稼ぎ