NFTを購入すれば著作権も手に入る？デジタル上の所有権と著作権を混同しないために

NFTを購入した場合、実際には何を所有するのでしょうか？

デジタル作品そのもの？著作権？それとも、ブロックチェーンに記録された所有権の証明でしょうか？

これらの問いは一見似ていますが、実際には重要な違いがあります。その違いを理解することは、NFTへの理解を深めるだけでなく、デジタル資産の本当の価値や潜在的なリスクを見極めるうえでも役立ちます。

1. NFTには何が記録されているのか？

NFT（非代替性トークン）とは、固有の識別情報を持ち、ブロックチェーン上で記録や移転ができるデジタルトークンです。

相互に代替可能な同種のトークンとは異なり、通常、NFTごとに固有の識別情報と関連する記録があります。

NFTは、デジタルアート、音楽、ゲームアイテム、会員特典など、さまざまなコンテンツと結び付けられます。ただし、NFTトークンそのものと、それに関連付けられた作品や権利は、同じものではありません。

ブロックチェーンには、あるアドレスが特定のNFTを保有していることや、その移転履歴を記録できます。しかし、ブロックチェーン上の記録があるからといって、保有者に作品の法的権利がすべて自動的に付与されるわけではありません。

2. NFTの購入は著作権の取得を意味しない

NFTを理解するうえで、最も見

この新しいコインを買って、上位保有者を確認した。
今、マジで怖い。🤣

今夜、米国で11月7日までの週の新規失業保険申請件数が発表される——ユエ姐の個人的な予想は市場予想を下回り、18.2万〜18.6万人。

市場は4週平均への回帰に賭けているが、平均値には遅れがあり、10月のレイオフの波はまだ反映されていない。Challengerの発表内容には大きな問題はないが、実際の人員削減は発表から離職へと移りつつあり、4〜8週間のタイムラグを考えると、ちょうど今回の発表に反映される——平均回帰のロジックは、レイオフの浸透というロジックに負けるだろう。

市場予想を下回る＝雇用が強い＝利上げシナリオが強まる。12月の利上げはすでにほぼ織り込み済み。ビットコインはすでに7.4万〜7.5万のサポートを割り込み、RSIは33.9でまだ売られ過ぎではない。イーサリアムも資金流出が続いている。次は7.3万の144日移動平均線に注目。ここを割り込めば7万が視野に入る。

ユエ姐の考え：予想を下回ると見ていても、今夜すぐに空売りするわけではない。最初の動きでは、アルゴリズムが「雇用が強い＝景気が良い」と解釈し、ビットコインはいったん反発してから、利上げシナリオに押し下げられる可能性がある。方向が定まるのは2波目だ。事前にデータに賭けるのではなく、発表後に相場の資金の受け止め方を見てから、その後の対応を決める$BTC $ETH #Gate直通IPO第三期Anthropic

BTC取引で本物のブレイクアウトを見極めるには？だましのブレイクアウトに乗せられないために！

BTC取引では、ブレイクアウトが新たな取引機会を意味することはよくありますが、誤った判断をしやすい局面でもあります。価格が直近のレジスタンスを突然上抜けると、上昇のチャンスを逃すまいと、多くのトレーダーがすぐに高値でエントリーします。しかし、なかには一時的な値動きにすぎず、その後すぐに価格が反落し、高値づかみした人が苦しい状況に陥るブレイクアウトもあります。

では、そのブレイクアウトに参考にする価値があるかどうか、どう判断すればよいのでしょうか？

第一に、ブレイクアウト時の出来高を確認します。注目に値する本物のブレイクアウトには、通常、市場参加者の増加がはっきりと表れます。価格が重要なレジスタンスを上抜けても、出来高が明確に伴っていない場合は、突破を支える力が不十分である可能性に注意が必要です。

第二に、ローソク足の終値の位置に注目します。取引時間中に一時的に上抜けただけでは、ブレイクアウトが成立したとはいえません。取引時間中の高値だけを見るのではなく、該当する時間軸のローソク足が重要な価格帯の上で終値をつけているかを確認しましょう。

第三に、押し目を待って確認します。レジスタンスを上抜けた後、価格が元のブレイクアウト水準まで戻しても、以前のレンジ内にはっきりと押し戻されず、その

1週間前に高値で売り、この2日間で安値で買い戻す。Chunのこの立ち回りは見事すぎる。
11月5日、ETHは約2400。彼は6200枚のwstETHを売却し、1850万Uに換えた。
過去2日間、平均価格2054で5246枚のETHを買い戻し、使ったのはわずか1078万。
現在ETHは2044前後で、買い戻した分はまだ少し含み損だ。
大口投資家の底値買いも、一度に全額を突っ込むわけではない。まず半分買い、より良い価格を待つために弾を残す。これこそ学ぶべきところだ。

今起きているのは本物の努力家だけ 🤝

スマートコントラクトのアップグレード権限に潜むリスクとは？コードをオンチェーンに公開すれば、必ず改ざんできなくなるのか？

Web3の世界では、スマートコントラクトは自動実行されるプログラムとして説明されることがよくあります。ブロックチェーン上にデプロイされ、あらかじめ定められたルールに従って取引を処理したり、資産を管理したり、プロトコルのロジックを実行したりします。

そのため、「コードが一度オンチェーンに公開されれば、ルールが人為的に変更されることはない」と考える人も少なくありません。

しかし、実際はそうとは限りません。

デプロイ後にコードを直接変更できないスマートコントラクトもあります。一方で、プロキシコントラクトやアップグレード管理者、その他の権限の仕組みを通じて、特定の主体が条件を満たした場合に実装ロジックを差し替えられるコントラクトもあります。

また、緊急時の一時停止、パラメータ調整、資産管理の権限を設けているプロトコルもあります。こうした仕組みは、プロジェクトが脆弱性を修正したり、セキュリティ上のインシデントに対応したりするのに役立つ一方、権限の集中、管理上のミス、悪意ある操作のリスクを招く可能性もあります。

本当に調べるべきなのは、コントラクトのコードが公開されているかどうかだけではありません。誰がコードを変更できるのか、そしてその権限にどのような制限がある

#BTC 昨日の戦略ではBTCを73750付近でロングし、反発は最高で74800付近まで上昇、利確に成功しました。

#ETH 現在価格は2050。引き続きBTCの弱さに連れて下落しており、値動きの弾力性が大きい分、下落幅もより顕著で、相場では独立した買い支えがほとんど見られません。上値の短期的な抵抗帯は2090-2110です。BTCが下げ止まって上昇し、ETHも出来高を伴ってこの水準を上抜けて初めて、反発による持ち直しが期待でき、さらに2150付近の抵抗を試す展開となるでしょう。下値の最初のサポートは節目の2000です。ここは最近の強気派にとって心理的な防衛ラインであり、弱気派がここを明確に下抜ければ、下値余地はさらに広がり、次のサポートは1960付近となります。

相場の資金動向を見ると、今回の下落局面では売り圧力が続いており、反発時には出来高が急速に細っています。先物市場では強気派の自信が不足し、オンチェーン資金にも目立った押し目買いの動きはありません。全体として、受動的に相場に追随する弱気な展開です。短期的には底値買いを急がず、引き続きBTC73000の重要水準を守れるかに注目しましょう。BTCがサポートを維持してこそ、ETHが反発を狙う土台ができます。BTCが重要水準を割り込んで下落すれば、ETHも下げ足を速めるでしょう。レンジを上抜けるまでは、慎重に様子見を基本としてください。暗号資産は価格変動が非常に大きく、本内容は相場の振り返りにすぎず、いかなる投資助言を構成するものでもありません

ビットコインの半減期とは？新規供給、市場の予想、価格変動

暗号資産市場では、ビットコインの半減期が常に大きな注目を集めています。

多くの投資家は、半減期によってビットコインの供給が減るため、価格は上昇するはずだと考えています。しかし、この推論では重要な点が見落とされています。供給の増加ペースが鈍化しても、市場価格が必ず上昇するわけではありません。

半減期の意味を理解するには、ビットコインの発行の仕組み、マイナーの収益、市場の予想、実際の需要といういくつかの観点から見る必要があります。

1. ビットコインの半減期とは？

ビットコインのネットワークはプルーフ・オブ・ワークの仕組みで稼働しており、マイナーはブロックの生成を競い、ルールに従ってブロック報酬と取引手数料を受け取ります。

ビットコインのプロトコルでは、210,000 ブロックが生成されるごとにブロック報酬が半減するとあらかじめ定められています。平均して約 10 分ごとに1ブロックが生成される設計のため、通常はおよそ4年に1度となりますが、実際の時期は一定ではありません。

これまでのブロック報酬の推移は次のとおりです。

* 2009 年：1ブロックあたり 50 BTC。
* 2012 年：25 BTCに減少。
* 2016 年：12.5 BTCに減少。
* 2020 年：6.25 BTCに減少。
* 2024 年

デジタルの世界では、技術革新は出発点にすぎません。技術がどこまで発展できるかを真に左右するのは、実際の課題を解決し、人々に継続的な価値をもたらせるかどうかです。

ONEAにとって、エコシステムの構築では技術そのものに注目するだけでなく、技術をどのように実用化し、より多くの参加者をつなぎ、変化し続ける環境の中で発展の原動力を保つかを考える必要があります。

まず、技術革新には明確な活用の方向性が必要です。どれほど大きな可能性を秘めた新しいアイデアでも、実際の成果へと段階的に結びつけるには、模索と検証を重ね、継続的に改善していく必要があります。技術力を現実のニーズと結びつけてこそ、イノベーションが概念の域にとどまることを防げます。

次に、つながりはエコシステムの可能性を広げます。異なる地域のユーザー、開発者、コミュニティのメンバーが情報を交換し、経験を共有できれば、新しいアイデアが地域の境界を越えて広がる可能性が生まれます。開かれた交流環境は、多様なニーズの発見にも役立ち、将来の活用方法を探るための新たな視点をもたらします。

同時に、コミュニティによる共創もエコシステムの持続的な発展に欠かせない要素です。率直なフィードバック、建設的な提案、積極的な協力によって、プロジェクトは課題を発見し、ユーザー体験を改善するとともに、参加者がエコシステムの発展の過程をより深く理解できるようにな

G7の7カ国の外相がまたパリで声明を発表した。今回は制裁も軍事展開もなく、紙切れ一枚で誰を脅そうというのか！
正直、「武力や威圧によって一方的に現状を変更することに反対する」という言葉は、もう暗記してしまった。毎年、毎回発表して、発表した後はいつも通り。
声明では、中国の台湾東方の海域での活動が地域の安定、航行の自由、国際海運の安全を脅かしているというが、具体的にどの航路やどの船を脅かしたのか、数字一つ出せない。
米国、英国、フランス、ドイツはすでに関連する懸念を表明しており、今回は昔の言葉をもう一度書き写して、イタリア外務省が11月11日に公式サイトに掲載したというだけだ。
さらに台湾の「国際機関への有意義な参加」も支持している。G7がこの言葉を口にするようになって何年だろう。実際に参加できた機関はいくつあるのか？
本当に台湾海峡の平和と安定を守るつもりなら、会議を開いて声明を出すだけでなく、パリのホテル代を節約して、実のあることをしたらどうだ。
7カ国が集まって、最後に出てきたのは新たな行動を何一つ伴わない共同声明。この効率の低さは、まさにG7らしいとしか言いようがない。

米国経済は、エネルギーコストの上昇、雇用の鈍化、根強いインフレという難しい状況に直面しています。原油価格が上昇し、燃料費がサプライチェーン全体に広がるなか、1970年代型のスタグフレーション危機が再び起きるとの懸念が高まっています。

幸せの第一のルールを覚えてる？
@Kinetiq_xyzのElysiumがメインネットにローンチしてから3日。タイムライン中が「もう終わりだ」と騒いでる……CTは取引高が数十億、初日に1億ドル級の急騰銘柄になるとか期待してた。まあ、知らないけど。
@circleのArcは初日に、ローンチパッドだけで$336M の取引高を記録した（！）。今日はわずか$0.5Mしかない。
ローンチ初日の取引高が大きいこと ≠ 長期的な成功。

AIエージェントが働き方を変える：これからの競争はワークフローをめぐる競争

これまで私たちは、情報を探し、データを分析し、方針を立ててから、ツールを一つずつ開いてタスクを実行することで、ソフトウェアを使って仕事をしてきました。AIの登場によって、そのプロセスの一部が変わりました。そしてAIエージェントのさらなる進化により、私たちは新たな問いを考え始めています。これからの仕事は、すべてのステップを人が操作するのではなく、人が目標を設定し、エージェントがプロセスの完了を支援する形へと移行できるのでしょうか。

この変化の背景には、注目すべき点が3つあります。

第一に、個別のツールから、ワークフロー全体への移行です。従来のツールは、情報の検索、文書の整理、データの分析など、特定の課題を解決するものが一般的でした。一方、エージェントはこれらの工程をつなぎ、情報収集、分析・判断、タスクの実行を一連の流れにできる可能性があります。もちろん、プロセスを本当に自動で完了できるかどうかは、ツールのインターフェースや権限、タスクの複雑さに左右されます。

第二に、スピードの向上から、全体的な効率の向上への転換です。レポートをより速く作成できても、必ずしも仕事全体の効率が上がるとは限りません。情報を何度も照合する必要があったり、結果を大幅に修正しなければならなかったりすれば、節約できた時間が帳消しに

🚀 Anthropic (ANT)が華々しく登場、Gate Direct IPO第3フェーズが正式スタート

AI大手Anthropic (ANT)がUSDTでの申し込み受付を開始しました。最低参加額は100 USDTです。

🔥 今回の申し込みの概要
▪️ 参考価格：1株あたり$70–78
▪️ 申し込み額：100–3,000,000 USDT
▪️ 割り当てが確定すると、株式はロックアップ期間なしでGateの株式口座に直接入庫されます

📅 申し込み期間：11月12日 11:00～11月17日 17:00 (UTC+8)

🤖 Claudeからエンタープライズ向けAIアプリケーションまで、Anthropicの成長可能性のどの側面に最も期待していますか？今回の申し込みに参加しますか？

#Gate直通IPO第三期Anthropic をGate Squareに持ち込み、あなたの見解や申し込み計画を共有しましょう。

👉 今すぐ参加：
https://www.gate.com/zh/ipos/ipo-access/anthropic-ipo-access/69
📖 申し込みルール：
https://www.gate.com/zh/announcements/article/102736

1つのデジタルIDですべてのプラットフォームを利用できる。その利便性の裏に潜むリスクとは？

ソーシャルプラットフォームへのログイン、デジタル資産の管理、DAOガバナンスへの参加、さらにはAIエージェントやさまざまなデジタルサービスとの連携まで、同じデジタルIDで行えると想像してみてください。一度認証すれば複数のプラットフォームにアクセスできるため、確かに便利です。

しかし、問題も生じます。異なるプラットフォームで同じ識別子が使われると、取引履歴やコミュニティでの活動、利用習慣が徐々に紐付けられてしまう可能性があります。

IDの相互運用性は、プライバシーの透明化を意味するべきではありません。

まず、統一された識別子は本人確認を簡素化できる一方で、異なるプラットフォームが同じユーザーを特定しやすくなるおそれもあります。たとえば、公開ウォレットアドレスが個人プロフィールと紐付けられると、もともとは分散していたオンチェーン上の活動が一元的に分析される可能性があります。

次に、プライバシーを守るために、デジタルIDの相互運用性を諦める必要はありません。利用する場面ごとに異なる識別子を使うことや、ID情報を選択的に開示すること、検証可能な証明書を活用することなどにより、ユーザーは検証要件を満たしながら、不要な情報の開示を減らせます。

もちろん、こうした技術でプライバシーリスクを完全