このカードにはメモリー株が「下げ幅を拡大」とあるが、それはもう1日前の情報だ。木曜日の米国市場引け時点で、Micronは一時858ドルまで下落した後に反発し、1.9%高の931.24ドルで取引を終えた。だから、より重要な問いは「まだ下落しているのか？」ではない。「あれは底だったのか、それとも単なる反発だったのか？」だ。私ならこう整理する。

1. まずは下落の大きさ
大手メモリー・ストレージメーカー6社の合計時価総額は、10月2日の終値から木曜日の寄り付きまでに約1.09兆ドル減少した。この間、Micronは約18.7%、Kioxiaは約33%、SK hynixは約24%下落した。木曜日は韓国市場が最も大きく売られ、ソウル市場でSK hynixは10%超、Samsungは約8.7%下落し、報道によるとKOSPIは7.6%下落した。

2. 3つの材料が同時に重なった
中国のCXMTは、DRAMのアーキテクチャでブレークスルーを達成したと主張し、年末までにサーバー向けチップを投入する目標を掲げた。金利上昇と強いPPIを受け、AI関連支出の資金調達に疑問が生じた。さらに、早ければ2029年にもメモリーが供給過剰になるとの見方もある。こうした材料はいずれも今四半期の需要を変えるものではないが、ピーク時の利益に投資家がいくら払うかは変えてしまう。

3. 数字で見る反転
Micronは6%超下落して858ドルを付け、8月11日以来の安値となった後、931.24ドルで取引を終えた。安値から終値まで約+8.5%の反発だ（私の計算）。他社はそこまできれいには反発せず、Seagateは3.2%安、Western Digitalは2.1%安、SK hynix ADRは約1%安で引けた。反転した銘柄は1つで、残りは下げ止まったにすぎない。

4. 強気材料も空ではない
報道によると、MicronのCOOは高帯域幅メモリーの生産能力が2027年まで売り切れていると述べた。韓国の9月の半導体輸出は263%増の603億ドルに達したと報じられている。複数の銀行は、関連規格がまだ定まっていないためCXMTの影響は過大評価されていると主張した。これはセルサイドの見解であって証明ではないが、押し目買いが入った理由は説明できる。

5. チャートの確認（スクリーンショット上の水準）
最も近いサポートラインまでの距離：

MU 922.95：916.26まで-0.7%
WDC 356.16：354.51まで-0.5%
STX 690.95：689.83まで-0.2%
SK hynix 146.01：145.57まで-0.3%
Samsung 218,500：217,691まで-0.4%

5銘柄すべてがサポートラインから1%以内にある。RSIはWDC、STX、SK hynixが約31、MUが38で、売られすぎの水準に近いが、それだけで買いシグナルとはならない。14日平均を回復するには、MUで約+10%、SK hynixで約+20%の上昇が必要だ。MUの上値抵抗線は1,151.33（+24.7%）にあり、MACDはシグナルラインを下回り、ヒストグラムもマイナスだ。

6. 利益確定とサイクルの弱まりを見分けるもの

次回の報告におけるDRAMの契約価格
10月19日の週に始まる韓国の第3四半期決算シーズン
CXMTのチップについて、顧客レベルで確認できる情報が出るか
これらのサポートラインを日足終値で維持できるか

私の見方では、これはサイクルが転換した証拠というより、バリュエーションとポジショニングの調整に見える。本当のサイクルの崩れは見出しではなく、価格と設備投資に表れるが、今のところどちらにも転換は見られない。ただ、5銘柄がサポートライン上にあるため、もう一段下げれば状況はすぐに変わるだろう。1日の反転だけで底を打ったとは判断しない。

金融アドバイスではありません。

木曜日のMicronの反転は底だったと思いますか、それとも単なる反発でしょうか？CXMT関連の見出しと契約価格のどちらをより重視しますか？

@Gate_Square

原文表示