TOKEN2049シンガポールイベント終了後に思うこと。長い旅を経て、ようやく帰路につきました。

意外なことに、私はイベント期間中に Pi Network のプロダクト責任者の一人と出会いました。まず最初に明確にしておきたいことがあります。私は Pi Network について深く理解しているわけではありません。ここに書くのは、あくまで比較的新参者の視点からの考えです。このプロジェクトを長く追ってきた方々からの訂正や異なる見解は、心から歓迎します。

私が Pi Network を真剣に調べ始めたのは、約1か月前のことです。しかし、Nicolas Kokkalis という名前には、まったく馴染みがなかったわけではありません。

私が初めて Nicolas と接したのは、約8年前です。そのとき、たまたま参加した小規模な座談会で、彼は当時責任者を務めていたインキュベーター StarX について紹介していました。正直に言うと、StarX 自体は私に特別強い印象を残しませんでした。しかし、私の記憶に残ったのは Nicolas です。彼は分散システムについて異常なほど深い理解を持つ人物、いわばスタンフォードでその分野における最も優れた人物の一人という印象を私に与えました。

その後、共通の知人がいる集まりで、彼と少し話したことがあります。特別重要なことではありませんでしたが、人々が彼をかなり穏やかで内向的な人物だと評していたことを思い出しました。公の場で発言することはほとんどなく、人前に出るよりも研究をはるかに得意とする人物です。

私にとって、話はおおむねそこで終わりました。私は AI システムの研究を続け、彼は彼自身の道を歩み続けました。

つい最近までは。

無料マイニング、分散型金融、そしてコミュニティが所有するデジタルインフラという概念を探り始めたとき、驚いたことに、かなり多くの人から「Nicolas が構築したものを調べてみるべきだ」と言われました。

私は、相手の年齢や背景、業界にかかわらず、人から学ぶことを決して嫌いません。そこで私は約1週間をかけて彼のプロジェクトを調べました。特に、私たちが構築している分散型 AI インフラに活かせる教訓があるかという観点からです。

そこで見つかった問題は、私が想像していたよりもはるかに複雑でした。

技術を構築するのは難しいことです。数百万人のユーザーのために技術を構築するのは、はるかに難しくなります。そして、数百万人がそこに経済的な期待や感情、個人的な希望を託すようなものを構築することは、まったく別の話です。

ソーシャルメディアは、こうした状況をさらに複雑にします。

おそらくそれが、Nicolas が継続的な公のコミュニケーションよりも研究を好んでいるように見える理由を、私がある程度理解できる理由でもあります。私はその姿勢を尊重します。

最近、彼は大量の批判の中心に置かれています。特に、PI の価格下落をめぐってです。彼が意図的にトークン価格を抑えている、あるいは市場のパフォーマンスについて個人的に責任を負うべきだと考える人もいます。

私の見方は少し異なります。

Amazon が今日の姿になる前には、その存続そのものが本当に疑問視された時期がありました。Tesla も同じように厳しい時期を経験しています。もし、あらゆる困難な章が株価だけに完全に矮小化され、あらゆる創業者が短期的な市場パフォーマンスだけで評価されていたなら、現在私たちが変革的だと見なしている企業の一部は、その志を実現できるほど長く生き残れなかったかもしれません。

だからといって、創業者が批判を免れるべきだという意味ではありません。価格、トークノミクス、透明性、あるいは実行力が重要ではないという意味でもありません。それらは間違いなく重要です。

しかし、価格とビジョンは常に同じものとは限りません。

Nicolas の初期のアイデアで私が興味深いと思ったのは、その野心です。多額の資本を元手に始めたり、デジタル資産の取得に伴う従来の障壁を乗り越えたりすることなく、デジタル通貨を誰もが利用しやすいものにし、最終的には従来の金融仲介機関への依存を減らした通貨ネットワークを目指すことです。