このテストを、すでに利用している主要な予測プラットフォームで試してみてください。あなた自身のコミュニティにとって本当に具体的な何かについて、市場の掲載を申請してみるのです。選挙ではありません。BTC価格でもありません。あなたのグループが実際に議論していて、外部の人には誰も分からないようなものです。

できません。そしてそれは、プラットフォームがあなたの市場案に反対するからではありません。そもそも、あなたがそれを提出する仕組みが存在しないからです。市場の掲載は、幅広く取引可能で、インフラや法的リスクを負う価値があるかどうかを推測する、少数の社内チームによるキュレーション上の判断です。定義上、その推測は、すでに広く認知されているもの以外を排除します。ニッチなものは、悪いからではなくニッチだから、検討される前にふるい落とされるのです。
これは、プラットフォームが誰でもアップロードできるようになる前に、動画公開の前に存在していたゲートとまったく同じです。何を放送する価値があるかを少数の人々が決め、その判断の外側にあるものには、公に存在するための道がまったくありませんでした。@xomarketは、市場の作成時点で、まさにそのゲートを取り除きます。$10とあなたの質問があれば、掲載チームへの売り込みは必要なく、すぐに公開できます。
当然の反論はこうです。オープンな掲載は、単に争いのある結果と、責任の所在が不明な解決を意味するのではないか？それこそが、MODRAが解消するために構築された失敗モードです。なぜなら、解決の根拠となる情報源が、市場の作成時にその規約へ固定されるからです。どちらの側も資金を賭ける前であり、どの結果が技術的な抜け道を主張することで有利になるのか誰も知らない段階で固定されます。信頼を最小化した解決なしのオープンな作成は機能しません。紛争を後工程へ移すだけです。両方の要素を同時に解決する必要があり、片方をロードマップ項目として約束するのではなく、両方が同時に実際に稼働しているのを私が目にしたのは、ここが初めてです。