10.65k 閲覧数9.99k件の議論
54.64k 閲覧数20.81k件の議論
51.14k 閲覧数1.84k件の議論
4.85k 閲覧数2.18k件の議論
40.71k 閲覧数483件の議論
44.58k 閲覧数2.85k件の議論
65.15k 閲覧数594件の議論
69.79k 閲覧数937件の議論
33.34k 閲覧数316件の議論
4.13k 閲覧数206件の議論
本当に、眠っているBTCを何かに活用する方法はこれまでほぼ2つしかなく、実際に新しい第3の選択肢と並べて比較する価値があります。
選択肢1
中央集権型取引所に送る。シンプルで、使い慣れたインターフェースを利用できます。
その代わりに失うのはカストディ権です。BTCは他者の台帳上の残高となり、その上に構築されたあらゆるサービスは、その企業が支払能力を維持し、誠実であり続けることに完全に依存します。また、取引所はすべてを把握しているため、プライバシー面でのメリットもまったくありません。
選択肢2
従来の方法で、自分でオンチェーンにブリッジする。
取引所を利用するよりも多くのコントロールを維持でき、DeFiに実際にアクセスできます。しかし今度は、すべての残高、すべての取引、すべての戦略がチェーン上で公開され、見ようと思えば誰でも確認できる状態になります。競合相手やコピートレーダー、あるいは単に好奇心旺盛な人々にも見られてしまいます。
strkBTCは、こうした2つの妥協を同時に避けるために構築されています。
自分のウォレットからブリッジし、最初から最後まで自分でカストディを保持するため、選択肢1の核心的な問題であるカストディアンへの信頼が入り込む余地はありません。そして、@Starknetはプライベートなフローをサポートしているため、strkBTCをシールドすれば、デフォルトでは残高や取引経路が公開上ひも付けられることはありません。これは、まさに選択肢2にはなかったものです。
これまでの2つの方法は、それぞれが存在した時点では間違いではありませんでした。ただ、カストディとプライバシーを同時に解決できるようになる前に構築されたものだったのです。今やそれらが可能になった以上、実際の好みではなく、単なる習慣でどちらを選んできたのかを見直す価値があります。
strkBTCを含むDeFiプロトコルには、スマートコントラクト、ブリッジ、流動性、市場のリスクが伴い、損失が発生する可能性があります。ここにリスクのない選択肢はなく、リターンが保証されることもありません。BTCの進め方を選ぶ前に、自分自身で調査してください。
#Bitcoin #BTCFi #Starknet #DeFi #Crypto