36.25k 閲覧数1.86k件の議論
46.3k 閲覧数869件の議論
32.62k 閲覧数8.48k件の議論
13.82k 閲覧数1.15k件の議論
65.43k 閲覧数5.74k件の議論
2.97k 閲覧数4.33k件の議論
30.9k 閲覧数4.53k件の議論
3.19k 閲覧数273件の議論
36.77k 閲覧数3.29k件の議論
26.38k 閲覧数536件の議論
#Arc生态热门代币波动加剧
Arcにとって初の本格的な市場テストが始まった――しかも、それはテクノロジー面で起きているのではない。流動性で起きている。
Arcのメインネットローンチは大きな注目を集めたが、最初の24時間で、初期のエコシステムトークンは流動性がまだ形成途上にあると、どれほど急速に動き得るのかも明らかになった。
9月17日、ARGUSは12時間で40%以上下落し、LONGは70%以上下落、COOLは75%以上下落した。BlockBeatsはまた、複数のArcエコシステムトークンが比較的小さな取引量と薄い流動性で取引されており、そのため上昇も売りも非常に激しくなり得ると報じた。
私にとって重要なのは、これらのトークンが単に暴落したということではない。
なぜ市場がこれほど激しく動いたのかという点だ。
Arcはローンチ直後から、非常に大きな投機活動を生み出した。BeInCryptoがオンチェーンデータとして報じたところによると、Arcの初日のDEX取引量は総額約4億1,080万ドルに上り、そのうちミームコインのローンチパッドが約82%を占めた。Arcはまた、9月16日に776万件の取引を処理した。
このことから、最初の資金の波は、基盤となるインフラをじっくり評価するよりも、次の高リスクな機会を見つけることに大きく集中していたと私は考えている。
そして、それによって市場の性質は大きく異なるものになる。
流動性が薄いと、価格を押し上げるために必要な資金が比較的少なくて済むため、トークンは上昇局面で止められないように見えることがある。しかし、同じ仕組みは逆方向にも働く。初期の買い手が利益確定を始めると、市場の下にある流動性の厚みが売りを吸収するのに十分でない可能性がある。
だからこそ、「押し目を買う」という表現には注意が必要だと私は考えている。
70%下落したからといって、そのトークンが自動的に割安になったことを意味するわけではない。それは、市場がそのトークンを急激に再評価したということを示しているにすぎない。
より大きな問題は、初期の投機が消えた後に、実需が戻ってくるかどうかだ。
今後数日間、Arc全体で私が注目するのは、流動性の厚み、持続的な取引活動、ステーブルコインの資金フロー、アクティブユーザー、DeFiの利用状況、そして資金がミームのローンチを越えて、Arcが本来支援するために設計された金融アプリケーションへ移り始めるかどうかだ。
なぜなら、Arc自体は、現在最も大きな騒ぎを生み出しているトークンよりもはるかに大きな存在だからだ。CircleはArcを、金融市場とリアルタイムの価値移転に焦点を当てたオープンなレイヤー1としてローンチし、ネイティブガスにUSDCを採用し、1秒未満の決済と20以上のブロックチェーン間の相互運用性を実現した。ローンチ時点で、100以上のアプリケーションと100以上の機関・エコシステムビルダーが稼働していた。
したがって、私は2つの異なるストーリーが進展していると見ている。
1つ目は、投機的なArc経済だ。急速なローンチ、ミームの流動性、極端なボラティリティ、そしてモメンタムを探すトレーダーたちである。
2つ目は、インフラのストーリーだ。決済、ステーブルコイン、DeFi、トークン化された資産、そして機関投資家による金融活動である。
市場が注目を集められることは、すでに示された。
今度は、その注目を持続可能な流動性と実際の利用へと変えられることを証明しなければならない。
個人的には、チャートが70%安く見えるというだけで追いかけるよりも、大幅な売りの後にトークンがより強固な基盤を築くのを見たい。真の活動を伴って流動性が戻るなら、それは垂直に伸びる1本の緑色のローソク足よりも、はるかに興味深いシグナルだ。
Arcはまだ非常に若い。初日は、投機がどれほど強力になり得るかを示した。
次の段階では、エコシステムがその投機を持続するものへと変えられるかどうかが明らかになるだろう。
このような流動性主導の暴落の後に買いますか。それとも、市場が本格的な基盤を築き始めるまで様子を見ますか。
#GateSquareMidAutumnReunion #GateMeme @GateSquare @Gate_Square