CircleのパブリックチェーンArcが正式ローンチ、Gateの収益ハンターが0Gas取引を独占サポート🔥🔥🔥

一　ARCとは何か
Arcと他のチェーンとの本質的な違い：それは「ネイティブコイン」に依存して成り立つチェーンではない
ArcはCircle（USDCの発行元）が独自に構築したEVM互換Layer 1で、2026年9月16日（つまり今日）にパブリックメインネットを開始した。
主要なパブリックチェーンとの違いは、主に4点に集約される：
GasはUSDCで支払い、手数料は米ドル建てで計算される。
これは最も分かりやすい特徴だ。EthereumではETH、SolanaではSOLを保有する必要があるが、Arcでは売買やトークン発行をUSDCで直接決済でき、まず価格変動のあるトークンを買い込む必要がない。公式のネイティブ資産はUSDC（gas＋決済）、EURC、USYC。独自のCCTPクロスチェーンとPaymasterによる手数料の代理支払いにも対応する。TPSの壮大な数字を追求しているわけではない。
位置付けは「金融決済レイヤー」であり、汎用パブリックチェーンではない。
目標はクロスボーダー決済、ステーブルコイン決済、外国為替、資産のトークン化、機関投資家の資金管理であり、StableFX外国為替エンジンを内蔵し、Circle独自のCCTPクロスチェーンとPaymasterによる手数料の代理支払いを深く統合している。TPSの壮大な数字を追求しているわけではない
コンセンサスは許可型から始まり、機関がバリデーターを務める。
創設時のバリデーターノードには、BlackRock、Visa、Mastercard、DTCC、ICE（ニューヨーク証券取引所の親会社）、Standard Chartered、Western Union、Galaxy、SBIなど11の機関が含まれ、「オンチェーンでアプリケーションを構築する機関」がネットワークを保護し、その後ARC保有者にステーキングとガバナンスを開放する予定だ。これはEthereumのパーミッションレスなバリデーターセットとは正反対の路線である。
独立した「調整資産」ARCが存在する。
初期発行量は100億枚で、その約60%をエコシステム、25%をCircle、15%を長期準備金に割り当て、年率2～3%増発し、ステーキングとガバナンスに利用する。5月のプレセールでは2億2,200万ドルを調達し、完全希薄化後の評価額は約30億ドル。a16zが主導し、BlackRockなども参加した。
ARC ≠ gasコイン。これは、ほぼすべての新興チェーンとの最大の構造的な違いである。
Robinhood Chainと比較すると、より分かりやすい。RobinhoodはArbitrum Orbitの技術スタックで構築されたL2で、ETHでgasを支払い、米国株のトークン化を売りにしている。一方、ArcはCircleが独自構築したL1で、USDCでgasを支払い、ステーブルコイン決済と機関金融を売りにしている。
二、オンチェーンmemeはRobinhoodを再現するのか？
答えは「シナリオは繰り返されるが、おそらく縮小版になる」
まず、すでに起きている事実から見ていこう。ローンチパッドの争いはメインネット開始前からすでに激化している。現在、Arcへの展開を公表しているmemeローンチパッドは10以上あり、Tolly、Warp、Archemist、Arcpad、Synthra、ArcadeSwap、RadarDEXなどが含まれる。実取引高が最大のTollyは累計で約150万～250万ドル、トークン発行数は約170～200個、RadarDEXは発行数が2,000個を超えたと主張している。コミュニティの見方はほぼ一致しており、「次のPONS」を探している。デリバティブも便乗しており、edgeXは9月16日にUSD/JPY無期限先物を開始し、今後150以上の市場を追加する予定だ。
「再現する」と考えられる理由：Robinhoodの前例があまりにも強烈だからだ。7月1日のメインネット開始から1週間で、memeコインがトラフィックを掌握した。CASHCATは7日間で2,158%上昇し、時価総額は一時1億5,600万ドルに達した一方、オンチェーンRWAの総規模はわずか1,281万ドルだった。7月8日にはDEXの日次取引高が5億6,390万ドルを記録し、1日に作成されたトークンは16,639個、さらに8月29日には日次取引高が初めて10億ドルを突破した。
Arcは摩擦がより少ない。
USDC建てのgas＋1秒未満のファイナリティという構成は、まさに「打狗」に最適だ。先にgasコインへ交換する必要がなく、ローンチ時に手数料で利益を削られることもない。海外の分析でも、Arcの立ち上がりは「カジノが早くも開店した」と直接表現されている。
「再現の規模」を制約する要因として、私は次の点のほうが注目に値すると考える。
Arcには、Robinhoodのような「ネイティブで遊べる資産」がない。
Robinhoodが「株式コインmeme」（BONER/HIMS、AI/NVDAのように株式トークンを価格表示資産として利用する仕組み）を生み出せたのは、チェーン上にトークン化された株式プールが組み込まれているからだ。Arcにはこのような内生的な対象がなく、第三者が他チェーンの資産をブリッジしてくる必要がある。しかしArc上にはすでに、longsupplyのような「中央集権的なカストディ＋Arc上でIOUを恣意的に発行する」偽ブリッジプロジェクトが登場している。創設者が秘密鍵で金庫を管理しており、明確な高リスク領域に属する。
ユーザー構成が異なる。
Robinhoodは数千万規模の個人投資家の入口を自前で持つ「人のいるチェーン」だが、CircleはB2B企業であり、ArcのDay-1エコシステムにはAave、Uniswap、Curve、Morphoと多数のマーケットメーカーが名を連ねている。
初期資金は、まずステーブルコインプールとレンディング市場に流入する可能性が高い。
公式は支持も価格防衛も行わない。Circleは、いかなるローンチパッドやトークンも支持していないことを明確にしている。多くのローンチパッドのコントラクトは未監査で、同名トークンの重複デプロイ、プラットフォームトークンの自己売買による出来高水増し（Warpでは約84%の取引高が自社の$WARPによるもの）、保有者報酬が「帳簿上は存在するが請求できない」といった問題もある。
機関向けの位置付けと許可型バリデーターは、今後のコンプライアンスや資金の適法性審査をRobinhood Chainよりも厳格化できる余地が大きいことも意味する。
短期（最初の2～4週間）には、「ステーブルコイン流入→ローンチパッドの混戦→少数の有力銘柄→プラットフォームトークン」という新チェーンの定番パターンが、ほぼ確実に一巡するだろう。準備作業がすでに2か月前に完了しているため、ペースはRobinhoodより速い可能性すらある。しかしこれは、Robinhoodの「株式トークン×Meme」のような独自の物語によって延命されるものではなく、規模を縮小し、半減期も短くした再現に近い。
このチェーンの長期的な価値を本当に決めるのはmemeではなく、メインネット開始後のUSDCの実際の決済量、決済およびRWA事業の実装状況である。#Gate广场中秋团圆局

原文表示