#EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction

Ethereum L1とBaseがアカウント抽象化をめぐって分裂——その重要性とは

Ethereumエコシステムで、重大な技術的分岐が起きた。Ethereum L1と、Coinbaseのレイヤー2ネットワークであるBaseの間でアカウント抽象化標準を統一する取り組みが頓挫したのだ。Ethlabsの研究者Derek Chiangによると、EIP-8130とEIP-8141をめぐる協力は先週決裂し、現在は単一の共有標準ではなく、両者が別々の提案を進めている。

何が起きたのか
しばらくの間、両チームは、L1とL2をまたいでユーザーに一貫したスマートアカウント体験を提供できる、共通のアカウント抽象化フレームワークの実現に取り組んでいた。そこには、ポスト量子アカウントのサポートといった将来を見据えた機能も含まれていた。しかし、その取り組みは今や終了した。Baseは、オンチェーンのアカウント設定を軸に設計された独自のネイティブなアカウント抽象化提案であるEIP-8130の開発を継続する。一方、Ethereum L1は、Frame Transactionsとしても知られるEIP-8141を独自に進めている。EIP-8141は、今後予定されているEthereumのアップグレードに向けた優先提案として取り上げられていると報じられている。

なぜ分裂したのか
両ネットワークは、ガスレス取引やパスキーを利用したウォレットなど、いくつかの中核的なユースケースでは一致している。意見が分かれるのは優先事項だ。Ethereum L1は、基盤となる決済レイヤーにおける検閲耐性、プライバシー、長期的なセキュリティを重視している。これに対してBaseは、スケーラビリティ、カスタマイズ性、プログラム可能なコンプライアンス制御を軸に構築されており、高スループットでエンタープライズ志向のユースケースに重点を置いている。Chiangによると、単一の統一標準を維持するために必要となる技術的なトレードオフは、どちらか一方が自らの設計思想の中核となる要件を妥協することを求めるものだった。

実際には何を意味するのか
直接的な影響を受けるのは、開発者とウォレットプロバイダーだ。Base上でEIP-8130の前提に基づいて構築されたアプリケーションやスマートアカウントは、EIP-8141が異なるトランザクションプリミティブとともに実装された場合、Ethereumメインネット上で必ずしも同じように動作するとは限らない。つまり、ウォレット開発者は最終的に、1つではなく2種類の異なるネイティブトランザクション形式をサポートする必要が生じる可能性があり、シームレスなクロスチェーン体験の構築が複雑になる。

分断か、それとも独立したイノベーションか？
この状況には、妥当な見方が2つある。1つは、これが本当の意味での分断を示しているという見方だ。共有標準は可能性として存在していたが、それを失うことで、開発者にとって、そして最終的には異なるチェーン上のウォレットの挙動を利用するユーザーにとって、マルチチェーン体験がより複雑になる。

もう1つの見方は、Chiang自身も傾いているようだが、実際に異なるニーズを持つ2つのチェーンに単一の妥協的な標準を無理に適用すれば、どちらの側も特に満足できない解決策になっていた可能性があるというものだ。この見方では、L1とL2がそれぞれ実際の優先事項に適したアカウント抽象化設計を追求すること——一方は分散化とプライバシー、もう一方はコンプライアンスとスループット——によって、平凡な中間案を1つ作るよりも、目的に即した強力な標準を2つ生み出せる可能性がある。

今後注目すべき点
実際の試金石となるのは、実装と、ウォレット開発者が分断にどれだけうまく対処できるかだ。ウォレットが基盤となる技術的な違いを抽象化し、それでも一貫したユーザー体験を提供できるなら、この分裂は日常的なユーザーにはほとんど見えないものになるかもしれない。そうでなければ、クロスチェーンのスマートアカウント普及における現実的な摩擦点になる可能性がある。特に、Base、Arbitrum、OptimismなどのL2へ活動の多くが移行するにつれて、その可能性は高まる。

また、他のL2がBaseのアプローチとEthereum L1のアプローチのどちらに最終的に追随するのかも注目に値する。これは、この状況が2つの標準への分裂となるのか、それともより広範なL2エコシステム全体で、さらに細分化された複数標準の構図になるのかを左右する可能性がある。

総合的な見方
これは、協力の失敗が必ずしもエコシステムの失敗を意味するわけではない事例だ——ユーザー体験を統一する負担が、プロトコル設計からウォレットインフラへ移っただけである。このトレードオフがうまくいくかどうかは、両方の標準がさらに実運用へ進んだ後でなければ、本当の意味では分からない。

L1とL2が別々のアカウント抽象化標準を追求することで、長期的により良い結果が生まれると思いますか。それとも、このような分断は最終的にEthereumエコシステム全体に悪影響を及ぼすのでしょうか。

金融アドバイスではありません。取引や投資の判断を行う前に、必ず自分自身で調査してください。

#ShareWeekly
‍#GateSquareMidAutumnReunion $ETH $ARB