これは単純な半導体価格の上昇にとどまらない。AIコンピューティングの経済性が下流へ波及していることを示している。アクセラレーターは、膨大な速度でプロセッサーにデータを供給できる極めて高速なメモリを備えて初めて、うたわれた性能を発揮できる。そこでHBMが重要になる。AIモデルが大型化し、推論ワークロードが拡大するにつれて、アクセラレーターにはより大きなメモリ帯域幅が必要となり、HBMは補助的な部品からAIシステムの戦略的な構成要素へと変わりつつある。

供給側の事情は、この状況をさらに興味深いものにしている。AI需要によって従来型メモリーカテゴリーよりも収益性が高まっているため、メモリーメーカーは生産能力をより高い利益率のHBM製品へ振り向ける傾向を強めている。しかし、HBMの製造ははるかに複雑であり、生産能力の拡大には時間がかかる。その結果、AIデータセンターはHBMサプライチェーンが対応できるよりも速いペースで拡大し得るという需給のミスマッチが生じている。

市場機会の大きさが、サプライヤーに価格決定力がある理由を説明している。Micronは、HBM市場が2025年の約350億ドルから2028年には約1,000億ドルへ拡大すると予想している。これはわずか3年間でほぼ3倍になる計算だ。AIアクセラレーターの導入が同時に加速し続ければ、先進メモリへの需要が利用可能な供給を上回る状態が長期化する可能性がある。

そして、このサプライチェーンは異例なほど集中している。先進的なHBMの生産はSK hynix、Samsung、Micronが支配しており、数十社のサプライヤーが迅速に生産量を増やせる市場とは、競争構造が大きく異なる。必要な規模と品質で最先端メモリを生産できる企業が少数しか存在しない場合、彼らの価格交渉力は大幅に強まる。

これはAIの経済性における興味深い変化を生み出している。Nvidia、AMDなどのアクセラレーター設計企業はハイパースケーラーからの需要を獲得しているかもしれないが、その利益率は、自社が直接管理していない部品によってますます左右されている。HBM価格がアクセラレーターの販売価格を上回るペースで上昇すれば、AIブームによる経済的価値の一部が、チップ設計企業からメモリーメーカーへ実質的に移転する可能性がある。

したがって、NvidiaとAMDにとって重要な問いは、単に「AIアクセラレーターを何台販売できるか」ではない。「それらのアクセラレーターを競争力あるものにするために必要なメモリの代金を支払った後、どれだけの利益が残るのか」である。旺盛なAI需要はアクセラレーター価格の上昇を支える可能性があるが、顧客も莫大なインフラ予算を抱えており、システム全体のコストが急速に上昇すれば、いずれ抵抗を示すだろう。

データセンターにとって、もう一つ重要な意味合いがある。HBMコストの上昇はチップそのものにとどまらない。アクセラレーターは、ネットワーク、電力システム、冷却、ストレージ、データセンターインフラを含む、はるかに大規模なAIクラスターの一部となる。HBMがアクセラレーターのコストを大幅に押し上げれば、大規模なAIクラスターを導入するために必要な総資本も上昇し得る。その結果、ハイパースケーラーがどの程度の速さで容量を拡大するか、また収益性が最も高いAIワークロードをどれほど積極的に優先するかに影響が及ぶ可能性がある。

そのため、メモリーメーカーに対する強気の見方は一段と強まっている。HBM需要が拡大し続け、供給が制約されたままであれば、高度なHBMを大規模に供給できる企業は、販売量の増加、価格決定力の強化、製品構成の改善から恩恵を受けられる。問題は、新たな生産能力が稼働した後も、その価格決定力がどれほど長く続くかだ。

アクセラレーター企業にとって、状況はより複雑である。NvidiaとAMDは、アーキテクチャの改善、メモリ効率の向上、より高付加価値のシステム、アクセラレーター価格の引き上げを通じて、メモリインフレを相殺しようとする可能性がある。しかし、追加コストを顧客に転嫁できない限り、HBM価格の持続的な上昇は依然として利益率への逆風となる。

このテーマにおける私のトップ3指標は、HBM価格、アクセラレーターの粗利益率、生産能力である。HBM価格の上昇と供給制約が同時に進めば、メモリーメーカーへの投資仮説は強まる。アクセラレーター価格が上昇しても利益率が同程度に拡大しなければ、チップ企業がコストを転嫁しているだけで、AIブームの恩恵をすべて取り込めていないことが分かる。そして、新たなHBM生産能力の拡大ペースが加速すれば、現在の不足が一時的なボトルネックになるのか、それともより長期的な構造的制約になるのかが、最終的に決まるだろう。

最も重要な市場の変化は、AIがシステムレベルのサプライチェーン競争になりつつあることだ。GPUやカスタムアクセラレーターは依然として目に見える主役だが、プロセッサーが実際にどれだけ効率よく動作できるかを決めるのはHBMである。したがって、高度なメモリを支配する企業は、AIインフラ全体の経済性に対してますます大きな影響力を持つことになる。

HBM不足は、単なるメモリーセクターの話ではなく、AIサイクルの指標として扱うべきである。AIアクセラレーター需要が拡大し続ける一方でHBMの生産能力が逼迫したままであれば、メモリーサプライヤーは業界の経済的価値に占める取り分を拡大できる可能性がある。しかし、新たな生産能力が最終的に需要に追いつけば、価格決定力は正常化し、アクセラレーター製造企業へ利益率上昇の余地が一部戻る可能性がある。

AIチップ競争は、ますますメモリー競争になっている。HBM価格と供給制約が強まる中で、Nvidia、AMDなどのアクセラレーター製造企業は利益率を維持できるのか。その答えが、AI半導体サプライチェーンのどの部分が次の大きな利益の波を捉えるのかを決めるのに役立つだろう。 @Gate_Square

原文表示