$HBAR 弱気相場の間は、週足と日足のチャートで強い形を示しているプロジェクトだけに注目しています。
Hederaはその好例です。MACDの水準が非常に良好です。
注：1つのコインにポートフォリオの5%を超えて投資しないこと
#crypto #stocks #invest #bitcoin

BTC取引で適切な損切りと利確を設定するには？

BTCの先物取引では、最適なエントリーポイントを探すことに多くの時間を費やす一方で、さらに重要な2つの問題を見落としている人が少なくありません。相場の見立てが外れた場合、どこで手仕舞うべきか？相場が予想どおりに動いた場合、どこで利益を確定すべきか？

実際、エントリーが取引の始まりを決めるのに対し、損切りと利確が最終的な結果を左右します。

第一に、損切りの位置には根拠を持たせましょう。 損失額を固定して適当に設定するのではなく、重要なサポートラインやレジスタンスライン、市場構造を踏まえて決めるべきです。価格がもともとの重要な水準を突破した場合、取引の根拠が崩れた可能性があります。

第二に、リスクリワード比を事前に計算しましょう。 たとえば、ある取引で100 USDTの損失を許容する計画なら、潜在的な利益が200–300 USDTとなる機会を探すことができます。つまり、リスクリワード比を1:2または1:3にする考え方です。ただし、これはあくまで取引計画であり、目標の達成を保証するものではありません。

第三に、市場のボラティリティに合わせて損切りを調整しましょう。 BTCの値動きの大きさは、市場環境によって大きく異なる場合があります。損切り幅が狭すぎると、通常の値動きで損切りされやすくなり、広すぎると、1回の取引で大きな損失につな

昼のシグナル：3979をショートし、目標価格に到達。10ポイントの値幅を獲得！$XAU #ZEC跌破1000美元 #黄金

なぜ多くの人は損切りを設定しているのに、最終的に損失がさらに膨らむのでしょうか？

BTCの先物取引では、損切りの重要性を理解し、ポジションを建てた後に損切り注文を設定する人は多くいます。それなのに不思議なことに、損切りを設定しているにもかかわらず、損失が続くトレーダーもいます。損切りで決済した直後に価格が反発し、再びエントリーすると今度は価格が下落し始めるのです。これを何度か繰り返すうちに、元手が減るだけでなく、取引に対するメンタルも悪化していきます。

問題はどこにあるのでしょうか？

第一に、損切りの位置が適切ではないことです。エントリー価格から一定の割合だけ離れた位置に損切りを置く人もいますが、現在の市場のボラティリティや重要なサポート・レジスタンス、価格構造を考慮していません。損切りが近すぎると、通常の値動きに巻き込まれやすくなります。一方、遠すぎると、想定以上の損失を抱えるおそれがあります。

第二に、通常の押し戻しとトレンドの崩れを区別できていないことです。BTCは短時間で大きく変動することがよくあります。一度下落したからといって、必ずしもそれまでのトレンドが終わったとは限りません。損切りは、単にローソク足1本の上げ下げを基準にするのではなく、取引の根拠が崩れる位置に設定すべきです。

第三に、損切りが続くと感情的な取引に走りやすいことです。早く損失を取り戻そうとして

$PI 皆さんも感じているか分かりませんが、Piは何かを仕掛けようとしていて、大きなことが起ころうとしています。

$PRL 1時間足で長い上ヒゲが2本現れ、典型的なダブルトップの形を形成しています。短期的な天井はすでに確定したと判断できます。現在の価格帯からそのままショートし、目標価格は0.077付近です。すでにポジションを持っている場合は保有を継続し、ポジションがない場合は現値でショートできます。その後、出来高を伴う下落を待ちましょう。
$PRL 先物
リスクに関する注意：上記は個人の取引に関する見解であり、投資助言ではありません。先物取引はレバレッジに伴うリスクが極めて高いため、厳格なポジション管理を行ってください。

なぜ多くの人は損切りを設定しているのに、結局さらに大きな損失を出してしまうのでしょうか？

BTCの先物取引では、損切りが重要だと知っていて、ポジションを持った後に損切り注文を設定する人は少なくありません。それなのに不思議なことに、損切りを設定しているにもかかわらず、損失が続くトレーダーもいます。損切りで決済した直後に価格が反発し、再びエントリーすると今度は価格が下落する。これを何度か繰り返すうちに、元手が減るだけでなく、トレードへの精神的な余裕も失われていきます。

問題はどこにあるのでしょうか？

第一に、損切りの位置が適切でないことです。エントリー価格から一定の割合だけ離れた位置に損切りを置く人もいますが、その際に現在の市場のボラティリティや、重要なサポート・レジスタンス、価格の値動きの構造を考慮していません。損切りが近すぎると、通常の値動きで決済されやすくなります。一方、遠すぎると、想定以上の損失を抱える可能性があります。

第二に、通常の押し戻しとトレンドの崩れを区別できていないことです。BTCは短時間で大きく動くことがよくあり、一度下落したからといって、必ずしも元のトレンドが終わったとは限りません。損切りは、ローソク足一本の上げ下げだけで決めるのではなく、取引の根拠が崩れる位置に基づいて設定すべきです。

第三に、連続して損切りになると、感情的な取引に走りやすいことです

🔥 今日の話題は？Gate広場の人気トピックが更新されました！

🔹 #美国10月PPI即将出炉
上流のインフレ指標がまもなく発表されます。PPIが引き続き予想を上回れば、市場の利下げ見通しはさらに乱されるのでしょうか？

🔹 #美国就业数据今晚公布
新規失業保険申請件数がまもなく発表されます。雇用市場の冷え込みが続けば、利下げ期待は再び高まるのでしょうか？

🔹 #黄仁勋或遭罢免
NVIDIA経営陣をめぐる噂が注目を集めています。もしジェンスン・フアン氏が本当に退任した場合、$NVDA の評価額とAI戦略にどれほどの影響が及ぶのでしょうか？

質の高いコンテンツには、トラフィック支援＋厳選おすすめを提供します。

💰 意見があればぜひ話しましょう：
https://www.gate.com/post/topic

🚨 ステーブルコイン供給量が142億ドル急減 — 2022年の弱気相場以降で最大の減少

2026年11月10日時点で、ステーブルコインの総供給量は30日間で142億ドル減少しました。Glassnodeのデータによると、これは2022年6月以来最大の縮小です。

🔹 総供給量は現在2,800億ドルを下回り、2025年9月以来の低水準
🔹 USDTは60日間で66億ドル減少
🔹 USDTとUSDCは1カ月で約110億ドル減少
🔹 投資家が資金を現金に引き揚げていることを示唆 → 暗号資産市場の流動性低下につながる可能性

📰 出典: Glassnode | The Block — 2026年11月11日

#BeritaKripto #Stablecoin #USDT #PasarKripto #Glassnode #インドネシア暗号資産

BTCが重要なサポートラインまで押し戻されたとき、どんな状況ならエントリーする価値がある？

BTCの取引では、価格がレジスタンスを上抜けると、すぐに買いに走る人が少なくありません。しかし、経験豊富なトレーダーは、もう一段階待つことがよくあります。価格が重要なサポートゾーンまで押し戻されるか、そしてその後、再び買いの支えを得られるかを見極めるのです。

なぜ押し戻しが重要なのでしょうか？

第一に、もともとのレジスタンスがサポートに転じるかを確認します。BTCが重要なレジスタンスゾーンを上抜けた後、価格が下落してもそのゾーンを明確に割り込まなければ、市場がその水準の役割を改めて確認している可能性があります。ただし、一時的な反発だけでは、サポートが機能しているとは判断できません。

第二に、押し戻しの過程における出来高を観察します。価格が下落する際に出来高が徐々に縮小し、再び上昇する際に出来高が増加すれば、売り圧力が弱まり、買い手の参加が戻っている可能性があります。ただし、出来高は価格構造とあわせて判断する必要があり、それだけをエントリーの根拠にしてはいけません。

第三に、価格が下げ止まる兆候を探します。たとえば、押し戻し後に明確な買い反応が見られる、短期的に重要な水準を再び上回る、あるいは安値を切り上げるといった動きです。こうした現象は、市場がさらに上昇する可能性があるかを見極め

ETHはもう好きにして。下がったらまたDCAで買い増す。反発なしに下落し続けることはありえない。
#WCTCS9
$ETH ‌

$JCT 下落・売り0.0041500.004300目標0.0040150.0039000.003790損切り0.004820

CPIが予想を上回ったばかりなのに、今度はPPIが登場！米国のインフレをめぐる二重の試練、ビットコインは耐えられるか？

米国のインフレをめぐる市場は、最近かなり賑わっています。CPIが市場に圧力をもたらしたばかりですが、次はPPIの発表が控えており、投資家の懐はすでに震え始めているかもしれません。

CPIは消費者が商品やサービスを購入する際の価格変動を主に測定する一方、PPIは生産者が商品やサービスを販売する際の価格変動に注目します。見る段階は異なりますが、どちらも市場がインフレの動向を判断するうえで役立ちます。

今回のPPIが予想を上回り続ければ、企業のコスト圧力がなお波及しており、インフレの鈍化ペースが十分ではないと市場が懸念する可能性があります。その場合、米連邦準備制度理事会（FRB）の利下げ観測は、さらに揺さぶられるかもしれません。

ビットコインや米国株のハイテク関連銘柄にとって、こうした環境は好ましくありません。投資家が再びリスク選好を弱める可能性があるためです。

一方、PPIが大きく改善すれば、市場はそれをインフレ圧力が和らいでいる前向きな兆候と受け止める可能性もあります。

もちろん、PPIが上昇すれば必ずCPIも上昇すると単純に考えることはできません。両者には、利益率や需要、サプライチェーンなどの要因も影響します。

いま問われているのは、インフレが本当に

🚨 MSCI、11月30日までにStrategyを指数から除外へ！
パッシブファンドは最大28億ドル相当の$MSTR 株を売却する可能性
短期的な売り圧力を引き起こす可能性
@Strategyはビットコイン保有分を売却する必要はない

サンディスクとマイクロンは、材料がなければ今後数日はレンジ相場になりそうです。上下ともに動きが鈍くなる水準に来ているので、通常どおり指値を入れてスイングトレードをしましょう！
暗号資産はまだかなり危険です。だましのブレイクアウトに常に注意してください。
金はまだ一方向には動いていないため、押し目買いを基本に。
注目してください。後ほど各銘柄の具体的な価格水準をお知らせします。

20uを4000uにするにはどれくらいかかる？🤓
4000uを達成するにはどうすればいい？🥱

なぜ、ある戦略はトレンド相場では好調なのに、レンジ相場では連続して損失を出すことがあるのでしょうか？

こんな現象に気づいたことはありませんか？

市場が上昇を続けているときは、ある戦略のシグナルが正確で、利益も順調に伸びているように見えます。しかし、価格が横ばいになり、上下を繰り返すようになると、同じ戦略で損切りが続くことがあります。

取引ルールは変わっていないのに、なぜ結果はまったく違うのでしょうか？

その答えは、戦略の優位性はあらゆる相場で発揮されるのではなく、特定の市場環境に左右されることが多いからかもしれません。

一、トレンド相場とレンジ相場は、何が違うのか？

トレンド相場では、価格が一定期間、比較的明確な方向性を保つ傾向があります。

ブレイクアウトや移動平均線を使ったトレンドフォローなどの戦略は、価格の持続的な変化を捉えやすくなります。

一方、レンジ相場では、価格が何度も上昇と下落を繰り返すものの、方向性が続かないことがあります。

このようなとき、トレンド戦略の買いシグナルが出た直後に無効になったり、ブレイクアウト後に価格がすぐ反落したりすることがあります。

同じルールでも、環境が異なれば結果も自然と変わります。

二、なぜレンジ相場ではトレンド戦略の損失が続きやすいのか？

1. ダマシのブレイクアウトが増える

価格が一時的にレジスタンスを上抜け、新

Quanta Services：AI成長予測の一方で、証券会社は目標株価を引き下げ
Quanta Services（PWR）は2027年にAIサーバー関連で2桁成長を見込む一方、米国と日本の証券会社は目標株価を引き下げました。それでも株価は4.25%上昇しています。

これは矛盾しているようで、非常に興味深い見出しです。一方では、Quanta Servicesは2027年までにAIサーバーインフラで力強い2桁成長を見込んでいます。以前のニュースでも触れたように、QuantaはAIブームを支える「つるはしとシャベル」の分野における主要企業であり、サーバーの稼働に必要な送電網やデータセンターを構築しています。

しかし、証券会社が目標株価を引き下げていることは、株価が短期間で上がりすぎたとアナリストが考えているか、利益率の圧迫や短期的な事業遂行リスクを懸念していることを示唆しています。それにもかかわらず、株価は4.25%という大幅な上昇を見せています。この乖離は、市場がアナリストの慎重な見方よりも、同社の長期的な成長ストーリーを支持していることを示しています。投資家は短期的な目標株価の引き下げを気に留めず、AIに必要な物理的インフラが複数年にわたる非常に収益性の高いスーパーサイクルを迎えると強く見込んでいます。
#shateweekly

おい、ちょっとおかしいだろ。俺が1u稼ぐのに、お前は10u稼いでる。資金は俺の3倍以上なのに。。。