新しいCLARITY Actに関する議論を読み進めていて、何度も考えに戻ってしまうことが一つあります。

暗号資産規制については、何年もの間、最大の問題は単純に次のことだというように議論されてきました。

「暗号資産は合法なのか？」

でも、もはやそれは本当に興味深い問いではありません。そう思いませんか。
最も興味深い問いは、誰が何を構築できるのかということです。

なぜなら、何が証券、コモディティ、取引所、ブローカー、分散型プロトコルなどに該当するのかについて、より明確な線引きを始めると、その影響は政治家が定義を書くだけにとどまらないからです。

企業が実際にどのようなルールの下で事業を行っているのかを、ようやく把握できるようになったら何が起きるかを考えてみてください。

資本を投入しやすくなります。

プロダクトを構築しやすくなります。

機関投資家は、何に関与してよいのかについて、より明確に理解できるようになります。

そして投資家は、規制上の不確実性の中でかろうじて存続していたにすぎないプロジェクトと、正当なインフラを区別し始めることができます。

だからこそ私は、CLARITY Actを単なる暗号資産関連の新たなヘッドラインではなく、市場構造に関する話になり得るものとして注目しています。

興味深いのは、どのトークンが規制上の分類を受けるかだけではありません。

ルールがこれほど曖昧でなくなったとき、暗号資産のどの部分がより構築しやすくなるのかということです。

そして正直なところ、それは今日誰もが引用している見出しよりも、はるかに重要な結果につながる可能性があると思います。

#USSenateReleasesNewCLARITYAct #AugustCoreCPIBeatsExpectations $AAPL