投稿

$PI イーサリアムのあれは、まさに「野蛮な成長」を売りにしていて、生命力は強いけれど、普通の人が入ると痛い目に遭いやすい。


尼博士のこれは、まさに「安全で堅実」を売りにしているが、欠点もかなりはっきりしている。権力があまりにも集中しているのだ。公式側が持つ権限は大きすぎる。効率は高いものの、それは同時にイノベーションの進展が少し遅くなる可能性も意味している。エコシステムがうまくいくかどうかは、コアチームの判断が正しいかにすべてかかっている。

結局のところ、これは「どちらが優れているか」という問題ではまったくない。
イーサリアムとSolanaが問いかけているのは、「どうすれば開発者が快適に開発できるか?」だ。
尼博士が問いかけているのは、「どうすれば普通の人が安心して使えるか?」だ。

どちらも同じ問題を解こうとしている。Web3をオタクたちの小さな輪の中から、私たち普通の人々の生活へどう持ち込むか。尼博士が今やっているのは、実に興味深い社会実験なのだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
PIPI-2.31%


コメントを追加
コメントを追加

コメント
h550880
2026-09-09
率直に言えば、piプロジェクトの運営側は技術力がありません。すべて手探りで進めており、うまくいかなければ改修します。実験的なものです。
0原文表示
GateUser-22d5fd2f
2026-09-09
プロジェクト側は祝日には働かず、気分が悪ければ働かず、日柄が悪ければ働かず、風が吹いて雨が降れば働かず、家に用事があれば働かず、ぐずぐずと先延ばししてもう7年になる。
1原文表示
もっと見る
QianKunShuai
2026-09-09
初回レビュー
効率が高いだと? こんなに長年やってきて、いったい何を成し遂げたんだ!
0原文表示