広場
フォロー
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
投稿
SHOLEH0X
2026-09-07 22:46:37
BTCは約8万ドルで推移しているが、より興味深い話はその一つ下のレイヤーで起きている。
伝えられているところによると、Liquidでは約4,000 BTC（およそ3億2,000万ドル相当）が、わずか23分の間にペグアウトのプロセスを通じて外部へ移動した。
何が異例なのか？
これは従来型の秘密鍵ハッキングには見えない。
フェデレーションのPAKは無傷のままで、11-of-15マルチシグの侵害もなかったと報じられている。
むしろ今回の事案は、エクスプロイトによって作成されたL-BTCが、正当なものとしてペグアウトの検証を通過できてしまう脆弱性に関連しているようだ。
この違いは重要だ。
サイドチェーンにセキュリティ上のリスクがあっても、それはBitcoin自体が侵害されたことを意味するわけではない。
「ホワイトハット」という主張については、また別の問題だ。脆弱性の修正後に資金が返還されれば、この話はまったく違った様相を呈する。
それまでは、証拠よりも呼び名を重視するべきではない。
暗号資産にとってのより大きな教訓は次のとおりだ。
「誰かが鍵を盗めるか？」と問うだけではいけない。
「システムが何かを誤って正当なものとして認識する可能性はあるか？」と問うべきだ。
そこに、最も重要なセキュリティ上の前提条件のいくつかが存在する。
$BTC
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
BTC
-1.53%
2
3
44
コメントを追加
コメント
コメントを追加
コメント
コメント
DrainerWatch
43分前
ホワイトハットだろうが何だろうが、まずは金を返してからレッテルの話をしよう。今何を言っても空手形だ。
0
0
原文表示
PositionNightGuard
1時間前
以前はいつも鍵を誰が持っているのか尋ねていたが、今ではシステムが人を間違えて認識しないかを問わなければならず、視点がまったく異なっている。
0
0
原文表示
FraxTruther
1時間前
BTC本位なら問題ないが、サイドチェーンの信頼前提に今回は穴を突かれたため、修正案は公開監査を受ける必要がある。
0
0
原文表示
ApprovalAlarm
1時間前
3億2,000万の授業料から、業界全体が何かを学んでほしい。次は別のサイドチェーンで同じことを繰り返さないでほしい。
0
0
原文表示
CatTrader
1時間前
初回レビュー
Liquidのこの事故は、すべてのサイドチェーンに警鐘を鳴らした。出金の検証は入金より100倍複雑だ。
0
0
原文表示
人気の話題
#
GateIdleEarnAutoYieldUpTo3%
65.5K 人気度
#
GateLaunchesTrenchesWith0GasFee
112.22M 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
92.34K 人気度
#
ZECBreaks1200HitsNewAllTimeHigh
2.1M 人気度
#
PONSDropsOver15%
41.97K 人気度
もっと見る
サイトマップ
BTCは約8万ドルで推移しているが、より興味深い話はその一つ下のレイヤーで起きている。
伝えられているところによると、Liquidでは約4,000 BTC（およそ3億2,000万ドル相当）が、わずか23分の間にペグアウトのプロセスを通じて外部へ移動した。
何が異例なのか？
これは従来型の秘密鍵ハッキングには見えない。
フェデレーションのPAKは無傷のままで、11-of-15マルチシグの侵害もなかったと報じられている。
むしろ今回の事案は、エクスプロイトによって作成されたL-BTCが、正当なものとしてペグアウトの検証を通過できてしまう脆弱性に関連しているようだ。
この違いは重要だ。
サイドチェーンにセキュリティ上のリスクがあっても、それはBitcoin自体が侵害されたことを意味するわけではない。
「ホワイトハット」という主張については、また別の問題だ。脆弱性の修正後に資金が返還されれば、この話はまったく違った様相を呈する。
それまでは、証拠よりも呼び名を重視するべきではない。
暗号資産にとってのより大きな教訓は次のとおりだ。
「誰かが鍵を盗めるか？」と問うだけではいけない。
「システムが何かを誤って正当なものとして認識する可能性はあるか？」と問うべきだ。
そこに、最も重要なセキュリティ上の前提条件のいくつかが存在する。 $BTC