71.95k 閲覧数2.64k件の議論
4.05k 閲覧数118件の議論
44.64k 閲覧数4.79k件の議論
37.44k 閲覧数2.23k件の議論
74k 閲覧数2.4k件の議論
43.17k 閲覧数729件の議論
14.52k 閲覧数385件の議論
8.41k 閲覧数462件の議論
37.65k 閲覧数3.81k件の議論
8.56k 閲覧数430件の議論
暗号資産は、単なる市場の問題ではなく、米国の政策課題になりつつあります。
ワシントンで何が起きたか見てみましょう。
暗号資産業界の幹部たちは、CLARITY Actの推進について話し合うため、米国商務長官と会談しました。
トランプ氏は、米国が暗号資産に対する「戦争」を終えたと宣言し、議会に法案を前進させるよう求めました。
一見すると、これはまた別の強気な見出しに見えます。
しかし、私はそれ以上に大きな意味があると思います。
暗号資産業界は何年もの間、次のように問い続けなければなりませんでした。
「米国は、ここで私たちが事業を構築することを認めてくれるのか?」
今、その問いは少しずつ次のように変わりつつあります。
「米国は、後れを取らないために何をすべきなのか?」
これはまったく異なる議論です。
規制は依然として整備途上です。
CLARITY Actは依然として政治的・立法上の障害に直面しており、何も保証されていません。
しかし、議論の方向性は重要です。
暗号資産は、テクノロジー、資本市場、国家競争力、金融インフラと並べて議論されることが増えています。
これは長期的なゲームを変えます。
次の大きな暗号資産サイクルは、個人投資家の投機だけによって動かされるとは限りません。
規制、機関投資家向けインフラ、そして現実世界の金融アプリケーションによって動かされる可能性があります。
もはや興味深い問いは、暗号資産が金融システムの一部になるかどうかではありません。
そうなったとき、その金融システムがどのような姿になるのかが問題です。
暗号資産の次の10年にとって、より重要なのはどちらだと思いますか。
明確な規制、それとも技術革新ですか?
$BTC