投稿
#GateStockInsightsChallenge
暗号資産は、単なる市場の問題ではなく、米国の政策課題になりつつあります。

ワシントンで何が起きたか見てみましょう。

暗号資産業界の幹部たちは、CLARITY Actの推進について話し合うため、米国商務長官と会談しました。

トランプ氏は、米国が暗号資産に対する「戦争」を終えたと宣言し、議会に法案を前進させるよう求めました。

一見すると、これはまた別の強気な見出しに見えます。

しかし、私はそれ以上に大きな意味があると思います。

暗号資産業界は何年もの間、次のように問い続けなければなりませんでした。

「米国は、ここで私たちが事業を構築することを認めてくれるのか?」

今、その問いは少しずつ次のように変わりつつあります。

「米国は、後れを取らないために何をすべきなのか?」

これはまったく異なる議論です。

規制は依然として整備途上です。

CLARITY Actは依然として政治的・立法上の障害に直面しており、何も保証されていません。

しかし、議論の方向性は重要です。

暗号資産は、テクノロジー、資本市場、国家競争力、金融インフラと並べて議論されることが増えています。

これは長期的なゲームを変えます。

次の大きな暗号資産サイクルは、個人投資家の投機だけによって動かされるとは限りません。

規制、機関投資家向けインフラ、そして現実世界の金融アプリケーションによって動かされる可能性があります。

もはや興味深い問いは、暗号資産が金融システムの一部になるかどうかではありません。

そうなったとき、その金融システムがどのような姿になるのかが問題です。

暗号資産の次の10年にとって、より重要なのはどちらだと思いますか。

明確な規制、それとも技術革新ですか?
$BTC
btc
BTCUSDT
無期限先物
--
+0.00%
原文表示
このページには第三者によるコンテンツが含まれており、いかなる助言を構成するものでもなく、Gateがこれらの見解を支持するものでもありません。詳細については、免責事項をご確認ください。
BTCBTC-0.67%


コメントを追加
コメントを追加

コメント 3
ApprovalLimiter
誰もが規制かイノベーションかをめぐって議論しているが、実は問題が変わったことを見抜いた者が勝つ。過去10年は生き残ること、これからの10年はインフラの一部になることがテーマだ。ただし、トランプの発言を免罪符のように受け取ってはいけない。彼は自分の発言さえなかったことにできるのだから、重要なのは立法のペースだ。さらにBTCについて言えば、もし米国が本当に暗号資産を国家競争力の枠組みに組み込むなら、今回のサイクルの物語は「銀行を倒す」から「銀行を世代交代させる」へと変わり、展開はまったく異なるものになる。
MEVArchaeologist
実は、米国が焦っていることこそが重要です。以前は業界が規制当局に合法的な地位を求めていましたが、今では政府が後れを取ることを恐れ、積極的に取り込もうとしています。この転換は、どの日の上昇・下落よりも重要であり、今後は資金とインフラもそれに伴って変化していくでしょう。
NFTTaxAdvisor
規制とイノベーションは相反するものではなく、どちらが欠けても遠くまで進めません。