#AVSを評価

すべてのAVSがセキュリティを提供する価値があるわけではありません。高い報酬を支払うものもあれば、スラッシングを受けるものもあります。

"*AVSを評価*" — オプトインする前のチェックリスト:
1. *チーム + 資金調達*: 匿名の開発者？見送るべき。VCの支援あり + チームが公開されている = より良い
2. *スラッシングのルール*: 客観的か主観的か。ペナルティの発生条件を正確に把握する
3. *実績*: 実際のユーザー、発生した手数料、それとも単なるテストネット？
4. *オペレーターの構成*: 分散化されているか、それとも3人が運営しているだけか？
5. *監査*: 2026年は最低でも2+件の監査 + バグバウンティ

"*ROI比較*" — 2026年の数値:
- *従来型ステーキング*: ∼3-4% APR。低リスク、ETHのみ
- *リステーキング*: 3-4% + AVSからの2-8%。より高いリスク、より高い利回り
- *LRT + DeFi*: 3-4% + 2-8% + DeFiの3-10%。最も高いリスク、最も高い利回り
自身のリスク許容度に応じて選びましょう。

"*AVSの健全性*" — 注目すべき指標:
- *担保された総額*: 低すぎる = セキュリティが不十分
- *スラッシングイベント*: 過去に発生しているか？危険信号
- *手数料収益*: そのAVSは実際に収益を上げているか？
- *オペレーターの多様性*: 20を超えるオペレーター = より安全

あなたは自分のETHを使ってこれらのプロトコルのリスクを引き受けています。きちんと調査しましょう。

*画像 1*
*画像内のテキスト:* AVSを評価
チーム、監査、スラッシングのルール

*画像 2*
*画像内のテキスト:* ROI比較
ステーキング vs リステーキング vs LRT

*画像 3*
*画像内のテキスト:* AVSの健全性
TVL、手数料、オペレーター数

#AVS #Restaking #Web3 #Ethereum