そして、@primus_labsは単独型のプライバシーチェーンとは異なるアプローチを取っています。
新しいプライバシーブロックチェーンが成功するために何が必要か、考えてみてください。
• ユーザーを引き付ける流動性
• その流動性に目的を与えるアプリケーション
• 別のネットワーク上で開発する意欲のある開発者
• 資産をブリッジし、既存の習慣を変える意欲のあるユーザー
プライバシー機能が重要になる前に、これだけ多くのインフラを立ち上げる必要があります。
Primusは異なる道を進んでいます。
独立した金融エコシステムを構築するのではなく、すでに存在するアプリケーションに機密性と検証機能を加えています。
同社のプロダクト全体で、それがどのように展開されているか見てみましょう。
① BNB Chain上の機密性を備えた金融サービス
ユーザーは、対応するステーブルコインをシールドし、暗号化された残高を送金し、Confidential Vaultを通じて利回りにアクセスできます。
利回りの基盤となるのは、既存のUnitasの戦略です。
Primusは、ユーザーに専用のプライバシーチェーンへの移行を求めることなく、機密性を加えています。
これは、はるかにシンプルな普及へのアプローチです。
② Unitasの準備金検証
@UnitasLabsは、裏付け資産の一部を中央集権型取引所の口座で保有しています。
それらの資産は、ブロックチェーンエクスプローラーから直接確認できません。
Primusは外部の財務記録を認証し、より広範な検証システムによって、個々のポジションを明かすことなく準備金の裏付けを示す証拠を生成します。
発行体は、新しいブロックチェーンに合わせて財務業務を再構築する必要がありません。
③ AllScaleの給与支払い
@allscaleioは、Primusの技術を使った暗号化された給与支払いを4件テストしました。
決済がBNB Chainに記録される一方で、金額は機密に保たれました。
架空の従業員を使った実証であり、本番の給与支払いではありません。
それでも、既存の決済アプリケーションが、事業全体を別のエコシステムに移すことなく、機密性の高い取引を追加できる可能性を示しています。
④ Kaito PulseとAura
これは特に示唆に富んでいます。
Primusの検証機能は、@KaitoAIの評判関連プロダクトに統合されており、ユーザーは選択した外部アカウントの活動を認証できます。
ユーザーはzkTLSを理解したり、Primusに直接アクセスしたりする必要はありません。
ユーザーはKaitoを利用し、Primusが検証インフラを提供します。
——
では、経済性について考えてみましょう。
単独型のプライバシーチェーンは、ネットワーク需要を生み出すために、独自の流動性とアプリケーションの利用を必要とします。
Primusは、複数の既存アプリケーションで発生する活動から、検証手数料や計算手数料を得られる可能性があります。
これによって、普及の進み方が変わります。
Primusを統合するアプリケーションが増えれば、Primusがすべてのエンドユーザーを自ら獲得しなくても、検証リクエストが増える可能性があります。
ただし、トレードオフもあります。
別のアプリケーションに組み込まれたインフラ提供者が、必ずしも顧客との関係を所有するとは限りません。
評判に関する体験を提供するのはKaitoです。基盤となる金融商品を提供するのはUnitasです。給与支払いのワークフローを提供するのはAllScaleです。
Primusは、そうしたアプリケーションが利用できる構成要素を提供します。
これにより顧客獲得コストを抑えられる可能性がありますが、パートナーへの依存も生まれ、価格決定力をめぐる疑問も生じます。
また、統合が必ずしも意味のある収益につながるわけではありません。
——
私の見立てでは、Primusはプライバシーの普及に向けて、資本効率がより高くなる可能性のある道を選びました。
既存チェーンと流動性を争うのではなく、すでにそれらのチェーン上で行われている金融活動から収益を得ようとしています。
リスクは、アプリケーションが依存しているにもかかわらず、あまり対価を払おうとしないインフラになってしまうことです。
最終的に経済性は、Primusが提供する検証と機密計算から、どれだけの価値を獲得できるかにかかっています。
単独型のプライバシーエコシステムと比較してPrimusを評価する際、私ならそこに注目します。
最も高度な暗号技術を持つプロジェクトはどれかではなく、どの普及モデルならプライバシーを持続可能なビジネスに変えられるか、ということです。

原文表示