4.99k 閲覧数1.53k件の議論
25.32k 閲覧数3.71k件の議論
46.11k 閲覧数4.44k件の議論
16.73k 閲覧数897件の議論
92.56k 閲覧数65.51k件の議論
13.62k 閲覧数8.19k件の議論
40.38k 閲覧数771件の議論
28.47k 閲覧数1.5k件の議論
218.45k 閲覧数16.04k件の議論
62.57k 閲覧数4.13k件の議論
値動きの順序がこのトレードの損益を決めるのではない。次のトレードができるかどうかを決める。まず、あまり気持ちのよくない事実を話そう。同じエントリーポイント、同じ目標価格なら、期待値の面では「先に利益が出てから損失になる」場合も、「先に戻してから利益になる」場合も、結果は同じ。数学は値動きの順序を気にしない。でも、あなたは気にする。判断を下すのはあなたであって、数式ではないからだ。
値動きの順序が影響する3つのこと
① 損切りにかかるかどうか
20倍レバレッジでは、もともと損切りまでの余裕が狭い。
先に戻してから利益になる場合:価格がエントリーから不利な方向へ動いても、損切りを構造の外に置いていれば → 構造が崩れない限り、ポジションを維持できる
先に利益が出てから損失になる場合:損切りを建値や含み益の出ている水準まで引き上げてしまいがち → ただの押し戻しで損切りにかかり、その後、相場は元の方向へ進む
結論:先に利益が出てから損失になるトレードの8割は、相場にやられたのではなく、損切りを自ら「必ずかかる位置」へ動かしたせいだ。
② ポジションを追加するかどうか
含み益のときにポジションを追加 → 平均取得価格が上がり、一度の調整ですべての利益を失い、さらに損失に転じる(これは清算に至る典型的なパターン)
含み損のときにポジションを追加 → ナンピンで、レバレッジがどんどん大きくなり、一度反発しなければ資金がゼロになる
どちらの追加も間違い。唯一合理的なのは、含み益があり、構造が確認できたうえで、押し戻しの水準で追加し、追加分を元のポジションより小さくすること。
③ 次のトレードにも踏み出せるかどうか
先に利益が出てから損失になることが最も傷つけるのは、自信だ。3回連続で「利益が出たのに吐き出す」経験をすると、4回目には、エントリーをためらうか、腹いせに大きなポジションを張ることになる。口座が死ぬ前に、トレーダーが先に死んでしまう。
とはいえ、先に利益が出てから損失になる状況も解決できないわけではない。2つのことを徹底すれば、毒にもなる状況を普通のトレードに変えられる:
損切りは構造だけを基準にし、含み益が出たからといって絶対に引き上げない(建値まで動かすのは最もよくある自殺行為)
分割利確:最初の目標価格で半分を利確し、残りは構造に基づく損切りで追う——まず利益を確定すれば、心も落ち着く
だから、本当に問うべきなのは「どちらの値動きの順序がいいか」ではなく、次のことだ:
損切りは構造の外に置いているか、それとも「自分が耐えられる位置」に置いているか
含み益や含み損を理由に、ポジションを変更したことはないか
ルールどおりに行動しながら、5回連続で負けても続けられるか
一言で言えば、いいトレードとは、エントリーしてすぐ利益が出るトレードではない。値動きの順序がどうであれ、その場でルールを変えずにいられるトレードだ。$GT $BTC #Ahr999跌入抄底区间 #Gateセキュリティガードを無料で有効化