DOGモードですか、それともSHITモードですか?

robot
概要作成中

BTCはまだ64k台の上下にあります。市場は何かを待っているようです。しかし、コミュニティは決して静かではありません。

7月17日、Ordinalsエコシステムの中心人物で、Runestoneプロジェクトの共同創設者LeonidasがXに投稿し、新しいビットコイン・クライアントを作るつもりだと書きました。名前はBitcoin $DOG Modeです。

この投稿にはコードも、リポジトリも、バージョン番号もありません。でもそれは湖面に小石を投げ込んだようなもので、広がっていく波紋は今日までずっと拡散し続けています。

DOG Modeが何を言っているのかを理解するには、まずビットコイン・クライアントの二層のルールを理解する必要があります。

一つ目はコンセンサス・ルール(consensus rule)です。チェーン上のことを扱い、つまり取引がブロックに書き込まれて永続的に保存され得るかを決めます。これを変えると、チェーンは分岐します。

二つ目はリレー戦略、relay policy(リレーポリシー)とも呼ばれます。これはメモリ上のことを扱い、ノードが取引を受け取って転送するか、さらに自分のマイニング・テンプレートにその取引を入れるかを指します。これは一時的なもので、名義上は各ノードが自分で決めます。なぜなら、自分のメモリプールはブロックのように全ネットのコンセンサス検査を受ける必要がないからです。

しかし、ほとんどすべてのノードはデフォルト設定を動かしています。

デフォルト値が事実上のルールになります。そこでLeonidasは、かなり挑戦的な一言をこう言いました。CoreとKnotsは何年もかけて、ビットコイン自身がこれまで一度も定めたことのないルールを実行してきた、と。

聞いただけだと、いささか尤もに聞こえます。コンセンサス・ルールには取引サイズの上限がなく、ダスト(粉塵)の上限もありません。これらはすべて、クライアントの保守者たちが自分で設定したデフォルト値です。

DOG Modeは2つの条項を変更します。

第一に、最大リレー取引サイズ(最大中継取引体積)を、Coreクライアントのデフォルトである40万重量単位(WU)から390万へ引き上げます。ビットコインの1ブロックは最大で約400万重量単位です。Coreは現状、ブロックサイズの十分の一にも満たない取引しかリレーしていません。DOG Modeは、ブロック丸ごとに近づけたいのです。

第二に、ダスト限度額を294~546聪から1聪へ下げます。ダストとは、取引の出力が小さすぎて転送や保存に値しないような“端数”を指します。1聪まで下げれば、ほとんどすべての小さすぎる出力が、あまりにも小さいという理由で拒否されて転送されないことがなくなります。

この2つはいずれもコンセンサス・ルールに触れません。DOG Modeは、Coreクライアントのブロック検証ロジックと完全に互換です。つまり、Coreクライアント自身が設定したデフォルト値を変えるだけです。

ですが実際には、すり替えです。

核心となる問題は、そもそも「ビットコインが定めたルール」とは何か、です。

彼は穴を突きます。穴とは、「コンセンサス層に入っていないルールはルールとみなされない」という点です。

古くからチェーンを学ぶ読者なら、前段で教链が書いた多くの記事から、BIP-110についてはすでに知っているはずです。これはまさに、戦略層の暗黙の“ならわし”をコンセンサス層の硬いルールへとアップグレードしようとした試みです。

この過去半年ほど、BIP-110は、いわゆる“ダスト取引フィルタ”のようなルールをコンセンサス層へ押し込もうとしてきました。ソフトフォーク方式で、チェーン上の任意データのサイズを制限し、OrdinalsやRunesがビットコインのメインチェーンへデータを詰め込むことを封じる狙いです。

BIP-110は修正版のBIP-9のシグナル機構を採用し、55%のマイナー支持率を閾値として設定しました。7月中旬には、シグナル支持率はおよそ1%をわずかに上回ったところで、55%の門はなおはるか遠い状態でした。このまま上がり続けられるのかは誰にも分かりません。

歴史の妙は、すべての過去が同時代史だということにあります。

2010年12月中旬、サトシ・ナカモトがBitcoin Core 0.3.18を公開したばかりで、そこにはGavin Andresenが提出したIsStandardチェックが含まれていました。取引が標準に適合しているかを判定する関数です。コミュニティは大騒ぎになりました。

あるネットユーザーは、マイナーはすでに明確に反対していて使わないだろうし、標準外の取引でも可能性はあると言いました。

別のユーザーは、さらに言いました。時間ができたら、ビットコイン用にパッチを書いて、ネットワーク非強制の取引制限をすべて取り除く、と。

最後のこの一文は、今日読むとまるで予言のようです。2010年にフォーラムで制限を外したいと言う人がいました。2026年になって、本当に誰かがやると言い出したのです。

サトシはコミュニティの圧力に耐えつつ、IsStandardを合流させました。この関数は削除されたことがなく、16年もの間ずっとCoreの中核コードであり続けています。ただしそれはコンセンサス・ルールではないので、マイナーが実行しないということもあり得ます。

この歴史的事例を、教链は思い返す価値があると考えているわけです。

サトシは決して完全な自由放任を主張していません。オペコードを削除し、IsStandardを追加し、非通貨データのメインチェーンへの埋め込みに反対していました。2010年にBitDNSを議論した際にも、「データのアプリケーションにはそれ自身のチェーンがあるべきだ。マイナーの計算資源1份に対して報酬も1份が最適な構造だ」と述べていました。

完全な自由放任で各自勝手に、というのは、実はコンセンサスではなく、ほとんどが寄せ集めの烏合の衆である可能性が高い。

コンセンサスが散る烏合の衆は、ビットコインの価値を支えられず、ビットコインの使命も支えられません。

魯迅は「みんなで窓を開けようと言っても賛成しないから、まずは家の屋根を壊そうと言うと、逆に窓を開けることにはそこまで反対されなくなる」と言いました。

BIP-110は屋根をひっくり返す勢いで現れました。コンセンサス・ルールを使って、もともとrelay policyが推奨していたことを強制しようとしているのです。

コミュニティは議論が止まりません。シグナルの期限が迫っています。先行きはなお不明です。

この大勢が注目する局面で、DOG Modeは飛び出して叫びます。「私も屋根をひっくり返す。さらにrelay policyを緩める、これ以上ないほどに」と。

それがホットな話題に便乗して、目立つためにやっているだけではないと言い切るのは難しいです。

彼は自分のロジックでこう言います。Coreのデフォルト値はCoreが選んだものであって、ビットコインが要求したものではない。だから自分がCoreをforkして、別のデフォルト値のもとで動かせばいい。そういう人が増えれば、Coreは当然、自分のデフォルト値を見直すはずだ。

教链は最新のノード・バージョン統計を調べました。1位はKnots 29.3で、構成比は19.5%。2位はCore 31.0で、17.9%です。

Knotsは長年、周縁的な“締め付け派”のクライアントと見なされてきました。支持者が沈黙して久しかったため、多くの人がその存在を見落としていたのです。にもかかわらず、それがこっそりと全ネットのトップになってしまったのです。

この事実は、ある流行の語りを壊します。Coreだけでは全ネットのコンセンサスを代表しきれなくなっています。Knotsはネットワークのほぼ5分の1のノードで動いていて、Coreの最新バージョンより多い。ノード運営者は“足で投票”しています。

DOG Modeのコードはまだどこにも見当たりません。しかし彼がやろうとしていることは、Knotsとかなり似ています。分散ネットワークのノードを引きつけるため、別のデフォルト値で動く代替クライアントを作る。ただしKnotsは締め付けの方向から、DOG Modeは緩める方向からです。

クライアントの多様化による競争はすでに起きています。その結果がKnotsの頂点です。もしDOG Modeが本当に書かれて動くなら、それはまた別の物語です。

とはいえ、コードがないことにも、コードがないならではの意味があります。ミームコインにもミームコインなりの意味があるのと同じです(偶然ですが、このDOGは実はRunesのミームコインです)。1つの投稿がコミュニティ全体の神経をかき乱した。これ自体が、ビットコインのガバナンスが本当はどういう状態かを示しています。デフォルト値の戦場は、もう単なる技術問題ではありません。言論の力、そしてコミュニティの世論との綱引きなのです。

あなたが窓を開けたいなら、まずは屋根を壊す“構え”を見せなければならない。

締め付けたいならBIP-110で一度屋根を壊す。緩めたいならDOG Modeで一度屋根を壊す。屋根を壊す構えを見せられれば、寝転んでいる人たちは怖くなるのです。

これはビットコインの失調ではありません。むしろ、秩序が形成されていくそのやり方そのものです。常に論争の中で境界を探し続ける非中央集権ネットワークが、それ自身のやり方で前進するのです。

BTC3.76%
ORDI4.33%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め