最近いくつかのクロスチェーンブリッジやオラクルの件で、人々がまたそこで「確認待ちって結局どれくらい待つの？」と悩み始めている。正直なところ、安全策っていうのは、結局自分が手元に持っているものが、その手間をかける価値に見合うかどうかで決まる。

ハードウォレット、多署名、ソーシャルリカバリーを考えてみると、要するに「この資産を守るために、どれだけの手間や思いを払う覚悟があるか」だと思う。もし数千uくらいをちょっと遊ぶ程度なら、ハードウェアウォレットにシード（助記詞）を足すだけで鉄板で十分。でも、規模が大きくて一度の損失で眠れなくなるようなら、多署名やソーシャルリカバリーを研究する価値が出てくる——特に今はオンチェーンの資金の流れがどんどん複雑になっていて、資金がバラけるほど取り戻すコストが恐ろしいくらい高くなる。

自分はソーシャルリカバリーを実際に試してみて、「自分に逃げ道を作る」感じがしたけど、前提として、信頼している相手が本当に頼れることがある。不頼りなら、多署名のほうがまだいい。少なくともロジックがはっきりしている。

ああ、でも、よく考えるとさ。あなたが見ている所謂「安全策」って、結局はあなたの不安をもう一回包み直しただけのことが多い。あなたが本当に怖いのは一体何？コインを失うこと？それとも、最初に感情で下した決断に向き合うこと？データ好きの自分としては言えるのは、「まず自分がどれくらいの重さを背負ってるかを把握しろ」ってことだけだ。