監査報告書の参考事例を読んだばかりだけど、プライバシーとコンプライアンスの綱引きって本当に微妙だね……「ユーザーを守る」と叫びながら、結局自分たちのデータフローが全部ブラックボックスになっているプロジェクトもある。正直、オンチェーンの透明性は良いことだと思うけど、一般のユーザーは本当に完全なプライバシーを期待できるのだろうか?今の感じは、まさに綱渡りだと思う。匿名で取引したいなら、どこかの一部の中央集権的なノードに自分の動きを調べられることを受け入れる必要があるし、あるいはプライバシー系プロトコルを使うなら、そのコードにバックドアがないことに賭けなきゃいけない。最近はAI Agentの波で、一連の自動取引ツールが持ち上げられてすごい話ばかりだけど、詳しく安全監査を見てみると?中にはそのままERC-20をかぶせて上場して、署名の検証すら入れていないものもある。とにかく今は、新しいプロトコルに触れるときはまず取引量の推移(曲線)を見てみる。物語を聞くだけじゃなくて、自分の資産の安全をまず掘り下げて確認しよう。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め