いくつかのプロジェクトの国庫のオンチェーン送金履歴を見てみたんですが、これけっこう面白いですね。プロジェクト側のmemoはきれいに書いてあることもあるのに、アドレスを開いてみると、お金がぐるぐる回った挙げ句、最後は取引所に入ってしまっているか、あるいはロック期間があまりにも短い。基本的に「明白な売り抜け」です。こういうのは私はだいたい即、切り捨てます。

逆に、あるチームはペースが遅くても、毎回の拠出には明確なマルチシグやタイムロックがあり、マイルストーンもはっきり書かれている。たとえば「Q3にメインネットをローンチ」なら、本当にコードを書いてローンチまで持っていくのであって、「テストネットで少し触っただけ」を「ブレイクスルー」と呼ぶようなことはしない。オンチェーンのデータは嘘をつきませんが、自分で読み方を学ぶ必要があります。

最近はコミュニティで、プライバシーコインやミキサーのコンプライアンス上の境界について揉めていて、かなり分裂していると思います。片方は「プライバシーは必需品」ですが、もう片方は「ミキサーを使うものは全部規制されるべき」。正直なところ、私は自分の立場もよくわからないです。でも、あるプロジェクトが「プライバシー」を掲げているのに、国庫にはまともなロックすらないのを見ると、かなり疑わしく感じます。とにかく、txnの記録が洗っては混ぜての繰り返しになっているようなプロジェクトは私は触れたくありません。少し稼ぐ額が減ってもいいので、いつか捜査が来て「水表」みたいな状況になったとしても、言い分を話せる相手が見つからないのは嫌です。