グループ内でステーブルコインの準備金監査についてのあの投稿がぐるぐる回って、誰かは慌てて誰かは罵っているけど、私はむしろこういう時こそ冷静であるべきだと思う。実は振り返ってDAOの投票を見ると、そうした提案の中に隠されているものこそが面白い——たとえばロックの重み、投票期間、委任メカニズム。要するに「誰が議題をコントロールしているのか」ってことだ。最近、いくつかのプロジェクトの提案で気づいたんだけど、コミュニティのガバナンスだといいつつ、大半の投票率があまりにも悲惨で、数人の大口、あるいは初期チームの1票で方向性が決まってしまう。これはスリッページ保護にちょっと似ていて、表向きは分散しているように見えても、実際は少数が方向を支配している。私が自分で投票するときは、そうした複雑なロックの仕組みに騙されるくらいなら、投票しないで済むならそれでいい。結局のところシンプルなのはこうだ——提案がややこしければややこしいほど、なおさら注意すべき。私は複雑さを敵だと見なしていて、足で投票（棄権）できるなら、無駄なことは言わない。