AI Agentが自動でマーケットメイクし、自動で投票するデモを一通り見て、目が回るほどでした。ですが正直なところ、あのブロックチェーン上の「想定外」すべてを本当に機械に任せられるのでしょうか?たとえば、コントラクトがハッキングされたり、パラメータを間違えたり、あるDAOが突然ガバナンスロジックを変更したり。AIは前後の文脈すら読み取れないかもしれませんし、ましてや人の代わりに責任を負うなんて無理です。結局のところ、本当の「保険(兜底)」は誰かが見ている必要がある—四六時中モニタしっぱなしではなく、重要なタイミングで判断して、止めて言える人です。たとえばLayer2同士が毎日TPSや手数料を競って、誰が速く走れるかを小学生が言い争っているみたいになっていても、結局ユーザーはそのエコシステムの中で人の温かみがあり、実際のコミュニティで人が維持しているチェーンを選ぶんですよね。機械がどれだけ速くても、人の心には勝てない。まあいい、ひとまずこれで。あとでまた話します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし