レイヤー2が口論している投稿をいくつか見つけて、なかなか面白いです。皆TPS、手数料、エコシステムの補助を競っています。正直言うと、こういう論争って結局は「誰が速く走れるか」で生き残れるかが決まると思うんですが、速いだけじゃ足りなくて、道中に穴（落とし穴）があるかどうかも見ないといけません。

今日は少し違う話をしたいです。さっきあるプロジェクトを調べて、こっそり様子見しようと思ったのに、結局迷ってフォローを外しました。そんな気持ちです。参加したばかりのときは「わあ、このチームすごい」と思ったのに、数日後にコミュニティで「オラクルの価格提示の遅延が数秒くらいなら問題ない。清算メカニズムがしっかりしてるから大丈夫」みたいに吹かれ始めて、私は違和感を覚えました。

オラクルの給値遅延という話では、自分も実際に落とし穴に踏みました。前に小さなプロジェクトがあって、清算のしきい値を厳しすぎる設定にしていました。オンチェーンでの価格提示が十数秒遅れた結果、市場が一度動いただけで、多くの人のポジションがそのまま清算され、反応する時間がありませんでした。言い換えると、価格提示の遅延は「一歩遅れたら、全部終わり」です。価格がまだ見えているように感じても、オンチェーンではとっくに状況が変わっています。

だから今はプロジェクトを見るとき、まずオラクルの遅延をどう扱うのかを見ます。バックアップの案があるかどうか。もしチーム自身がそれを説明できないなら、私は入らない方を選びますし、「後から引き取る側」にはなりたくありません。